Определениепо делу № 2-5880/2026

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2026 г. г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/2026 по исковому заявлению Градинарова Александра Геннадиевича к Товариществу собственников недвижимости ОНТ «Железнодорожник», администрации г.о.Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> , площадью 522 кв.м., с видом разрешенного использования: для ведения огородничества.

Судом назначены судебные заседания на 21.07.2026, 06.08.2026 на которые истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или истцы, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец обратился в суд 21.04.2026, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, не возможность рассмотрения гражданского дела по представленным в материалы дела доказательствам, в том числе без проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы без ходатайства со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Определил

исковое заявление ФИО4 к Товариществу собственников недвижимости ОНТ «Железнодорожник», администрации г.о.Мытищи Московской области о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

КОПИЯ ВЕРНА