Решениепо делу № 2-1755/2026

03 июля 2026 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А., при секретаре Роппель В.А., помощник судьи Юкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Манекиной (Богдановой) Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

Установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в Томский районный суд /../ с иском к Богдановой А.В., в котором просило взыскать задолженность по договорам займа:

задолженность, образовавшуюся с /../ (дата выхода на просрочку) по /../ (дата цессии) по договору /.,, в размере 20885 рублей 90 коп., в том числе, 9633 рубля 98 коп. – основной долг, 11251 рубль 92 коп. – проценты, задолженность, образовавшуюся с /../ (дата выхода на просрочку) по /../ (дата цессии) по договору /.,, в размере 20885 рублей 90 коп., в том числе, 9633 рубля 98 коп. – основной долг, 11251 рубль 92 коп. – проценты, задолженность, образовавшуюся с /../ (дата выхода на просрочку) по /../ (дата цессии) по договору /.,, в размере 8347 рублей 40 коп., в том числе, 3850 рублей 38 коп. – основной долг, 4497 рублей 02 коп. – проценты, всего 50119 рублей 20 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Богдановой А.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:

/.,, от /../ , согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей на 180 дней, из которых 5995 рублей страховка (при наличии),

/.,, от /../ , согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000 рублей на 180 дней, из которых 0 рублей страховка (при наличии),

/.,, от /../ , согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 5995 рублей на 180 дней, из которых 0 рублей страховка (при наличии).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/. Для получения займа Богданова А.В. в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные.

/../ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа /.,, от /../ , /.,, от /../ , /.,, от /../ , заключенными с Богдановой А.В. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца.

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В письменном ходатайстве содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богданова А.В. в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по месту его регистрации, а также по адресам проживания, сведения о которых имеются в материалах дела.

Почтовые отправления, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от /../ /.,, «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /.,, ).

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от /../ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от /../ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что /../ Богданова А.В. (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключили договор потребительского займа /.,, , по индивидуальным условиям которого сумма займа 15000 рублей (п. 1); договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 249.295% годовых (п. 4); общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 26735 рублей 26 коп. Размер ежемесячного платежа, начиная с /../ составляет 2227 рублей 94 коп., последний платеж – /../ (п. 6); способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика /../ (п. 17).

/../ Богданова А.В. (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключили договор потребительского займа /.,, , по индивидуальным условиям которого сумма займа 15000 рублей (п. 1); договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 249.295% годовых (п. 4); общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 26735 рублей 26 коп. Размер ежемесячного платежа, начиная с /../ составляет 2227 рублей 94 коп., последний платеж – /../ (п. 6); способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика /../ (п. 17).

/../ Богданова А.В. (заемщик) и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) заключили договор потребительского займа /.,, , по индивидуальным условиям которого сумма займа 59955 рублей (п. 1); договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2); проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом будут начисляться по ставке 249.295% годовых (п. 4); общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 10685 рублей 19 коп. Размер ежемесячного платежа, начиная с /../ составляет 890 рублей 43 коп., последний платеж – /../ (п. 6); способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика /../ (п. 17).

Указанные договоры были заключен с ответчиком в электронном виде путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от /../ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», посредством использования функционала сайта сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.

При заключении договоров займа Богданова А.В. указала, что ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора, обязуется соблюдать указанные в них условия.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если договор заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от /../ /.,, «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из условий использования клиентом аналога собственноручной подписи, после прохождения аутентификации посредством входа через личный кабинет клиент вправе направить организации заявку на предоставление микрозайма. По результатам рассмотрения заявки клиента организация (в случае положительного решения по направленной клиентом заявке) размещает в личном кабинете клиента соответствующие оферты, содержание предложения организации о заключении с клиентом договоров в рамках рассмотренных и одобренных заявок клиента.

Акцепт оферт организации (подписание аналогом собственноручной подписи) осуществляется в личном кабинете клиента. При этом подписание клиентом электронного документа АСП считается выполненным надлежащим образом при наличии одновременно следующих условий и в следующей последовательности: клиент осуществляет доступ (вход) в личный кабинет клиента путем корректного указания уникального имени (логина) и пароля; клиент ввел проверочный код, направленный клиенту организацией для подтверждения действия по принятию соответствующей оферты, в надлежащее интерактивное поле в личном кабинете клиента. Проверочный код направляется клиенту посредством смс-сообщения на контактный номер телефона и считается предоставленным клиенту лично; клиент осуществляет нажатие виртуальной кнопки в личном кабинете клиента, подтверждающее акцепт оферты организации.

Совершение указанных действий, подтверждающих принятие клиентом оферты организации по заключению договора микрозайма, и соответственно, заключение договора микрозайма, означает полное ознакомление и согласие клиента с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в личном кабинете, а также полное ознакомление и согласие с индивидуальными и общими условиями договора микрозайма.

Направленные заемщику индивидуальные условия займа были подписаны последним путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу, позволяющий идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: анкеты-заявления, договора займа.

Таким образом, /../ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Богдановой А.В. заключены договора потребительского займа /.,, , /.,, , /.,, в соответствие с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком - на банковскую карту Tinkoff Bank /.,, (справка о подтверждении перевода (операции ОСТ) от /../ ).

В установленные договором сроки Богданова А.В. обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем у ООО МФК «ЭйрЛоанс» возникло право потребовать исполнения указанной обязанности заемщиком, в том числе в судебном порядке.

/../ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования /.,, , согласно которому права (требования) по договору /.,, от /../ ; по договору /.,, от /../ ; по договору /.,, от /../ , заключенным с Богдановой А.В., ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (Приложение /.,, к договору уступки права требования (цессии) /.,, от /../ ).

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору потребительского займа /.,, от /../ , договору потребительского займа /.,, от /../ , договору потребительского займа /.,, от /../ заемщиком Богдановой А.В. разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (пункт 13).

Буквальное толкование данных положений условий договора свидетельствует о праве ООО МФК «ЭйрЛоанс» производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении договора займа договорились стороны. Реализуя предоставленное положение статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор уступил права требования обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в соответствии с договором займа и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору.

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

Заемщику Богдановой А.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке от /../ по адресу: /../ , пер. Таежный, /../ .

Согласно представленным расчетам задолженность Богдановой А.В. составляет:

- по договору потребительского займа /.,, от /../ – 20885 рублей 90 коп., из которых 9633 рубля 98 коп. – основной долг, 11251 рубль 92 коп. – проценты;

- по договору потребительского займа /.,, от /../ – 20885 рублей 90 коп., из которых 9633 рубля 98 коп. – основной долг, 11251 рубль 92 коп. – проценты;

- по договору потребительского займа /.,, от /../ – 8347 рублей 40 коп., из которых 3850 рублей 38 коп. – основной долг, 4497 рублей 02 коп. – проценты.

Учитывая, что ответчиком в установленный договорами займа от /../ срок не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу и уплате процентов, суд, руководствуясь приведенными нормами закона, считает подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в указанных размерах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу положений статьи. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей (платежное поручение /.,, от /../ на сумму 2000 рублей; платежное поручение /.,, от /../ на сумму 2000 рублей).

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Манекиной (Богдановой) А.В. в пользу истца в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Манекиной (Богдановой) Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Манекиной (Богдановой) Анастасии Владимировны, /../ /../ /../ /.,, выдан /../ , в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ( /../ ) денежные средства в счет задолженности:

по договору потребительского займа /.,, от /../ в размере 20885 рублей 90 коп., из которых 9633 рубля 98 коп. – основной долг, 11251 рубль 92 коп. – проценты;

по договору потребительского займа /.,, от /../ в размере 20885 рублей 90 коп., из которых 9633 рубля 98 коп. – основной долг, 11251 рубль 92 коп. – проценты;

по договору потребительского займа /.,, от /../ в размере 8347 рублей 40 коп., из которых 3850 рублей 38 коп. – основной долг, 4497 рублей 02 коп. – проценты, в счет расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 17.07.2026

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1755/2026

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.