Определениепо делу № 2а-2840/2026

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бахаревой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахаровой К. Д. , ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

Установил

Бахарева Е.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахаровой К.Д. от 07.05.2026 о прекращении исполнительного производства № 843704/25/66006-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахарову К.Д. возобновить исполнительные действия и восстановить все ранее наложенные аресты и ограничения в отношении должника Спельти С.В. ;

- вынести частное определение в адрес руководителя ГУФССП России по Свердловской области по факту грубых нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 183391/20/66006-ИП в отношении должника Спельти С.В. о взыскании алиментов, которое в последующем было прекращено. В октябре 2025 года Бахарева Е.А. обратилась в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Постановлением от 29.10.2025 было возбуждено новое исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП о взыскании задолженности по алиментам. 07.05.2026 судебным приставом-исполнителем Анисахаровой К.Д. исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП было прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта. Указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают права взыскателя.

В судебном заседании административный истец Бахарева Е.А. заявила об отказе от административных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахарова К.Д. , представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Спельти С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. От заинтересованного лица Спельти С.В. поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду отмены судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и в дальнейшем определена задолженность по алиментам.

Заслушав административного истца, изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 10.08.2010 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-259/2009 от 19.05.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 183391/20/66006-ИП о взыскании со Спельти С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Бахаревой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 20.10.2025 определена задолженность по алиментам в размере 737 854,24 руб. (л.д. 11).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП 29.10.2025 в отношении Спельти С.В. возбуждено исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.01.2026 судебный приказ № 2-259/2009 от 19.05.2009 о взыскании со Спельти С.В. в пользу Бахаревой Е.А. алиментов отменен.

В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 07.05.2026 исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д. 7).

Учитывая изложенное а также, что отказ административного истца Бахаревой Е.А. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил

принять отказ административного истца Бахаревой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахаровой К. Д. , ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности; производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова

66RS0006-01-2026-002270-17

Дело № 2а-2840/2026

Мотивированное определение изготовлено 17 июня 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 июня 2026 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулешовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бахаревой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахаровой К. Д. , ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

Установил

Бахарева Е.А. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахаровой К.Д. от 07.05.2026 о прекращении исполнительного производства № 843704/25/66006-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахарову К.Д. возобновить исполнительные действия и восстановить все ранее наложенные аресты и ограничения в отношении должника Спельти С.В. ;

- вынести частное определение в адрес руководителя ГУФССП России по Свердловской области по факту грубых нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование требований указано, что в производстве Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство № 183391/20/66006-ИП в отношении должника Спельти С.В. о взыскании алиментов, которое в последующем было прекращено. В октябре 2025 года Бахарева Е.А. обратилась в Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Постановлением от 29.10.2025 было возбуждено новое исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП о взыскании задолженности по алиментам. 07.05.2026 судебным приставом-исполнителем Анисахаровой К.Д. исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП было прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта. Указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными и нарушают права взыскателя.

В судебном заседании административный истец Бахарева Е.А. заявила об отказе от административных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахарова К.Д. , представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Спельти С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. От заинтересованного лица Спельти С.В. поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду отмены судебного приказа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и в дальнейшем определена задолженность по алиментам.

Заслушав административного истца, изучив материалы административного дела, заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 10.08.2010 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-259/2009 от 19.05.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 183391/20/66006-ИП о взыскании со Спельти С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Бахаревой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 20.10.2025 определена задолженность по алиментам в размере 737 854,24 руб. (л.д. 11).

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП 29.10.2025 в отношении Спельти С.В. возбуждено исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 26.01.2026 судебный приказ № 2-259/2009 от 19.05.2009 о взыскании со Спельти С.В. в пользу Бахаревой Е.А. алиментов отменен.

В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП от 07.05.2026 исполнительное производство № 843704/25/66006-ИП прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство (л.д. 7).

Учитывая изложенное а также, что отказ административного истца Бахаревой Е.А. от административного иска совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

принять отказ административного истца Бахаревой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Анисахаровой К. Д. , ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности; производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.В. Ушакова