Заочное решениепо делу № 2-289/2026

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

Установил

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Галиеву И.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766893,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40337,86 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Passat, 2009 г.в., (VIN): № , способ реализации - с публичных торгов, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Галиеву И.Р. кредит в сумме 826379,93 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,9 % годовых сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Passat, 2009 г.в., (VIN): № . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 383 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ , на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 364 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 407548,02 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 766893,11 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2950 руб.; комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 6667,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 753166,38 руб.; просроченные проценты на пророченную ссуду – 364,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8.88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1090,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1899,77 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму данной задолженности и обратить взыскание на предмет залога автомобиль путем реализации с публичных торгов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен АО Совкомбанк Страхование

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик Галиев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены путем направления судебной повестки, которые возвращены за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО Совкомбанк Страхование, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частьи 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № , по условиям которого банк предоставил Галиеву И.Р. кредит в сумме 826379,93 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,9 % годовых сроком на 72 месяца.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: залог транспортного средства VOLKSWAGEN Passat, 2009 года выпуска, (VIN): № .

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение долга, что подтверждается выпиской по счету и досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № .

Исходя из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 766893,11 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 0 руб., иные комиссии – 2950 руб.; комиссия за смс-информирование – 745,00 руб., просроченные проценты – 6667,94 руб.; просроченная ссудная задолженность – 753166,38 руб.; просроченные проценты на пророченную ссуду – 364,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 8.88 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1090,47 руб., неустойка на просроченные проценты – 1899,77 руб.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против представленного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора суду также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 766893,11 руб. подлежат полному удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Вышеуказанный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом и в силу п.10 индивидуальных условий потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиля VOLKSWAGEN Passat, 2009 г.в., (VIN): № .

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России Караидельскому району автомобиль VOLKSWAGEN Passat, 2009 г.в., (VIN): № , принадлежит Галиеву И.Р.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, по оплате государственной пошлины, в размере 20337,86 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галиеву И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Галиева И.Р. № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766893,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40337,86 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN Passat, 2009 г.в., (VIN): № , определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2026 г.