Заочное решениепо делу № 2-1979/2026

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г., при секретаре Дровалевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1979/2026 по иску ФИО2 к ООО «Мастер студия предмет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

Установил

ФИО2 обратился в суд сиском к ООО «Мастер студия предмет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между адвокатом ФИО2 и ООО «Мастер студия предмет» в лице директора ФИО5 было достигнуто соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи, в рамках которого адвокат ФИО2 принял на себя обязательство по представлению Общества в Арбитражном суде Кировской области по делу {Номер} (о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств).

Полномочия адвоката по представлению интересов Общества были удостоверены доверенностью от {Дата} сроком на один год без права передоверия. Указанной доверенностью ФИО2 был представлен полный объем процессуальных полномочий по представлению интересов ответчика.

Юридические услуги адвокатом ФИО2 были оказан в полном объеме и надлежащим образом: было составлено исковое заявление, подготовлены и поданы в суд ходатайства, дополнения к иску и иные процессуальные документы, а также обеспечено личное участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции.

Таким образом, адвокат ФИО2 оказывал следующие услуги: составление искового заявления – 10 000 рублей, подготовка ходатайства от {Дата} – 4 000 рублей, подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела от {Дата} – 1 000 рублей, подготовка ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела и ходатайства об истребовании доказательств от {Дата} – 3 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, подготовка дополнений истца к иску по делу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств от {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей.

По итогам рассмотрения дела вынесено решение в пользу ООО «Мастер студия предмет». Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, по результатам обжалования решение Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда было вынесено в пользу ООО «Мастер студия предмет», исковые требования Общества были удовлетворены в полном объеме, указанное решение устояло в апелляционном порядке и вступило в силу {Дата} .

Обращает внимание, что со стороны Общества претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг в адрес истца не поступало. Все юридические услуги, оказанные ФИО2 , были представлены в надлежащем качестве и в полном объеме с соблюдением всех разумных и процессуальных сроков.

Также ФИО2 ранее нарочно передал ответчику соглашения об оказании юридической помощи (договора поручения) в количестве двух экземпляров и акты оказанных юридических услуг по делу {Номер} в количестве двух экземпляров. Однако ответчик уклонился не только от подписания указанных соглашений и актов, но также не вернул данные документы ФИО2

Таким образом, общая стоимость оказанных и не оплаченных юридических услуг составляет 73 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, адвокат ФИО2 в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес Общества претензию об оплате юридических услуг, возврате подписанных экземпляров договора поручения и актов оказанных услуг, выплате процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

ООО « ФИО3 » направила в адрес ФИО2 ответ на претензию об оплате юридических услуг от {Дата} . В указанном ответе ответчик указал, что оплатил юридические услуги в размере 20 000 рублей, а также предоставил платежное поручение {Номер} от {Дата} . При этом Общество в данном ответе утверждает, что стоимость юридических услуг между сторонами была определена в размере 20 000 рублей, а также ответчик утверждает, что не получал акты выполненных работ и договоры поручения.

Однако в соответствии с перечнем оказанных юридических услуг был оказан значительный объем работы, который не может быть оценен в 20 000 рублей. Стоимость всех оказанных услуг соответствует средним рыночным ставкам, сложившимся на территории Кировской области.

В претензии от {Дата} ФИО7 также требовал уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 53 000 рублей за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако проценты, как и сама сумма задолженности, в адрес ФИО2 перечислены не были.

Таким образом, ООО «Мастер студия предмет» обязано возместить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810 рублей 45 копеек за период с {Дата} по {Дата} , а также проценты за период с {Дата} по дату фактического исполнения решения суда.

Помимо этого, на настоящий момент истец понес расходы на отправку досудебной претензии в размере 388 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Мастер студия предмет» в пользу истца неосновательное обогащение в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810 руб. 45 коп. за период с {Дата} по {Дата} , а также проценты за период с {Дата} по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 388 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мастер студия предмет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, сторонами не оспорено, что между адвокатом ФИО2 и ООО «Мастер студия предмет» в лице директора ФИО5 было достигнуто соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи, в рамках которого адвокат ФИО2 принял на себя обязательство по представлению Общества в Арбитражном суде Кировской области по делу {Номер} (о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств).

Полномочия адвоката по представлению интересов Общества были удостоверены доверенностью от {Дата} сроком на один год без права передоверия. Указанной доверенностью ФИО2 был представлен полный объем процессуальных полномочий по представлению интересов ответчика.

Юридические услуги адвокатом ФИО2 были оказан в полном объеме и надлежащим образом: было составлено исковое заявление, подготовлены и поданы в суд ходатайства, дополнения к иску и иные процессуальные документы, а также обеспечено личное участие в шести судебных заседаниях суда первой инстанции.

Таким образом, адвокат ФИО2 оказывал следующие услуги: составление искового заявления – 10 000 рублей, подготовка ходатайства от {Дата} – 4 000 рублей, подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела от {Дата} – 1 000 рублей, подготовка ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела и ходатайства об истребовании доказательств от {Дата} – 3 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, ходатайство об ознакомлении с материалами дела (в электронном виде) от {Дата} – 1 000 рублей, подготовка дополнений истца к иску по делу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств от {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей, участие в судебном заседании {Дата} – 7 000 рублей.

По итогам рассмотрения дела вынесено решение в пользу ООО «Мастер студия предмет». Решение суда обжаловалось в апелляционном порядке, по результатам обжалования решение Арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу {Номер} оставлено без изменения.

Таким образом, решение суда было вынесено в пользу ООО «Мастер студия предмет», исковые требования Общества были удовлетворены в полном объеме, указанное решение устояло в апелляционном порядке и вступило в силу {Дата} .

Претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг в адрес истца не поступало. Все юридические услуги, оказанные ФИО2 , были представлены в надлежащем качестве и в полном объеме с соблюдением всех разумных и процессуальных сроков. Материалы дела доказательств обратного не содержат. ФИО2 ранее нарочно передал ответчику соглашения об оказании юридической помощи (договора поручения) в количестве двух экземпляров и акты оказанных юридических услуг по делу {Номер} в количестве двух экземпляров. Однако ответчик уклонился не только от подписания указанных соглашений и актов, но также не вернул данные документы ФИО2

Таким образом, общая стоимость оказанных и не оплаченных юридических услуг составляет 73 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, адвокат ФИО2 в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес Общества претензию об оплате юридических услуг, возврате подписанных экземпляров договора поручения и актов оказанных услуг, выплате процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.

ООО «Мастер студия предмет» направила в адрес ФИО2 ответ на претензию об оплате юридических услуг от {Дата} . В указанном ответе ответчик указал, что оплатил юридические услуги в размере 20 000 рублей, а также предоставил платежное поручение {Номер} от {Дата} . При этом Общество в данном ответе утверждает, что стоимость юридических услуг между сторонами была определена в размере 20 000 рублей, а также ответчик утверждает, что не получал акты выполненных работ и договоры поручения.

В претензии от {Дата} ФИО2 также требовал уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 53 000 рублей за период с {Дата} по день фактического погашения задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Однако проценты, как и сама сумма задолженности, в адрес ФИО2 перечислены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения обстоятельствами являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец одарить ответчика денежными средствами при их передаче.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 53 000 руб.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в ходе судебного заседания не установлено, ответчиком не приведено.

Таким образом, с ООО «Мастер студия предмет» полежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 53 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} составляет 2 810 руб. 45 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иной расчет, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810 руб. 45 коп. за период с {Дата} по {Дата} .

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга по дату фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от {Дата} .

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 388 руб. 58 коп., что подтверждается материалами дела.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ООО «Мастер студия предмет» в пользу истца.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

исковое заявление ФИО2 к ООО «Мастер студия предмет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастер студия предмет», ИНН 4345215847, в пользу ФИО2 , ИНН {Номер} , неосновательное обогащение в размере 53 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 810 руб. 45 коп. за период с {Дата} по {Дата} , а также проценты за период с {Дата} по ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 388 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 17.07.2026.