Решениепо делу № 2-1042/2026

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Когут А.В., в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Страхование», ответчиков Кондратенко А.В., Кондратенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кондратенко Анне Васильевне, Кондратенко Никите Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

Установил

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Кондратенко А.В., Кондратенко Н.А. ущерб в порядке суброгации в размере 585932,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины –16719,00 руб.

В обоснование требований указало на то, что 07.11.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (информация скрыта) , гос.номер (номер обезличен) , которая была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 585932,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток, размещения информации на сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В этой связи с позиции ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кондратенко А.В., Кондратенко Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам (ПИ 80404221754326, 80404221754302, 80404221753633), а также на официальном сайте суда размещена информации о движении дела – 08.05.2026.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 07.11.2024 произошло ДТП с участием водителя Кондратенко А.В., управляющей автомобилем (информация скрыта) , гос.номер (номер обезличен) и транспортного средства (информация скрыта) гос.номер (номер обезличен) , под управлением Маслова Г.И., транспортному средству которого были причинены механические повреждения.

Определением от 07.11.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кондратенко А.В. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В ходе объяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия было установлено, что водитель Кондратенко А.В., вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением без учета особенностей и состояния транспортного средства дорожных и метеорологических условий при возникновении опасности для движения своевременно не пребегнула к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство.

АО «АльфаСтрахование» является страховщиком гражданской ответственности Маслова Г.И. (собственник транспортного средства (информация скрыта) , гос.номер (номер обезличен) ), согласно страхового полиса (номер обезличен) от 26.11.2023.

На основании заявления о страховом событии, поступившем истцу был проведен осмотр вышеназванного автомобиля, АО «АльфаСтрахование» установлен ущерб.

Истцом в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 13.12.2024.

Таким образом, стороной истца представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по выплате в пользу потерпевшего страхового возмещения на основании договора страхования.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергается сомнению.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.11.2025 по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Рыжковой М.Е. о возмещении вреда в порядке суброгации, установлены следующие обстоятельства.

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль Кондратенко А.В., не имеющей права управления, подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законном порядке, поскольку пользование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Доказательств, подтверждающих право управления транспортным средством Кондратенко А.В. или иных законных оснований владения транспортным средством на момент ДТП не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что владельцем автомобиля (информация скрыта) на момент ДТП являлся Кондратенко Н.А.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, оснований для взыскания материального ущерба с виновника ДТП Кондратенко А.В. не имеется. Законные основания для применения положений закона о солидарной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кондратенко Н.А. в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 585932,25 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, в пользу истца с ответчика Кондратенко Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска – 16719,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Кондратенко Анне Васильевне (паспорт: (номер обезличен) ) Кондратенко Никите Алексеевичу (паспорт: (номер обезличен) ), о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Никиты Алексеевича в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки, причиненные в результате выплаты страхового возмещения в размере 585932,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16719,00 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к Кондратенко Анне Васильевне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2026.