Определениепо делу № 2-843/2026

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., при секретаре Мотовой Н.В., с участием истца Яблокова А.Я., его представителя по доверенности Яблокова Я.И., ответчиков Шилова А.В., Хоботова Н.А., помощника Сокольского межрайонного прокурора Филиповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблокова А.Я. к Шилову А.В. , Хоботову Н.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Установил

Яблоков А.Я. обратился в суд вышеуказанным иском к Шилову А.В. и Хоботову Н.А. в обоснование указав, что водитель Хоботов Н.А., управляя автомобилем, принадлежащим Шилову А.В., не уступил ему дорогу и создал помеху в движении на электровелосипеде, в результате чего он упал, ударился, повредил велосипед, не мог работать. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта велосипеда в размере 9 600 рублей 00 копеек, упущенный заработок в размере 28 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Два колеса», ООО «Время работать», в качестве органа, компетентного дать заключение по делу, привлечен Сокольский межрайонный прокурор.

Истец Яблоков А.Я. в ходе рассмотрения дела заключил с ответчиком Шиловым А.В. мировое соглашение, отказался от исковых требований к Хоботову Н.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Яблоков А.Я., его представитель Яблоков Я.И. поддержали ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Хоботову Н.А.

Ответчики Шилов А.В., Хоботов Н.А. в судебном заседании пояснили, что Шилов А.В. готов возместить ущерб на условиях мирового соглашения, согласны на прекращение производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.

Представители третьих лиц ООО «Великий мастер» ООО «Два колеса», ООО «Время работать» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Филипова О.А. полагала возможным принять отказ истца к ответчику Хоботову Н.А. по требованию о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Яблокова А.Я. от исковых требований к Хоботову Н.А., так как это не противоречит нормам закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

принять отказ Яблокова А.Я. от исковых требований к Хоботову Н.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу № 2-843/2026 в отношении требований к Хоботову Н.А. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное определение изготовлено 24 июля 2026 года.

Дело № 2-843/2026

УИД 35RS0019-01-2026-001129-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е., при секретаре Мотовой Н.В., с участием истца Яблокова А.Я., его представителя по доверенности Яблокова Я.И., ответчиков Шилова А.В., Хоботова Н.А., помощника Сокольского межрайонного прокурора Филиповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблокова А.Я. к Шилову А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

Установил

Яблоков А.Я. обратился в суд вышеуказанным иском к Шилову А.В. и Хоботову Н.А. в обоснование указав, что водитель Хоботов Н.А., управляя автомобилем, принадлежащим Шилову А.В., не уступил ему дорогу и создал помеху в движении на электровелосипеде, в результате чего он упал, ударился, повредил велосипед, не мог работать. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта велосипеда в размере 9 600 рублей 00 копеек, упущенный заработок в размере 28 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Два колеса», ООО «Время работать», в качестве органа, компетентного дать заключение по делу, привлечен Сокольский межрайонный прокурор.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июля 2026 года принят отказ истца Яблокова А.Я. от исковых требований к Хоботову Н.А. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу в части требований к ответчику Хоботову Н.А. прекращено.

В судебное заседание истец Яблоков А.Я. и ответчик Шилов А.В. представили мировое соглашение, в котором определили следующий порядок урегулирования спора:

1. Яблоков А.Я. и Шилов А.В. пришли к мировому соглашению по существу рассматриваемого спора о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2025 года, в соответствии с которым Шилов А.В. обязуется возместить Яблокову А.Я. материальный ущерб и моральный вред в размере 32 100 (тридцать две тысячи сто) рублей следующим образом:

- 9 600 рублей – компенсация за ремонт велосипеда, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия,

- 10 000 рублей – компенсация за упущенный заработок,

- 12 500 рублей – компенсация морального вреда.

2. Шилов А.В. перечисляет денежные средства Яблокову А.Я. единовременно при подписании мирового соглашения в размере 32 100 (тридцать две тысячи сто) рублей на счет в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:

№

№

№

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Яблоков А.Я., всесторонне оценив характер причиненного материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2025 года, считает, что материальный ущерб и моральный вред будет полностью компенсирован в случае выплаты Шиловым А.В. денежной суммы, указанной в пункте 2 данного мирового соглашения.

5. Яблоков А.Я. полностью отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда к Шилову А.В., заявленных ранее в рамках гражданского дела № 2-843/2026.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по тому же спору), сторонам разъяснены и поняты.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

Истец Яблоков А.Я. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения понятны, права иных лиц не нарушены.

Ответчик Шилов А.В. в судебном заседании выразил намерение заключить мировое соглашение, представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, пояснил, что оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения понятны, права иных лиц не нарушены.

Представители третьих лиц ООО «Великий мастер» ООО «Два колеса», ООО «Время работать» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Филипова О.А. полагала возможным утвердить мировое соглашение между Яблоковым А.Я. и Шиловым А.В., прекратить производство по делу.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

На основании статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил

по гражданскому делу по исковому заявлению Яблокова А.Я. к Шилову А.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Яблоковым А.Я. (паспорт № ) и ответчиком Шиловым А.В. (паспорт № ) о нижеследующем.

1. Яблоков А.Я. и Шилов А.В. пришли к мировому соглашению по существу рассматриваемого спора о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2025 года, в соответствии с которым Шилов А.В. обязуется возместить Яблокову А.Я. материальный ущерб и моральный вред в размере 32 100 (тридцать две тысячи сто) рублей следующим образом:

- 9 600 рублей – компенсация за ремонт велосипеда, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия,

- 10 000 рублей – компенсация за упущенный заработок,

- 12 500 рублей – компенсация морального вреда.

2. Шилов А.В. перечисляет денежные средства Яблокову А.Я. единовременно при подписании мирового соглашения в размере 32 100 (тридцать две тысячи сто) рублей на счет в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:

№

№

№

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Яблоков А.Я. , всесторонне оценив характер причиненного материального ущерба и морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия от 19 сентября 2025 года, считает, что материальный ущерб и моральный вред будет полностью компенсирован в случае выплаты Шиловым А.В. денежной суммы, указанной в пункте 2 данного мирового соглашения.

5. Яблоов А.Я. полностью отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда к Шилову А.В. , заявленных ранее в рамках гражданского дела № 2-843/2026.

6. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (прекращение производства по делу и недопустимость повторного обращения в суд по тому же спору), сторонам разъяснены и поняты.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

Производство по гражданскому делу № 2-843/2026 по исковому заявлению Яблокова А.Я. к Шилову А.В. о возмещении ущерба прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное определение изготовлено 24 июля 2026 года.

Дело № 2-843/2026

УИД 35RS0019-01-2026-001129-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2026 года г. Сокол Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Новикова С.Е., рассмотрев заявление Яблокова А.Я. о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по гражданскому делу № 2-843/2026,

Установил

Яблоков А.Я. обратился в суд вышеуказанным иском к Шилову А.В. и Хоботову Н.А. в обоснование указав, что водитель Хоботов Н.А., управляя автомобилем, принадлежащим Шилову А.В., не уступил ему дорогу и создал помеху в движении на электровелосипеде, в результате чего он упал, ударился, повредил велосипед, не мог работать. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта велосипеда в размере 9 600 рублей 00 копеек, упущенный заработок в размере 28 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июля 2026 года принят отказ Яблокова А.Я. от исковых требований к Хоботову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, производство по делу № 2-843/2026 в отношении Хоботова Н.А. прекращено.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 24 июля 2026 года между Яблоковым А.Я. и Шиловым А.В. утверждено мировое соглашение, производство по делу № 2-843/2026 прекращено.

Истец Яблоков А.Я. просил вернуть ему в пропорциональном размере государственную пошлину, уплаченную за обращение в суд.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при отказе от иска, заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Яблоков А.Я. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 7 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеками от 22 апреля 2026 года.

Учитывая, что судом принят отказ от иска к Хоботову Н.А., между Яблоковым А.Я. и Шиловым А.В. утверждено мировое соглашение, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Яблокову А.Я. - 4 900 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

заявление Яблокова А.Я. о возврате государственной пошлины в связи с прекращением производства по гражданскому делу № 2-843/2026 удовлетворить.

Возвратить Яблокову А.Я. (паспорт № ) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 900 рублей 00 копеек, внесенную с перечислением денег УФК по Тульской области (Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020 № 40102810445370000059 в ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г. Тула, чеками от 22 апреля 2026 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Сокольский районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Судья С.Е. Новикова