Определениепо делу № 33-10585/2026

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6 , изучив частную жалобу представителя ответчика Шерстюковой ( ФИО4 ) ФИО8 по доверенности ФИО5 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата ,

Установила

Заботнов ФИО9 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Васильевой ФИО10 . в свою пользу судебную неустойку за неисполнение решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения определения по день фактического исполнения решения суда, то есть по день государственной регистрации права собственности Васильевой ФИО11 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес в Едином государственном реестре недвижимости.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата заявление Заботнова ФИО12 . о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика Шерстюковой ( ФИО4 ) ФИО13 по доверенности ФИО5 обратилась с частной жалобой.

Определением от дата частная жалоба была оставлена без движения ввиду несоответствия положениям 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представлен срок для исправления недостатков до дата

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку до настоящего времени ответчиками не представлено доказательств устранения недостатков, указанных в определении судьи, а именно - не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, частная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Определила

Возвратить представителю ответчика Шерстюковой ФИО14 - ФИО5 частную жалобу на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... .

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( адрес ).

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО6