Определениепо делу № 2а-359/2026

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляевой Н.С., при секретаре судебного заседания Воропановой И.Н., с участием помощников прокурора города Новодвинска Зажигина К.А., Калининой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исковое заявление прокурора города Новодвинска Архангельской области в защиту неопределённого круга лиц к Второму Сергею Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Установил

прокурор города Новодвинска Архангельской области обратился в суд с административным иском в защиту неопределённого круга лиц к Второму С.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой города проверкой было установлено, что Второй С.Ю. при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами имеет водительское удостоверение серии данные изъяты . Второй С.Ю. данные изъяты . Наличие у Второго С.Ю. права управления транспортными средствами создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц. В связи с этим административный истец заявил требование о прекращении действия права Второго С.Ю. на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», обратить решение к немедленному исполнению, так как наличие у Второго С.Ю. права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании после перерыва помощник прокурора города Новодвинска Зажигин К.А. представил заявление об отказе от административного искового заявления, подписанное прокурором города Новодвинска Митяниной Т.А.. В представленном заявлении указано, что данные изъяты в отношении Второго С.Ю. в связи со данные изъяты , что свидетельствует об отсутствии у административного ответчика противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Административный ответчик Второй С.Ю. в судебном заседании до перерыва возражал против требований административного иска, указал на добровольное обращение за медицинской помощью, отсутствие зависимости в настоящее время. В ходе перерыва в судебном заседании административный ответчик представил копию данные изъяты

Заинтересованные лица Межмуниципальный отдел МВД России «Новодвинский», Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Новодвинская центральная городская больница» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, позиции по делу не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Второго С.Ю., помощников прокурора города Новодвинска Зажигина К.А., Калинину Д.В., участвовавшую в судебном заседании до перерыва, оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Частью 4 статьи 39 КАС РФ предусмотрено, что прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

В силу положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

принять от прокурора города Новодвинска Архангельской области отказ от административного искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к Второму Сергею Юрьевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней.

Судья Н.С.Беляева