Определениепо делу № А55-19967/2010

О.М.Козырь рассмотрел заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 по делу

№ А55-19967/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» к

Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара о признании недействительными в части, обязывающей заключить договоры аренды лесных участков, предписаний Министерства об устранении нарушений лесного законодательства от 30.06.2010 по Красноярскому лесничеству, от 02.08.2010 по Ставропольскому лесничеству, от 03.08.2010 по

Рачейскому лесничеству, от 19.07.2010 по Большеглушицкому лесничеству, от 03.08.2010 по Волжскому лесничеству, от 03.08.2010 № 3

2

по Шигонскому лесничеству, от 29.07.2010 № 14 по Сергиевскому лесничеству, от 27.07.2010 № 3 по Шенталинскому лесничеству, от 26.07.2010 по Клявлинскому лесничеству, от 22.07.2010 № 5 по

Нефтегорскому лесничеству, от 03.08.2010 по Кинельскому лесничеству, от 23.07.2010 по Похвистневскому лесничеству, от 28.07.2010

№ 07/2010-01 по Кинель-Черкасскому лесничеству, от 02.08.2010 по Ново-

Буянскому лесничеству.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд

Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда

Поволжского округа от 28.04.2011.

Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано

01.09.2011, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.

3

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший

Арбитражный Суд Российской Федерации

Резолютивная часть

Определил

заявление Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда

Поволжского округа от 28.04.2011 по делу № А55-19967/2010

Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Судья ______________ О.М.Козырь