Постановлениепо делу № 1-376/2026

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Шарапутдинова М.К. и его защитника - адвоката Шабанова Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарапутдинова Музгара Курбановича, данные изъяты , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил

Органом следствия Шарапутдинов Музгар Курбанович обвиняется в том, что он, 30.04.2026, в 15 часов 30 минут, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 300», в кузове серого цвета, за государственными регистрационными знаками « <номер изъят> », двигаясь со скоростью не менее 40 км\ч по <адрес изъят> , по полосе движения со стороны севера в направлении юга, без груза и пассажиров, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «14.1 - «Водитель транспортного средств, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», проявив преступную небрежность, пренебрег данными требованиями правил, не предвидя наступления общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, на участке местности данной дороги расположенной возле дома <адрес изъят> в направлении движения с севера на юг, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги справа налево по отношению к водителю, по пешеходному переходу.

В результате наезда Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой левого полушария, перелом костей свода черепа, дислокационный синдром, закрытая травма грудной клетки, перелом таза» была доставлена в ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница».

Согласно заключению эксперта за №240 от 10.05.2026, у гражданки Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием острой эпидуральной гематомы левого полушария мозга (трепанация черепа). Перелом теменной кости с переходом на височную кость без смещения отломков. Дислокационный синдром. Оскольчатый перелом верхней трети лонной кости с незначительным смещением, перелом седалищной кости справа без смещения отломков. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 04.05.26 г. согласно п. 5.1.1.3 Приказа МЗР от 08.04.2025 г. №172Н оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасные для жизни.

Между допущенным со стороны водителя автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 300», за государственными регистрационными знаками « <номер изъят> » Шарапутдинова М.К. грубым нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими тяжкими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 01 июня 2026 года по уголовному делу в отношении Шарапутдинова М.К. назначено судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении Шарапутдинова М.К. уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что она примирилась с Шарапутдиновым М.К. и последний полностью загладил причиненный ей вред, а потому просит дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Шарапутдинов М.К. и его защитник Шабанов Э.К. заявили, что они согласны с ходатайством о прекращении в отношении Шарапутдинова М.К. уголовного дела, уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Просит суд дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям Шарапутдинову М.К. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г. Дербент Мирзабеков Я.А. считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Шарапутдинова М.К. уголовного дела, уголовного преследования необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, Шарапутдинов М.К. совершил впервые, и оно относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Шарапутдинов М.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, имеет постоянное место жительства, семью и четверых детей, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый Шарапутдинов М.К. в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для освобождения Шарапутдинова М.К. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

Постановил

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шарапутдинова Музгара Курбановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шарапутдинова Музгара Курбановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 300» серого цвета, за государственными регистрационными знаками « <номер изъят> », возвратить по принадлежности его законному владельцу Шарапутдинову М.К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

С удья З.М. Рамазанова

Дело № 1-376/2026

УИД: 05RS0012-01-2026-001890-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Дербент 13 июля 2026 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Алиевой И.З., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Шарапутдинова М.К. и его защитника - адвоката Шабанова Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарапутдинова Музгара Курбановича, данные изъяты , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Установил

Органом следствия Шарапутдинов Музгар Курбанович обвиняется в том, что он, 30.04.2026, в 15 часов 30 минут, находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Land Cruiser 300», в кузове серого цвета, за государственными регистрационными знаками « <номер изъят> », двигаясь со скоростью не менее 40 км\ч по <адрес изъят> , по полосе движения со стороны севера в направлении юга, без груза и пассажиров, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке, нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: «14.1 - «Водитель транспортного средств, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», проявив преступную небрежность, пренебрег данными требованиями правил, не предвидя наступления общественно - опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, на участке местности данной дороги расположенной возле дома <адрес изъят> в направлении движения с севера на юг, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть дороги справа налево по отношению к водителю, по пешеходному переходу.

В результате наезда Потерпевший №1 с диагнозом «ЗЧМТ, УГМ тяжелой степени со сдавлением острой эпидуральной гематомой левого полушария, перелом костей свода черепа, дислокационный синдром, закрытая травма грудной клетки, перелом таза» была доставлена в ГБУ РД «Дербентская центральная городская больница».

Согласно заключению эксперта за №240 от 10.05.2026, у гражданки Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести с формированием острой эпидуральной гематомы левого полушария мозга (трепанация черепа). Перелом теменной кости с переходом на височную кость без смещения отломков. Дислокационный синдром. Оскольчатый перелом верхней трети лонной кости с незначительным смещением, перелом седалищной кости справа без смещения отломков. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 04.05.26 г. согласно п. 5.1.1.3 Приказа МЗР от 08.04.2025 г. №172Н оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасные для жизни.

Между допущенным со стороны водителя автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 300», за государственными регистрационными знаками « <номер изъят> » Шарапутдинова М.К. грубым нарушением требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими тяжкими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 01 июня 2026 года по уголовному делу в отношении Шарапутдинова М.К. назначено судебное заседание с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного разбирательства дела потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении в отношении Шарапутдинова М.К. уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что она примирилась с Шарапутдиновым М.К. и последний полностью загладил причиненный ей вред, а потому просит дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Шарапутдинов М.К. и его защитник Шабанов Э.К. заявили, что они согласны с ходатайством о прекращении в отношении Шарапутдинова М.К. уголовного дела, уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Просит суд дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям Шарапутдинову М.К. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора г. Дербент Мирзабеков Я.А. считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении Шарапутдинова М.К. уголовного дела, уголовного преследования необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Так, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, Шарапутдинов М.К. совершил впервые, и оно относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при условии примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Шарапутдинов М.К. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, имеет постоянное место жительства, семью и четверых детей, характеризуется положительно, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный ей вред в полном объеме.

Подсудимый Шарапутдинов М.К. в судебном заседании заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для освобождения Шарапутдинова М.К. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Постановил

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шарапутдинова Музгара Курбановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шарапутдинова Музгара Курбановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 300» серого цвета, за государственными регистрационными знаками « <номер изъят> », возвратить по принадлежности его законному владельцу Шарапутдинову М.К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

С удья З.М. Рамазанова