Постановлениепо делу № 5-4/2026

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Стародынова Л.В., при секретаре Воробьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Макаровой Любови Аминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в/у № зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , работающего данные изъяты , ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшаяся,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в данные изъяты на автодороге <адрес> Макарова Л.А., управляя мотоциклом данные изъяты гос. рег. знак № , в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в следствие чего совершила наезд в заднюю часть мотоцикла данные изъяты гос. рег. Знак № под управлением Потерпевший №1 .В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Макарова Л.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Инспектор по ИАЗ ОМВД России «Некрасовский» ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание Макарова Л.А., собственник мотоцикла данные изъяты гос. рег. знак № обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривала.

Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание предусмотренное санкцией статьи не связанное с лишением права.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в данные изъяты . на автодороге <адрес> Макарова Л.А., управляя мотоциклом данные изъяты гос. рег. знак № , в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в следствие чего совершила наезд в заднюю часть мотоцикла данные изъяты гос. рег. Знак № под управлением Потерпевший №1 .В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была причинена травма левой ноги: раны на наружной поверхности левого голеностопного сустава и левой стопы, закрытые переломы обеих лодыжек левого голеностопного сустава, открытый перелом таранной кости левой стопы, повреждение левой таранно-малоберцовой связки, закрытый подвывих левой стопы, которая не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Макаровой Л.А.; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 , заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 , карточкой водителя и списком административных правонарушений Макаровой Л.А., и другими материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины Макаровой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Несоблюдение Макаровой Л.А п.9.10 ПДД нашло свое объективное подтверждение собранными по делу и перечисленными выше доказательствами.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Макаровой Л.А., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Макаровой Л.А..

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Макарова Л.А. управляя источником повышенной опасности, должна была убедиться в безопасности движения, предпринять все необходимые меры с целью избежать вредных последствий, указанных в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, действовать согласно требованиям Правил дорожного движения.

Таким образом, Макарова Л.А. нарушила п.9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО5 средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Макаровой Л.А. административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, на момент совершения административного правонарушения она не привлекался к административной ответственности, официально трудоустроена, имеет легальный источник дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, что прослеживается из письменных материалов дела (ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих обстоятельств не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает Макаровой Л.А. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

Резолютивная часть

Постановил

Признать Макарову Любовь Аминовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Макаровой Любови Аминовне, положения ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки). При неуплате штрафа в установленный законом срок или при отсутствии документа, подтверждающего уплату административного штрафа, постановление о наложении штрафа направляется в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Во избежание необходимости являться по вызову в службу судебных приставов рекомендуется незамедлительно представлять в суд документ об уплате штрафа. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Стародынова Л.В.