Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан·Апелляция·15 мая 2026 г.

Решениепо делу № 12-685/2026

Суд
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дата акта
15.05.2026
Номер дела
12-685/2026
Инстанция
Апелляция
Вид акта
Решение

Нормы, на которые ссылается акт

дело №12-685/2026

УИД: 16RS0050-01-2026-003461-18

РЕШЕНИЕ

15 мая 2026 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Шайхиев Р.И., рассмотрев жалобу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> , на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

Установил

обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, а именно в том, что в период с 08 часов 09 минут по 14 часов 52 минуты 26 января 2026 года он, осуществив размещение транспортного средства « данные изъяты », государственный регистрационный знак № регион, на платной муниципальной парковке №293 на улице Академика Завойского Приволжского района города Казани, не произвел оплату в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденными Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани». Данные обстоятельства установлены на основании фотоматериала, произведенного системой «Дозор-МЗ». Заявитель подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания после его отложения. Уважительных причин неявки не сообщил. В связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу без его участия.

5 мая 2026 года в суде заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что автомобиль, оснащенный опознавательным знаком «Инвалид», используется для перевозки внука, признанного инвалидом с детства, который проживает с его сыном ФИО3 в <адрес> по улице ФИО1 <адрес> . При обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, автомобиль был припаркован на платной муниципальной парковке. Стоянка была вынужденной, так как места, предназначенные для транспортных средств инвалидов, оказались заняты в нарушение ПДД РФ, а из-за неходячего состояния ребенка и отсутствия других доступных мест вблизи дома иная парковка была невозможна. С просьбой решить проблему неправомерного использования мест, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в государственные органы не обращался.

Представитель комиссии, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, в суд не явился. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя комиссии.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1.2 КоАП РТ производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из положений статьи 3.16 КоАП РТ следует, что нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 2500 рублей.

В примечании к данной статье указано, что под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года № 7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее 15 минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением N 4, не позднее 30 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 данных правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством. Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение 15 минут. В случае допущения пользователем технической ошибки в государственном регистрационном знаке или номере парковочной зоны при оплате парковки одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 – 2.3.4 данных правил, пользователь может до 23 часов 59 минут дня совершения технической ошибки направить через портал городского парковочного пространства Казани (www.parkingkzn.ru) личное заявление для учета совершенной оплаты.

Вина ФИО2 подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время правонарушения - в период с 08 часов 09 минут по 14 часов 52 минуты 26 января 2026 года и место стоянки транспортного средства « данные изъяты », государственный регистрационный знак № регион, на платной муниципальной парковке № на улице ФИО1 района города Казани без оплаты в соответствии с Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани, и размещения на них транспортных средств, утвержденными Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2014 года №7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Казани», измерительным комплексом «ДОЗОР-М», имеющим идентификатор №A069, свидетельство о поверке №С-ДРП/21-11-2025/482727282, действующее до 20 ноября 2027 года, которым зафиксировано данное правонарушение.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что автомобиль заявителя находился на платной муниципальной парковке больше 6 часов.

Из фотоматериала обжалуемого постановления видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4 Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

Собственником указанного автомобиля является ФИО2

Не доверять данному доказательству оснований не имеется.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ, комиссия исходила из того, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим зафиксировано правонарушение.

ФИО2 не оспаривает факт стоянки автомобиля в указанные в обжалуемом постановлении время и месте.

Таким образом, выводы комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 , а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции статьи 3.16 КоАП РТ.

Доводы заявителя о том, что стоянка автомобиля была вынужденной, так как места, предназначенные для транспортных средств инвалидов, оказались заняты в нарушение ПДД РФ, а из-за неходячего состояния ребенка и отсутствия других доступных мест вблизи дома иная парковка была невозможна, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку стоянка автомобиля длилась более 6 часов.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил

постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 , оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Р.И. Шайхиев

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан, дело № 12-685/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.