Приговорпо делу № 1-268/2026

Октябрьский районный суд <...> -на-Дону в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И., при секретаре Лифенко Н.А. , с участием государственного обвинителя – прокурора <...> -на-Дону Коростылева А.А. , подсудимого Володина С.Г. , защитника – адвоката Байсалова А.Ш. , действующего на основании ордера № от ... г. ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Володина С. Г. , ... г. года рождения, уроженца <...> -на-Дону, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего в гражданском браке, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <...> , <...> , проживающего по адресу: <...> , не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил

Володин С. Г. , в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ... г. ., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мобильного телефона марки «Айфон 13 Про», в приложении «Телеграмм», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> -на-Дону бесконтактным способом через сеть тайников.

Так, в ходе преступного сговора между Володиным С.Г. и неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить Володину С.Г. адреса местонахождения наркотических средств, а Володин С.Г. должен был получить от последнего крупные партии наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных следствием обстоятельствах. После чего, Володин С.Г. , получая информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, должен был расфасовать их на более мелкие и незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников.

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, Володин С.Г. , реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, незаконно, в неустановленное в ходе следствие время, но не позднее ... г. ., находясь в районе <...> в <...> , в точно неустановленном следствии месте, приобрел у неустановленного лица оптовую закладку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которую стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников.

Далее, Володин С.Г. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе следствием время, но не позднее ... г. ., находясь по адресу: <...> , <...> , расфасовал вещество, массой 0,22г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместив его в полимерный зип-пакет, обматанный в сверток изоленты синего цвета.

Далее Володин С.Г. , реализуя свой преступный умысел, совместный с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее ... г. . прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: <...> , где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты синего цвета с веществом.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> , ... г. . в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, на участке местности, а именно: у основания бордюра в земле был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,22г., которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. . содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Далее, Володин С.Г. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе следствием время, но не позднее ... г. ., находясь по адресу: <...> <...> , расфасовал вещество, массой 0,21г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместив его в полимерный зип-пакет, обмотанный в сверток изоленты синего цвета.

Далее Володин С.Г. , реализуя свой преступный умысел, совместный с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ... г. . прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: <...> , где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты синего цвета с веществом.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> , ... г. . в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 05 минут, на участке местности, а именно: у основания фундамента жилого дома под камнем был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,21г., которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. . содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Далее Володин С.Г. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе следствием время, но не позднее ... г. ., находясь по адресу: <...> , расфасовал вещество, массой 0,22г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместив его в полимерный зип-пакет, обмотанный в сверток изоленты синего цвета.

Далее Володин С.Г. , реализуя свой преступный умысел, совместный с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ... г. . прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: <...> где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты синего цвета с веществом.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> , ... г. . в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 43 минут, на участке местности, а именно: у тротуара около угла указанного дома в земле обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,22г., которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. . содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Далее Володин С.Г. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе следствием время, но не позднее ... г. находясь по адресу: <...> расфасовал вещество, массой 0,21г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместив его в полимерный зип-пакет, обмотанный в сверток изоленты синего цвета.

Далее Володин С.Г. , реализуя свой преступный умысел, совместный с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее ... г. . прибыл к месту тайника, расположенного по адресу: <...> , где во исполнение отведенной ему роли, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, осуществил с целью сбыта «закладку» вышеуказанного свертка изоленты синего цвета с веществом.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> , ... г. . в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 18 минут, на участке местности, а именно: у основания тротуара в земле был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный зип-пакет с веществом, массой 0,21г., которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. . содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Далее Володин С.Г. , продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленное в ходе следствием время, но не позднее ... г. ., находясь по адресу: <...> , расфасовал вещество, массами 0,22г., 0,23г., 0,22г., 0,24г., 0,23г., а всего общей массой 1,14г., содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместив его в пять полимерных зип-пакетов, обмотанных изолентой синего цвета, после чего упаковал в полимерный зип-пакет и стал хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников.

Таким образом Володин С.Г. , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <...> бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что Володин С.Г. был изобличен в преступной деятельности сотрудниками полиции, так как в 14 часов 30 минут ... г. ., находясь по адресу: <...> , был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8., 6.9 КРФобАП, после чего ... г. . в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 40 минут по адресу: <...> , в ходе проведения личного досмотра Володина С.Г. в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, внутри которого находилось 5 свертков изоленты синего цвета, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <...> № от ... г. . представленные на исследование вещества белого цвета, массами 0,22г., 0,23г., 0,22г., 0,24г., 0,23г., а всего общей массой 1,14г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: - вещества белого цвета, массами 0,22г., 0,21г., 0,22г., 0,21г., 0,22г., 0,23г., 0,22г., 0,24г., 0,23г., общей массой 2г., содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), являются крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Володин С.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал, оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.140-144, 154-157, т.2 л.д.85-88), показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым примерно с ... г. . Володин С.Г. периодически покупает наркотическое средство «метадон» в мессенджере «Телеграмм» через интернет-магазин « ... ». ... г. . в связи с тяжелым материальным положением и постоянной тягой к наркотическому средству «метадон» Володин С.Г. решил устроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазин « ... ». В связи с тем, что Володин С.Г. постоянно покупал в вышеуказанном интернет-магазине наркотические средства, то он написал в вышеуказанный магазин сообщение, в котором поинтересовался вопросом трудоустройства. Далее сотрудник вышеуказанного интернет-магазина, спросил у Володина С.Г. , как он хочет трудоустроиться, через залог или по паспортным данным. В свою очередь Володин С.Г. сообщил, что хочет трудоустроится с помощью залога. Далее через несколько минут Володину С.Г. прислали реквизиты банковского счета, на который он перечислил денежные средства в размере десять тысяч рублей. Далее сотрудник магазина сообщил Володину С.Г. принцип работы, условия и способы оплаты, за один тайник с наркотическим средством Володин С.Г. должен был получать 500 рублей. Со всеми условиями Володин С.Г. был согласен. Далее ... г. . во второй половине дня Володину С.Г. через мессенджер «Телеграмм» куратор интернет-магазина « ... » отправил фотоизображение с географическими координатами и описанием тайника с оптовой партией наркотического средства «метадон», расфасованного в количестве 10 штук по 0,25г., который находился в районе <...> . Через несколько часов Володин С.Г. вызвал такси и отправился по указанным координатам. Прибыв на место, Володин С.Г. , ориентируясь по фотоизображениям, нашел оптовую партию наркотического средства в листве, после чего забрал ее и отправился домой. ... г. . с утра Володин С.Г. вышел из своего дома, расположенного по адресу: <...> направился оборудовать тайники с наркотическими средствами. Также Володин С.Г. с помощью своего мобильного телефона производил фотофиксацию мест, где он помещал наркотические средства в грунт. Всего Володин С.Г. оборудовал четыре тайника с наркотическими средствами «метадон», после чего вернулся домой и отправил куратору интернет-магазина « ... » фотоизображения и описание тайников с наркотическими средствами. Один сверток с наркотическим средством Володин С.Г. употребил самостоятельно. После того как куратор принял в работу тайники с закладками наркотических средств, Володин С.Г. по указанию куратора удалил всю переписку в своем мобильном телефоне. Во второй половине дня Володин С.Г. также вышел из дома, взял с собой полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось пять свертков с наркотическими средствами и направился в сторону <...> . Далее из-за угла одной из улиц, вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего сообщили Володину С.Г. , что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем он должен пройти с ними в служебный автомобиль. Далее на место прибыли еще сотрудники полиции и понятые. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Володина С.Г. , в ходе которого последний добровольно выдал полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось пять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных свертках, Володин С.Г. сообщил, что наркотическое средство «метадон», массой около 0,20 гр., в количестве пяти штук. Также у Володина С.Г. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 Про, отобраны смывы с обеих ладоней его рук. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Далее с участием Володина С.Г. были произведены четыре осмотра мест происшествий, в ходе которых он указал на местонахождение тайников с наркотическими средствами, которые он оборудовал утром ... г. . Сотрудник полиции изъял обнаруженные свертки, после чего поместил их в разные пакеты и опечатал. Далее сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с содержанием которых были ознакомлены все участвующие лица. Далее было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого были изъяты банковские карты, денежные средства и фасовочный материал. По окончанию данного мероприятия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Далее Володин С.Г. был доставлен в ОП № УМВД России по <...> , где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он ответил отказом.

Несмотря на полное признание Володиным С.Г. своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.213-217) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым Свидетель №1 состоит на должности старшего оперуполномоченного УКОН ГУ МВД России. ... г. . в 14 часов 30 минут Свидетель №1 совместно с сотрудниками 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по <...> по адресу: <...> , около <...> , произвел задержание Володина С.Г. по подозрению в хранении и распространении наркотических средств. Далее Свидетель №1 был составлен протокол об административном задержании, а также в присутствии двух понятых совместно с Свидетель №2 осуществлен личный досмотр Володина С.Г. , в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен зип-пакет содержащий пять свертков из полимерной ленты синего цвета. Далее вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный файл, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также у Володина С.Г. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 Про, в корпусе белого цвета, который также был помещен в прозрачный файл, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также с ладоней рук Володина С.Г. были сделаны смывы спиртовой салфеткой, после чего помещены в пакет файл, который был упакован вышеуказанным способом. Далее контрольный образец спиртовой салфетки был также помещен в прозрачный пакет файл, который был упакован вышеуказанным способом. По окончанию личного досмотра Володину С.Г. было предложено сообщить о тайниках с наркотическими веществами, которые он оборудовал ранее. В свою очередь Володин С.Г. сообщил о местонахождении четырех тайников с закладками, расположенных на территории <...> . Так ... г. . в 16 часов 00 минут осуществлялся выезд по адресу: <...> , <...> совместно с другими сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, Володин С.Г. указал на бордюр и пояснил, что у его основания на земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. Далее в указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвернута нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее в 16 часов 30 минут ... г. ., прибыв по адресу: <...> , Володин С.Г. указал на основание фундамента жилого дома и сообщил, что под камнями находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. Далее в указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который помещен в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее в 17 часов 10 минут ... г. ., прибыв на участок местности, расположенный по адресу: <...> , Володин С.Г. указал на участок с различным мусором, где прорастает трава и пояснил, что в земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее в 17 часов 40 минут ... г. ., прибыв на участок местности, расположенный в близи домовладения по адресу: <...> , Володин С.Г. указал на участок местности и пояснил, что у основания бордюра в земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Также, ... г. . в 18 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование…» в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> , в присутствии Володина С.Г. , двух понятых, а также сотрудников полиции 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО, были обнаружены и изъяты: в зальной комнате в правой спинке дивана на полке десять пустых зип-пакетов, один моток начатой изоленты, один новый моток изоленты, которые были помещены в один полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. В этой же комнате в верхнем среднем ящике тумбы, расположенной под телевизором у правой от входа стены, были обнаружены денежные средства в общей сумме 84000 рублей, купюрами номиналом: 5000 рублей – две штуки, номиналом 2000 рублей – девятнадцать штук, номиналом 1000 рублей – тридцать шесть штук. Серийные номера обнаруженных купюр были зафиксированы фотокамерой, после чего денежные средства в полном объеме были помещены в один полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее в ходе обследования на журнальном столе, расположенном слева от входа у стены были обнаружены банковские карты: ... банк № ; ... банк № ; ... банк № ; ... № ; ... банк № , ... банк № . Обнаруженные банковские карты были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. По итогам проведенного обследования был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетелей Свидетель №5 , Свидетель №2 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.218-222, 223-227) и подтвержденными свидетелями в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.228-233) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, согласно которым ... г. . около 15 часов 00 минут по адресу: <...> Свидетель №3 был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра Володина С.Г. Далее Свидетель №3 , совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции, подошли к припаркованному автомобилю, где один из оперативных сотрудников разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее, в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Володина С.Г. , в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на Володине С.Г. , был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось пять свертков, обмотанных изоляционной лентой синего цвета. Далее вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный файл, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Так же у Володина С.Г. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 Про, в корпусе белого цвета, который также был помещен в прозрачный файл, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также с ладоней рук Володина С.Г. были сделаны смывы спиртовой салфеткой, после чего помещены в пакет файл, который был упакован вышеуказанным способом. Далее контрольный образец спиртовой салфетки был также помещен в прозрачный пакет файл, который был упакован вышеуказанным способом. По итогам проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее Володин С.Г. сообщил сотрудниками полиции о местонахождении четырех тайников с наркотическими средствами, которые он оборудовал в утреннее время ... г. . Далее сотрудниками полиции Свидетель №3 и второй понятой были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении осмотров участков местности, расположенных на территории <...> . Также один из сотрудников полиции сообщил Свидетель №3 и второму понятому, что в ходе осмотров будет применяться техническое средство - мобильный телефон со встроенной фотокамерой. Далее ... г. . в 16 часов 00 минут был осуществлен выезд по адресу: <...> , совместно с другими сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии Свидетель №3 и второго понятого, Володин С.Г. указал на бордюр и пояснил, что у его основания на земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. Далее в указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвернута нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее в 16 часов 30 минут ... г. ., прибыв по адресу: <...> , Володин С.Г. указал на основание фундамента жилого дома и сообщил, что под камнями находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. Далее в указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее в 17 часов 10 минут ... г. ., прибыв на участок местности, расположенный по адресу: <...> , Володин С.Г. указал на участок с различным мусором, где прорастает трава и пояснил, что в земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее в 17 часов 40 минут ... г. ., прибыв на участок местности, расположенный в близи домовладения по адресу: <...> , Володин С.Г. указал на участок местности и пояснил, что у основания бордюра в земле находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта. В указанном месте в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты, который был помещен в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Также, ... г. . в 18 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование…» в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> , с присутствии Володина С.Г. , Свидетель №3 и второго понятого, а также сотрудников полиции 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО, были обнаружены и изъяты: в зальной комнате в правой спинке дивана на полке десять пустых зип-пакетов, один моток начатой изоленты, один новый моток изоленты, которые были помещены в один полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. В этой же комнате в верхнем среднем ящике тумбы, расположенной под телевизором у правой от входа стены, были обнаружены денежные средства в общей сумме 84000 рублей, купюрами номиналом: 5000 рублей – две штуки, номиналом 2000 рублей – девятнадцать штук, номиналом 1000 рублей – тридцать шесть штук. Серийные номера обнаруженных купюр были зафиксированы фотокамерой, после чего денежные средства в полном объеме были помещены в один полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. Далее в ходе обследования на журнальном столе, расположенном слева от входа у стены были обнаружены банковские карты: ... банк № ; ... банк № ; ... банк № ; ... № ; ... банк № , ... банк № . Обнаруженные банковские карты были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был упакован вышеуказанным способом. По итогам проведенного обследования был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, после чего поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее Свидетель №3 вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали в здание ОП № , расположенное по адресу: <...> , где Свидетель №3 и второму понятому представили ранее задержанного Володина С. Г. . Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции предложил задержанному пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом, пояснив, что не может тратить время на прохождение освидетельствование. Далее сотрудник полиции оставил соответствующий протокол, в котором Свидетель №3 , второй понятой и задержанный поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 , данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.13-18) и подтвержденными свидетелем в судебном заседании, в целом аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3

Также вина подсудимого Володина С.Г. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в зале суда:

- протоколом об административном задержании от ... г. ., согласно которого в ходе личного досмотра ... г. в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 40 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр Володина С.Г. , в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: зип-пакет содержащий пять свертков изоляционной ленты синего цвета. Далее вышеуказанные предметы были помещены в прозрачный файл, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Так же у Володина С.Г. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 Про, imei № , в корпусе белого цвета, который также был помещен в прозрачный файл, горловина которого была опечатана биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. Также с ладоней рук Володина С.Г. были сделаны смывы спиртовой салфеткой, после чего помещены в пакет файл, который был упакован вышеуказанным способом. Далее контрольный образец спиртовой салфетки был также помещен в прозрачный пакет файл, который был упакован вышеуказанным способом (т.1 л.д.9-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> , где Володин С.Г. указал на бордюр и пояснил, что у его основания в земле находится сверток внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> , где Володин С.Г. указал на основание фундамента и пояснил, что под камнями находится сверток внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.67-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> , где Володин С.Г. указал на различный мусор, где прорастает трава, и пояснил, что в данном месте находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.88-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ... г. ., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> , где Володин С.Г. указал на основание бордюра, и пояснил, что в данном месте находится сверток, внутри которого находится наркотическое средство, которое он оставил с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.109-113);

- справкой об исследовании № от ... г. ., согласно выводам которой представленные вещества белого цвета общей массой 1,14г. (объекты № № ) (массами: 0,22г., 0,23г., 0,22г., 0,24г., 0,23г.), изъятые ... г. . в ходе проведения личного досмотра Володина С.Г. , содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.40);

- справкой об исследовании № от ... г. ., согласно выводам которой представленное вещество белого цвета массой 0,22г., изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.63);

- справкой об исследовании № от ... г. ., согласно выводам которой представленное вещество белого цвета массой 0,21г., изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.84);

- справкой об исследовании № от ... г. ., согласно выводам которой представленное вещество белого цвета массой 0,22г., изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.105);

- справкой об исследовании № от ... г. ., согласно выводам которой представленное вещество белого цвета массой 0,21г., изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.126);

- заключением эксперта № от ... г. ., согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета массой 1,14г. (объект № ), изъятое ... г. . в ходе личного досмотра Володина С.Г. по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета массой 0,22г. (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,21г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,21г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,22г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.168-175);

- заключением эксперта № от ... г. ., согласно выводам которого на поверхности салфетки (объект № ), которой ... г. . были произведены смывы с рук Володина С.Г. ходе его личного досмотра по адресу: <...> , имеются наслоения вещества постоянной массой 0,001г, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.184-187);

- протоколом обследования от ... г. ., согласно которого по месту проживания Володина С.Г. по адресу <...> зальной комнате в правой спинке дивана на полке были обнаружены и изъяты десять пустых зип-пакетов, один моток начатой изоленты, один новый моток изоленты, которые были помещены в один полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой поставили подписи все участвующие лица. В верхнем среднем ящике тумбы, расположенной под телевизором у правого входа стены были обнаружены денежные средства в общей сумме 84000 рублей - купюры номиналом 5000 – две штуки, номиналом 2000 – девятнадцать штук, номиналом 1000 – тридцать шесть штук. Серийные номера обнаруженных купюр были зафиксированы фотокамерой используемого технического средства, после чего денежные средства в полном объеме были помещены в один полимерный пакет, который опечатан вышеуказанным способом. На журнальном столе, расположенном от входа у стены, были обнаружены банковские карты: ... банк № , ... банк № , ... банк № , ... № , ... банк № , ... банк № . Обнаруженные банковские карты были изъяты и помещены в полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным способом (т.1 л.д.202-212);

- протоколом осмотра предметов от ... г. ., согласно которого был произведен осмотр: пакет светлого цвета, горловина которого обязана нитью белого цвета, концы которой заправлены в сложенный в двое и склееный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительный текст, на поверхности салфетки имеется наслоение вещества постоянной массой 0,001г. метадон. Пакет не вскрывался, повреждений не имеет. Кристаллическое вещество белого цвета массой 1,14г. (объект № ), изъятое ... г. . в ходе личного досмотра Володина С.Г. по адресу: <...> -на-Дону, <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,22г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,21г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,21г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,22г., (объект № ), изъятое ... г. . в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> , содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Также был произведен осмотр: банковских карт - ... банк № , ... банк № , ... банк № , ... № , ... банк № , ... банк № , мобильного телефона марки Айфон 13 Про, с чехлом белого цвета. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона какой-либо информации интересующей следствие не обнаружено (т.1 л.д.234-240);

- протоколом осмотра предметов и документов от ... г. ., согласно которого был произведен осмотр билетов банка России номиналами: - 1000 рублей в количестве – 36 шт. с серийными номерами: 1000 рублей - из 4073715, 1000 рублей - МН 6363195, 1000 рублей - он 1984492, 1000 рублей - хз 3096626, 1000 рублей - ям 6685975, 1000 рублей - хе 8830494, 1000 рублей - чз 3915966, 1000 рублей - ич 6211917, 1000 рублей - ЯЗ 6655961, 1000 рублей - кя 3741860, 1000 рублей - ча 1534710, 1000 рублей - ХГ 8333151, 1000 рублей - чо 2005417, 1000 рублей - эг 2835283, 1000 рублей - яч 4922078, 1000 рублей - кн 0904217, 1000 рублей - эк 4584788, 1000 рублей - МЯ 9533523, 1000 рублей - хб 4332440, 1000 рублей - чи 4092938, 1000 рублей - ст 5637112, 1000 рублей - кн 7031900, 1000 рублей - пя 7813881, 1000 рублей - ли 1988009, 1000 рублей - ГЛ 5333715, 1000 рублей - яь 1301007, 1000 рублей - эн 6243896, 1000 рублей - яа 6201507, 1000 рублей - чх 5623229, 1000 рублей - яч 3874681, 1000 рублей - чб 1584838, 1000 рублей - Ал 7142833, 1000 рублей - пм 5154792, 1000 рублей - чс 1732728, 1000 рублей - Ах 2011128, 1000 рублей - ЬГ 5505668; 2000 рублей – 19 шт. с серийными номерами: 2000 рублей – АА 530245946, 2000 рублей – АЕ 181583574, 2000 рублей – АА 715142773, 2000 рублей – АА 458491521, 2000 рублей – АА 082651615, 2000 рублей – АА 608397340, 2000 рублей – АА 390091084, 2000 рублей – АА 674296989, 2000 рублей – АА 592926862, 2000 рублей – АА098701290, 2000 рублей – АА 260474036, 2000 рублей – АА 699532565, 2000 рублей – АА 138746902, 2000 рублей – АА 337866596, 2000 рублей – АА 249955198, 2000 рублей – АА 717382795, 2000 рублей – АА 623924885, 2000 рублей – АА 686972856, 2000 рублей – АА 613145249; 5000 рублей – 2 шт., с серийными номерами: 5000 рублей – ВО 5383139, 5000 рублей – ЧЬ 3831529 (т.2 л.д. 33-54);

- заключением эксперта № от ... г. ., согласно выводам которого денежные билеты достоинством 5000 рублей в количестве двух штук с серийными номерами ВО 5383139, 5000 рублей – ЧЬ 3831529, денежные билеты номиналом 2000 рублей в количестве девятнадцати штук с серийными номерами: АА 530245946, 2000 рублей – АЕ 181583574, 2000 рублей – АА 715142773, 2000 рублей – АА 458491521, 2000 рублей – АА 082651615, 2000 рублей – АА 608397340, 2000 рублей – АА 390091084, 2000 рублей – АА 674296989, 2000 рублей – АА 592926862, 2000 рублей – АА098701290, 2000 рублей – АА 260474036, 2000 рублей – АА 699532565, 2000 рублей – АА 138746902, 2000 рублей – АА 337866596, 2000 рублей – АА 249955198, 2000 рублей – АА 717382795, 2000 рублей – АА 623924885, 2000 рублей – АА 686972856, 2000 рублей – АА 613145249, денежные билеты номиналом 1000 рублей в количестве тридцати шести штук с серийными номерам с серийными номерами: 1000 рублей - из 4073715, 1000 рублей - МН 6363195, 1000 рублей - он 1984492, 1000 рублей - хз 3096626, 1000 рублей - ям 6685975, 1000 рублей - хе 8830494, 1000 рублей - чз 3915966, 1000 рублей - ич 6211917, 1000 рублей - ЯЗ 6655961, 1000 рублей - кя 3741860, 1000 рублей - ча 1534710, 1000 рублей - ХГ 8333151, 1000 рублей - чо 2005417, 1000 рублей - эг 2835283, 1000 рублей - яч 4922078, 1000 рублей - кн 0904217, 1000 рублей - эк 4584788, 1000 рублей - МЯ 9533523, 1000 рублей - хб 4332440, 1000 рублей - чи 4092938, 1000 рублей - ст 5637112, 1000 рублей - кн 7031900, 1000 рублей - пя 7813881, 1000 рублей - ли 1988009, 1000 рублей - ГЛ 5333715, 1000 рублей - яь 1301007, 1000 рублей - эн 6243896, 1000 рублей - яа 6201507, 1000 рублей - чх 5623229, 1000 рублей - яч 3874681, 1000 рублей - чб 1584838, 1000 рублей - Ал 7142833, 1000 рублей - пм 5154792, 1000 рублей - чс 1732728, 1000 рублей - Ах 2011128, 1000 рублей - ЬГ 5505668 соответствуют защитному комплексу продукции Банка России (т.2 л.д.8-11).

Анализируя последовательно совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Володина С.Г. в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеприведенные показания свидетелей, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины Володина С.Г. , представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей обвинения имелись основания оговаривать подсудимого Володина С.Г. материалы уголовного дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Осмотры мест происшествий проводились в соответствии с требованиями ст.177 УПК РФ, в ходе которых были обнаружены наркотические средства. Присутствие в ходе осмотров мест происшествий двух понятых, подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами по уголовному делу не имеется. Протоколы осмотров мест происшествий от ... г. . полностью отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств. В ходе судебного следствия доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах, установлено не было, и суду также не представлено. С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми вещественных доказательств, полученных в ходе проведения осмотров мест происшествий от ... г. .

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства были четко и полноценно описаны, указаны все идентификационные признаки, упакованы и опечатаны, в присутствии понятых с подписями последних.

Протоколы осмотров предметов составлены уполномоченным должностным лицом, а также соответствуют требованиям закона, составлены согласно требованиям ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Личный досмотр Володина С.Г. проводился в соответствии с требованиями административного законодательства, в результате которого были обнаружены и изъяты: зип-пакет содержащий пять свертков изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки Айфон 13 Про. При этом каких-либо возражений либо замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствие в ходе личного досмотра Володина С.Г. двух понятых подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения. Протокол об административном задержании является иным доказательством, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для признания его недопустимым доказательством по уголовному делу не имеется.

Оснований для признания протокола обследования от ... г. . недопустимым доказательством по уголовному делу не имеется. Протокол обследования от ... г. . полностью отвечает критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств. В ходе судебного следствия доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, изложенные в вышеуказанном документе, установлено не было, и суду также не представлено.

Каких-либо нарушений требований ст. 146 УПК РФ при возбуждении уголовного дела допущено не было.

Суд полагает, что имеющееся в материалах дела и положенные в основу настоящего приговора заключения экспертов, соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом к доказательствам, выводы экспертов достаточно полные и обоснованные, в них даны конкретные ответы на все поставленные вопросы, следовательно, у суда нет каких-либо оснований не доверять данным заключениям, в связи с чем, суд признает вышеуказанные заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами, а содержащиеся в них выводы – достаточными для того, чтобы сделать категоричный вывод о тех обстоятельствах, для определения которых и были назначены экспертизы. Оснований для признания имеющихся в материалах дела заключений экспертов недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено, каких-либо нарушений закона при назначении данных экспертиз также не было допущено.

Оценив фактически выполненные подсудимым Володиным С.Г. действия при совершении преступления, суд установил, что последний действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о чем свидетельствует их совместный и согласованный характер, таковые взаимодополняли друг друга, были направлены на доведение преступного результата до конца.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также подтверждают тот факт, что он действовал с прямым умыслом, направленным именно на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <...> в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд считает, что описанная выше фасовка наркотических средств, изъятых как в ходе осмотров мест происшествий, так в ходе личного досмотра Володина С.Г. свидетельствует о прямом умысле подсудимого сбыть наркотические средства неопределенному кругу лиц путем производства «закладок», т.е. бесконтактным способом.

Также об умысле Володина С.Г. на сбыт наркотических средств свидетельствует и тот факт, что изъятые в ходе личного досмотра, в ходе осмотров мест происшествий наркотические средства по своему количеству многократно превышают разовую дозу потребления.

Обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с учетом требований ст.ст.220, 221-222 УПК РФ, подписано следователем, утверждено соответствующим прокурором и обоснованно направлено в Октябрьский районный суд <...> , к чьей территориальной подсудности относится рассмотрение данного уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Володина С. Г. :

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Володину С.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Володину С.Г. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Володин С.Г. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <...> , официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г. . Володин С.Г. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики до совершения преступления, в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (наркомания). По своему психическому состоянию Володин С.Г. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Володин С.Г. не нуждается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без ограничения свободы, определив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в условиях исправительной колонии строгого режима, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд убежден, что именно такой вид основного и дополнительного наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Размер штрафа следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки выплаты штрафа не установлено.

По убеждению суда, не имеется возможности исправления подсудимого без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает не возможным применить в отношении Володина С.Г. ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Принимая во внимание, что преступление не было доведено Володиным С.Г. до конца, поскольку имело место покушение на преступление, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, максимальный срок наказания, который может быть назначен Володину С.Г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая личность Володина С.Г. , признание его виновным в совершении особо тяжкого преступления и назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Изъятый у Володина С.Г. в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Володина С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, который взыскать в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: Получатель: УФК по <...> (Управление МВД России по <...> ), ИНН: № , КПП: № , БИК: № , Отделение <...> Банка России/УФК по <...> , ОКТМО: № , Единый казначейский счет: № , Казначейский счет: № , КБК: № , УИН: № .

Меру пресечения Володину С.Г. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы Володину С.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Володина С.Г. под стражей, с ... г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- кристаллическое вещество белого цвета, первоначальной общей расчетной массой 1,14г., остаточной общей расчетной массой 1,04г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); кристаллическое вещество белого цвета, первоначальной общей расчетной массой 0,22г., остаточной общей расчетной массой 0,20г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); кристаллическое вещество белого цвета, первоначальной общей расчетной массой 0,21г., остаточной общей расчетной массой 0,19г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); кристаллическое вещество белого цвета, первоначальной общей расчетной массой 0,22г., остаточной общей расчетной массой 0,20г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); наслоения вещества постоянной массой 0,001г. содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставить для дальнейшего хранения в камере хранения вещественных доказательств по выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалу проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- моток начатой изоленты, моток новой изоленты, 10 пустых зип-пакетов, уничтожить;

- банковские карты: ... банк № , ... банк № , ... банк № , ... № , ... банк № , ... банк № , возвратить по принадлежности (т.1 л.д.246-248);

- конфисковать и обратить в доход государства в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», с челом белого цвета, хранящийся, согласно квитанции № , в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> (т.1 л.д.248).

Снять арест наложенный постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. с денежных средств в размере 84000 рублей, принадлежащих Володину С.Г. , изъятых ... г. . в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: <...> .

Денежные средства в размере 84000 рублей, хранящиеся в отделении РКО и АД бухгалтерии Управления МВД России по <...> на основании постановления Октябрьского районного суда <...> от ... г. . и квитанции № от ... г. обратить к взысканию в счет уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания (т.2 л.д.55-60, 61, 62).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий