Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ·Апелляция·22 июля 2026 г.

Определениепо делу № 12-244/2026

Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Дата акта
22.07.2026
Номер дела
12-244/2026
Инстанция
Апелляция
Вид акта
Определение
Состав суда
ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, УСТАНОВИЛ

Нормы, на которые ссылается акт

12-244/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 июля 2026 года Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО4 Дмитрия Павловича и заявление об отзыве поступившей от него апелляционной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 22.06.2026 г. инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

Установил

Постановлением ... от *** инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б. ФИО5 Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

*** в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Буш Д.П. на указанное постановление.

*** в суд от ФИО6 Д.П. поступило заявление, в котором он просит оставить жалобу без рассмотрения, прекратить производство, в связи с отказом от жалобы.

В судебное заседание ФИО7 Д.П. не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Обсудив ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

Определил

Производство по жалобе ФИО8 Дмитрия Павловича на постановление по делу об административном правонарушении ... от *** инспектора 2 взвода 2 роты в составе ОСБ ДПС МВД по Республике Бурятия Бадмаева Г.Б., которым ФИО9 Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей прекратить. Судья Дмитриев А.Ю.

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, дело № 12-244/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.