Определениепо делу № 2-1743/2026

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Михайловой Т.В., истца Мачула Н.Б., представителя ответчика Томилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Мачула Н.Б. к индивидуальному предпринимателю Букреева Г.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лозинский Р.А. ,

Установил

прокурор обратился в суд с иском в интересах Мачула Н.Б. (с учетом уточненных требований) к индивидуальному предпринимателю Букреева Г.Г. о признании отношений по использованию личного труда, сложившихся в период с (дата) по (дата) между Мачула Н.Б. и индивидуальным предпринимателем Букреева Г.Г. , трудовыми, возложении обязанности издать приказ о приеме и увольнении и внести запись в трудовую книжку Мачула Н.Б. о периоде работы у индивидуального предпринимателя Букреева Г.Г. в должности администратора, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, суммы невыплаченной заработной платы в размере 169 977,00 рублей, возложении обязанности произвести расчет обязательных отчислений в налоговый орган и пенсионный фонд в отношении Мачула Н.Б. и перечислить обязательные платежи в налоговый орган и пенсионный фонд в отношении Мачула Н.Б. за период работы с (дата) по (дата) .

Требования мотивированы тем, что Мачула Н.Б. , будучи несовершеннолетней, работала в фитнес-клубе «Медведь» в период с (дата) по (дата) в должности администратора. Трудовой договор с ней не был заключен, при этом, фактически Мачула Н.Б. исполняла должностные обязанности на постоянной основе, ей был установлен график работы, производились выплаты за выполненную работу, ввиду этого между сторонами усматриваются признаки трудовых отношений, однако, оплата за выполненную работу производилась несвоевременно и перед Мачула Н.Б. имеется задолженность за выполненную работу, которая составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 19.1, 135, 236, 237, 39 Трудового кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

(дата) Мачула Н.Б. обратилась с заявлением об отказе от иска, в связи с удовлетворением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке.

В судебном заседании Мачула Н.Б. настаивала на прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований.

Прокурор, в судебном заседании возражений против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, не имела.

Представитель ответчика в судебном заседании, также, возражений против прекращения производства по делу не имел, подтвердив добровольное удовлетворение требований Мачула Н.Б. .

Будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, ввиду чего дело рассмотрено без их участия.

Выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении и подтверждено в судебном заседании.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Определил

принять отказ Мачула Н.Б. от иска к индивидуальному предпринимателю Букреева Г.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Мачула Н.Б. к индивидуальному предпринимателю Букреева Г.Г. об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Лозинский Р.А. , прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий А.С. Вербий