Определениепо делу № 12-89/2026

(адрес: Пермский край, гор. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 б), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вектор» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Колесовой К.О. № 1077481250741195085 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,

Установил

в Чусовской городской суд Пермского края поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Колесовой К.О. № 1077481250741195085 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор», которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица обосновано тем, что копия постановления по делу об административном правонарушении №1077481250741195085 от 30 июля 2025 года получена ООО «Вектор» 03 сентября 2025 года. Не согласившись с постановлением, 14 сентября 2025 года общество направило жалобу на него в Добрянский районный суд Пермского края. В последующем Добрянский районный суд Пермского края передал жалобу по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края. Чусовским городским судом Пермского края жалоба была возвращена заявителю определением от 01 ноября 2025 года, копию которого общество получило 10 декабря 2025 года. Устранив обстоятельства, послужившие основанием для возвращении жалобы, ООО «Вектор» незамедлительно повторно направило жалобу в Чусовской городской суд, в связи с чем, просят восстановить срок на ее подачу.

Защитник Гафарова А.А., законный представитель ООО «Вектор» в судебное заседание, назначенное на 06 марта 2026 года в 11.00 часов, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту нахождения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Колесова К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 названной статьи подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Колесовой К.О. № 10677481250741195085 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении ООО «Вектор», являясь собственником (владельцем) транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Копия постановления от дата направлена в адрес ООО «Вектор» по месту, указанному собственником (владельцем), при внесении сведений о себе в Федеральную информационную систему «ГИБДД-М»: 143409, адрес , стр. 4А, адрес отправлением с почтовым идентификатором ...

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... копия постановления вручена адресату дата .

Таким образом, срок для обжалования постановления исчисляется с дата и истекает дата . Не согласившись с указанным постановлением ООО «Вектор» обжаловало его.

Согласно материалам дела об административном правонарушении № 12-244/2025 по жалобе ООО «Вектор» на постановление ... от дата , дата в Чусовской городской суд по подсудности из Добрянского районного суда Пермского края поступило дело об административном правонарушении № 12-79/2025, в соответствии с определением судьи Добрянского районного суда от 22 октября 2025 года.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 01 ноября 2025 года жалоба на вышеуказанное постановление возвращена ООО «Вектор» по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ.

Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края ООО «Вектор» не обжаловано.

В качестве уважительной причины пропуска срока подателем жалобы указывается направление в Чусовской городской суд Пермского края первоначальной жалобы на постановление от 30 июля 2025 года с нарушением требований статьи 25.5 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (материалы дела об административном правонарушении №12-244/2025).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Приведенные основания для восстановления срока на подачу жалобы, о том, что ООО «Вектор» выразило свою волю на подачу жалобы, однако в связи с подачей жалобы с нарушением правил подсудности и возвращением жалобы по формальным основаниям, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска обществом процессуального срока обжалования постановления. В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, при рассмотрении дела не представлено.

Материалы дела свидетельствуют о надлежащем выполнении должностным лицом предусмотренной ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ обязанности направить копию постановления по делу об административном правонарушении законному представителю юридического лица. Должностным лицом копия постановления по делу об административном правонарушении направлены в адрес ООО «Вектор» посредством почтового отправления, в связи, с чем у юридического лица имелись все необходимые условия для реализации права на обжалование данного постановления.

Вместе с тем, ООО «Вектор» необходимых действий для обеспечения своевременной подготовки жалобы на постановление должностного лица, не приняло.

Более того, ООО «Вектор» не представлено доказательств пропуска срока на обжалование решения по уважительной причине, которая объективно препятствовала или исключала своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иных уважительных причин пропуска срока не приведено.

Таким образом, судья не считает причины пропуска срока на обжалование, указанные заявителем, уважительными, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения должностного лица, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.3, статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Резолютивная часть

Определил

обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному федеральному округу Колесовой К.О. № 1077481250741195085 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вектор, отказать.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» отставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья (подпись) Л.В. Асанова

Копия верна. Судья: Л.В. Асанова

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале)

№ 12-89/2026

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»