Решениепо делу № 2а-1162/2026

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при помощнике Олейник Г.А.,

с участием административного ответчика Тинякова А.В. , прокурора Краева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Тинякова А. В. ,

Установил

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика.

В обосновании исковых требований указано, что Тиняков А.В. ранее был осужден приговором суда к лишению свободы за совершение тяжких преступлений. 03 марта 2020 г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. В настоящее время судимость за совершение преступлений у него не снята и не погашена в установленном законом порядке. В период после отбытия наказания административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому просит установить административный надзор административному ответчику сроком до 02 марта 2028 г. включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Административный ответчик Тиняков А.В. просил уменьшить срок административного надзора, так как не знал, что ему выписан штраф, поэтому своевременно его не оплатил.

Прокурор Краев А.В. считает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Тиняков А.В. был осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 04 июля 2017 г. по ч. 3, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03 марта 2020 г. Тиняков А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 11 месяцев 13 дней.

Из вышеизложенного следует, что Тиняков А.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении 08 лет после отбытия наказания (ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ).

Преступления, предусмотренные ч. ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

С учетом положений ст. 86 УК РФ, ст. 173 ч. 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) и разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», момент погашения указанной судимости у Тинякова А.В. наступает по истечении 02 марта 2028 г.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, что подтверждается:

- постановлением МО МВД России «Котласский» от 26 ноября 2025 г. по ч. 1 ст.19.15.1 КоАП РФ,

- постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, от 17 марта 2026 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в отношении административного ответчика не истек.

По месту жительства административный ответчик Тиняков А.В. характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, имеет временные заработки. Поддерживает общение с ранее судимыми лицами.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом данных о личности административного ответчика, обстоятельств совершения административных правонарушений и приговора суда, в целях предупреждения совершения Тиняковым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления последнему административного надзора сроком на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Тинякова А. В. , удовлетворить частично.

Установить Тинякову А. В. , __.__.__ г.р., гражданину РФ, административный надзор сроком на один год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора Тинякову А. В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В удовлетворении остальной части требований межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 г.