Приговорпо делу № 1-116/2026

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тузкова С.П., при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Аляевой М.К., подсудимого Сударева В.Ю, защитника – адвоката адвокатской конторы №19 НОКА Блинова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Сударев В.Ю. , данные изъяты

данные изъяты

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил

Сударев В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

"дата" , около 09 час., Сударев В.Ю. , находясь у себя в квартире по <адрес> действуя умышленно, незаконно с целью приобретения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон 12» фиолетового цвета ИМЕЙ "№" , через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении Телеграмм» путем переписки в интернет магазине, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 21,446 грамма. Далее, используя установленное на его сотовом телефоне мобильное приложение банка «Альфа –Банк», за счет средств, находящихся на его банковской карте банка «Альфа-Банк», произвел онлайн оплату приобретенного наркотического средства. После чего, так же на его сотовый телефон марки «Айфон 12», пришло сообщение с указанием места и координат «тайника-закладки» с наркотическим средством, который располагался в Ленинском районе г.Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, "дата" , около 10 часов, Сударев В.Ю. , действуя умышленно, с целью изъятия наркотического средства из «тайника-закладки», прибыл на участок местности, расположенный в гаражном массиве ГСК "№" по <адрес> , где рядом с одним из гаражей в куче мусора по имеющимся у него координатам, обнаружил «тайник-закладку», в котором он обнаружил и забрал себе в карман куртки 11 полимерных пакетиков с наркотическом веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,446 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). После чего Сударев В.Ю. , храня при себе полученные из тайника-закладки 11 полимерных пакетиков с выше указанным наркотическим средством, направился к выходы из ГСК "№" , и там был задержан сотрудниками полиции, тем самым приобретенное наркотическое средство Сударев В.Ю. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 00 минут "дата" , то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в ГСК "№" -ий ряд, расположенный по <адрес> , где в ходе задержания Сударев В.Ю. выбросил на крышу гаража находящиеся при нем 11 полимерных пакетиков с наркотическом веществом, из которых, 1 полимерный пакетик с веществом упал крышу гаража "№" ГСК "№" , 5 полимерных пакетиков на крышу гаража "№" ГСК "№" и 5 полимерных пакетиков упали на землю, после чего, в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, с участием Сударев В.Ю. , а именно участка местности, расположенного в 300 метрах от д.5 по пер.Райниса Ленинского района г.Н.Новгорода, обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с наркотическом веществом, которое согласно заключения эксперта №5262Э от 12.01.2026 и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г., № 578) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,446 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Сударев В.Ю. свою вину в сбыте наркотических средств не признал. Просил его действия квалифицировать, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотические средства он никому не предлагал и не сбывал, а приобрел наркотики для личного потребления, в чем он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По существу в судебном заседании пояснил, что он около года потребляет наркотические средства назальным способом путем вдыхания через нос, является наркозависимым лицом, и он согласен с заключением проведенной в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой он страдает наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации. "дата" , около 9 час. утра, он проснулся у себя дома, и ему захотелось употребить наркотические средства, поэтому он используя свой сотовый телефон марки «Айфон 12», в корпусе сиреневого цвета, через приложение мессенджера «Телеграмм» зашел в чат бот и заказал наркотические средства в Ленинском районе г.Н.Новгорода через тайник-закладку, заказ оплатил через интернет при помощи сотового телефона. Через час он уже был в Ленинском районе г.Н.Новгорода, проследовал в гаражно-строительный кооператив и рядом с гаражами в куче мусора и веток нашел пачку из под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство – 11 свёртков в синей изоленте, и положил их в карман куртки. После этого он пошел на выход из гаражного массива, прошел около 100 метров от места тайника-закладки, и увидел приближающихся к нему в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые его задержали. До задержания, он успел рукой вытащить из кармана куртки свертки с наркотиками и с размаху выкинул свертки на крыши рядом стоящих 2-х гаражей, при этом свертки упали, как на крыши гаражей, так и пролетели на другую сторону и упали на землю. После на место его задержания прибыла следственная группа. Сотрудниками полиции с участием понятых проводился осмотр места происшествия – участка ГСК, где он выкинул свертки с наркотическим средством. Он так же участвовал в проведении данного осмотра и знает, что по результатам осмотра были обнаружены и изъяты 11 свертков в синей изоленте. Далее, он был доставлен в комнату полиции на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, где в отношении него проводился личный досмотр и был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», от которого он добровольно сообщил код-пароль. Он знает, что в 11 свертках находился наркотическое средство- мефедрон, которое он приобретал для личного потребления. За один раз он заказал такое большое количество наркотика, поскольку это намного дешевле, и чтобы лишний раз не рисковать быть задержанным сотрудниками полиции. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, и наркотики никому не предлагал для употребления, все покупал только лично для себя.

На вопрос государственного обвинителя пояснил, для заказа наркотиков через интернет использовал приложение мессенджера «Телеграмм», в качестве оборудования использовал свой сотовый телефон марки «Айфон 12». За заказанный "дата" объем наркотика он заплатил 29 тыс. рублей. На тот момент он работал в качестве самозанятого в сфере перевозок, и его ежемесячный доход составлял около 100 тыс. рублей. Забирать наркотик из тайника он поехал на пер. Райниса Ленинского района г.Н.Новгорода, в район гаражно-строительного кооператива, где около одного из гаражей, в куче мусора нашел тайник-закладку с наркотическим средством. Сотрудники полиции его задержании при выходе из гаражного массива, и когда он увидел сотрудников полиции, то сильно испугался, поэтому с силой рукой выбросил свертки с наркотиками на крышу рядом стоящих с ним гаражей, от чего свертки разлетелись в стороны, часть свертков упала на землю рядом с гаражами, часть осталась на крыше гаражей.

Судом по ходатайству стороны обвинения на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК оглашены показания Сударев В.Ю. , данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого от "дата" (т.1 л.д. 93-95), согласно которым он показал, что ему понятно, в чем его подозревают, на учете у психиатра, нарколога не состоит, травм головы не было, наркотики употребляет каждый день на протяжении полугода, а именно, нюхает мефедрон. В настоящее время он нигде не работает. Хронических заболеваний не имеет. По <адрес> проживает со своей матерью ФИО5 Его супруга "свидетель 5" временно по данному адресу не проживает, так как они поссорились. Он пользуется сотовым телефоном марки «Айфон 12», в корпусе сиреневого цвета, с сим картой мобильного оператора теле2: 89527681191, пароль на телефоне 080809. Постоянного места работы не имеет, подрабатывает на различных подработках. Последние полгода он ежедневно употребляет наркотическое средство мефедрон. Ему так же известно, что наркотические средства можно приобрести через интернет. "дата" , около 09 часов 00 минут, он находился дома по вышеуказанному адресу, ему захотелось употребить наркотическое средство под названием мефедрон, поэтому с целью приобретения данного наркотика он через свой телефон зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где списался с ботов интернет магазина, название данного магазина не помнит, там он выбрал наркотическое средство мефедрон, заказал на сумму 29 000 рублей, массой 20 грамм, и выбрал место доставки Ленинский район г. Н.Новгорода. Далее, ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотика. Он оплатил его через мобильное приложение со своей банковской карты «Альфа-Банка». После чего ему в этом же чате с ботом пришло сообщение, в котором была фотография с указанием места тайника-закладки и координаты. "дата" , около 10 часов 00 минут, он вышел из своего дома и на трамвае "№" отправился к месту закладки. По координатам он понял, что тайник-закладка с наркотическим средством находится в гаражном массиве ГСК 16 «Восточный». Приехав на место около 11 часов 00 минут, в данном гаражном массиве, в горе мусора в пачке из-под сигарет он нашел 11 свертков, обмотанных синей изолентой. Данные свертки с наркотическим средством он положил в правый карман своей куртки, а пачку из-под сигарет выбросил. Пройдя примерно 100 метров от места, где был тайник-закладка, он увидел сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые обратили на него внимания, они были примерно в 3-5 метрах от него. Он испугался и выбросил взятые им ранее свертки из своего кармана на крышу гаража, который был рядом. Далее к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые его задержали, он сопротивления не оказывал. Через некоторое время на место приехали еще сотрудники полиции, и в его присутствии, с участием двух понятых, данные свертки, выброшенные им, были изъяты и помещены в конверт белого цвета, конверт был снабжен пояснительной надписью и опечатан. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица без каких-либо замечаний поставили свои подписи. После чего его препроводили в комнату для задержанных лиц станции метро «Пролетарская» г.Н.Новгорода, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе сиреневого цвета, который помещен и опечатан в бумажный конверт. Заказанное им наркотическое средство мефедрон, он приобретал для личного употребления, сбывать его никому не хотел. Свою вину признает частично, а именно признает незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, действий по сбыту наркотиков он не совершал, поэтому свою вину в данной части обвинения не признает.

После оглашения данных показаний подсудимый Сударев В.Ю. подтвердил их содержание в полном объеме, пояснив, что на стадии предварительного расследования давал показания, а также участвовал в следственных действиях добровольно, без какого-либо давления, с участием защитника. Средства на приобретения наркотических средств у него имелись, так как в тот момент он работал самозанятым в сфере перевозок, и его ежемесячный заработок составлял около 100 тыс. рублей. Имеющие противоречия в его показаниях объяснил давностью события.

Кроме указанных показаний подсудимого, вина Сударев В.Ю. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Так судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей "свидетель 4" (т.1 л.д. 83-84), "свидетель 1" (т.1 л.д. 80-81), "свидетель 2" (т.1 л.д. 77-78), "свидетель 3" (т.1 л.д. 73-74), данные ими ранее в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля "свидетель 4" следует, что "дата" около 13 часов 30 мин. он совместно со своим знакомым Макарычевым Никитой находился на станции метро «Пролетарская» Нижегородского метрополитена, расположенного по <адрес> , и по предложению сотрудников полиции добровольно участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, им были разъяснены права и обязанности понятых. Вместе с сотрудником полиции они прошли в комнату полиции, где уже находился ранее не знакомый молодой человек, который представился Сударев В.Ю. . После чего, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 42 минуты сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр Сударев В.Ю. , в ходе досмотра в левом кармане куртки у Сударев В.Ю. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе фиолетового цвета. Так же из внутреннего кармана куртки была изъята банковская карта банка «Альфа-Банк». Сотовый телефон и банковская карта были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица и понятые без замечаний поставили в протоколе свои подписи (т.1 л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетелей "свидетель 1" и "свидетель 2" следует, что они состоят в должности полицейских ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" несли службу на станции метро «Пролетарская» г.Н.Новгорода, ими около 11 часов 00 минут по адресу г.Н.Новгород Ленинский район ГСК "№" ряд 3-ий, расположенный <адрес> был замечен неизвестный мужчина, который по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. Кроме того, мужчина вел себя странно, как-то суетился, оглядывался по сторонам. Когда известный молодой человек увидел сотрудников полиции, то выбросил из кармана содержимое на крышу гаража, часть содержимого разлетелось и упало на землю, часть оказалась на крыше гаражей. Они сразу же подошли к молодому человеку, и на земле увидели свертки, которые выбросил гражданин. Они были в форменном обмундировании, представились молодому человеку, как сотрудники полиции, он назвался Сударев В.Ю. , проживающий по <адрес> Ими было принято решение о задержании Сударев В.Ю. , по их сообщению на место прибыла и работала СОГ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе осмотра места происшествия было изъято с крыши гаража - 6 свертков, обмотанных синей изолентой, с земли было изъято 5 свертков, обмотанных так же синей изолентой, всего 11 свертков, которые выбросил Сударев В.Ю. После чего гражданин Сударев В.Ю. был доставлен в комнату полиции станции метро «Пролетарская» г.Н.Новгорода по <адрес> , где на Сударев В.Ю. был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ – за отказ от медицинского освидетельствования. Далее, в комнате полиции в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 42 минуты с участием понятых был произведен личный досмотр Сударев В.Ю. В ходе личного досмотра из карманов куртки у Сударев В.Ю. был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе фиолетового цвета, и изъята банковская карта банка «Альфа-Банк». При изъятии сотового телефона Сударев В.Ю. сообщил код-пароль от телефона - 080809. Сотовый телефон и банковская карта были помещены в бумажный конверт, упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан понятыми и досматриваемым лицом без замечаний. После чего Сударев В.Ю. был доставлен в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 77-79, 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля "свидетель 3" следует, что "дата" около 12 часов 25 минут, он находился около <адрес> , и по предложению сотрудников полиции добровольно участвовал понятым при проведении осмотра места происшествия. Вторым понятым участвовал еще один приглашенный мужчина. Они проследовали к участку местности, расположенному в гаражном массиве, расположенный у <адрес> по пер. <адрес> г.Н.Новгорода, где так же находился молодой человек, как ему стало известно, его фамилия Сударев В.Ю. . Далее сотрудник полиции в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут произвела осмотр места происшествия с участием Сударев В.Ю. . В ходе осмотра места происшествия, а именно участка, расположенного в гаражном массиве, около гаражей "№" , "№" и на крыше гаража "№" , "№" были обнаружены и изъяты свертки в изоленте синего цвета. Всего сотрудниками полиции было обнаружено и изъято 11 свертков, обмотанных в изоленте синего цвета, которые были помещены в бумажный конверт, в их присутствии упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили в нем свои подписи без каких-либо замечаний (т.1 л.д.73-74).

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" , согласно которому при несении службы "дата" на станции метро «Пролетарская» г.Н.Новгород, около 11 часов 00 минут, по <адрес> ряд 3-ий, расположенный по пер.Райниса был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался, суетился, и увидев сотрудников полиции, выбросил из кармана содержимое на крышу гаража. В последствии данный гражданин был задержан, им оказался Сударев В.Ю. , проживающий по <адрес> По их сообщению на место происшествия прибыла и работала СОГ ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду. В ходе осмотра участка местности с крыши гаража было изъято 6 свертков в синей изоленте, а так же с земли 5 свертков в синей изоленте, всего было изъято 11 свертков. После чего гражданин Сударев В.Ю. был доставлен в комнату полиции станции метро «Пролетарская» г.Н.Новгорода, где был произведен его личный досмотр и из карманов одежды Сударев В.Ю. был изъят сотовый телефон «Айфон 12» имей "№" и банковская карта «Альфа банк» "№" . Сударев В.Ю. был доставлен в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.17); - протоколом личного досмотра Сударев В.Ю. , согласно которому "дата" в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 42 минут в комнате полиции станции «Пролетарская» г.Н.Новгорода произведен личный досмотр гр. Сударев В.Ю. , у которого из левого кармана куртки, был изъят сотовый телефон «Айфон 12» фиолетового цвета имеи "№" . Из внутреннего левого кармана куртки так же была изъята банковская карта «Альфа Банк» "№" . Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в бумажный конверт (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата" , в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> по пер.Райниса г.Н.Новгорода с координатами 56.262943 43.915072. На данном участке в 5 метрах имеется железная дверь для входа в гараж "№" , где обнаружено и изъято 3 свертка, обмотанные изолентой синего цвета. В 10 метрах от участка местности расположен участок местности с координатами 56.262914 43.914975, на котором обнаружен и изъят 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета. Так же в 10 метрах от участка местности расположен участок местности с координатами 56.262974 43.914895 на котором обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте синего цвета. На крыше гаража "№" обнаружен и изъят 1 сверток в изоленте синего цвета. Так же на крыше гаража "№" обнаружены и изъяты 5 свертков в изоленте синего цвета. Всего изъято 11 свертков, которые помещены в бумажный конверт, конверт упакован и опечатан (т.1л.д. 19-20);

- справкой об исследовании "№" И от "дата" , согласно которой представленное на исследование вещество из пакетика (из одного произвольно отобранного свертка) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Масса вещества (смеси) из пакетика составила 1,988 грамма (т.1 л.д. <адрес> );

- заключением эксперта "№" Э от "дата" , согласно которому представленное на экспертизу вещество из одиннадцати пакетиков (свертков) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из одиннадцати пакетиков составляет 21,431 грамма 1,973+1,904+1,949+1,978+1,929+1,936+1,958+1,909+1,959+1,964+1,972). Первоначальная масса вещества (смеси) из одиннадцати пакетиков составляла 21,446 грамм (с учетом пробы, отобранной при проведении исследования "№" И от 25.11.2025г. специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области). На десяти свертках из непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета (объекты "№" ,2) и пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенного непрозрачной полимерной липкой лентой синего цвета (объект "№" ) обнаружен клеточный биологический материал, который произошел от Сударев В.Ю. Генетические характеристики иного лица (лиц) не обнаружены. Генотип данного клеточного биологического материала (объекты "№" ) и образцы слюны Сударев В.Ю. представлены в таблице "№" настоящего заключения экспертов ( л.д.37-47);

- протоколом обыска и фототаблицей к нему от "дата" , согласно которому по месту проживания Сударев В.Ю. по <адрес> был произведен обыск, в ходе которого запрещенных веществ, наркотических средств и предметов, имеющих отношение к данному делу не обнаружено (т.1 л.д.105-112);

- протоколом осмотра предметов от "дата" , согласно которому произведен осмотр:

1. бумажного конверта, содержащего 11 свертков в изоленте синего цвета, целостность конверта не нарушена. На конверте имеется пояснительная надпись: «11 свертков в изоленте синего цвета, изъятые "дата" в ходе ОМП по адресу г.Н.Новгород, в гаражном массиве в 300 метрах от <адрес> К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> : «… экспертиза "№" Э от "дата" на основании постановления следователя СО ОпРП на территории <адрес> , общий вес 21,266 гр., наименование – мефедрон, 11 пакетиков, эксперт – ФИО». Кроме того, имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «… исследование "№" И от "дата" на основании отношения "№" , ОКОН ОП "№" , наименование – мефедрон, эксперт – ФИО». В ходе осмотра конверт не вскрывался, согласно заключению эксперта: при вскрытии конверта с объектами исследования в нем обнаружили 1 пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, оклеенный непрозрачной полимерной липкой ленты синего цвета. В 10 свертках находится по одному аналогичному пакетику, в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета, сухое на вид (т.1 л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов от "дата" , в ходе которого произведён осмотр конверта с сотовым телефоном марки «Айфон 12» фиолетового цвета имей "№" , и банковской картой «Альфа Банк» номер карты 2200 1529 2127 9389», целостность не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе фиолетового цвета, сенсорным интерфейсом, на момент осмотра сотовый телефон выключен, телефон без повреждений. Введен код-пароль 080809, телефон разблокирован, на экране отображаются ярлыки папок и приложений установленных в памяти сотового телефона. При входе в настройки открывается информация об аккаунте, имя Сударев В.Ю. , абонентский "№" , при нажатии на раздел: информация об этом устройстве: отображены имей 1. При входе в папку «Фото», открывается доступ к медиа-файлами, отображены различные фотографии, видео, среди фотографий обнаружен скрин местности, на которой отображены координаты: 56.20054 43.81351, на самом фото участок местности, на котором стоит пометка в виде крестика красного цвета. Открытие папки «Недавно удаленные» осуществляется через «Face ID», так же есть папка «Скрытые», открытие осуществляется через «Face ID». При осмотре приложения «ВК», открывается доступ к чату: где есть переписка с «Андрей Красовский». Кроме того, имеется чат с пользователем «David Krychinin», Чат с «Диман Спиридонов», Чат с «Антон Котельников».

Далее осмотром является приложение «WhatsApp», значимой для дела информации не получено. Далее осмотром является браузер «Сафари», в котором представлены вкладки, оперативно значимой информации не получено. При осмотре папки «Файлы», так же оперативно значимой информации не получено. При осмотре вкладки «Сообщения», оперативно значимой информации так же не получено. Далее осмотром является вкладка «Яндекс-карты», открывается карта, при нажатии на значок «Профиль», открывается доступ к профилю с именем: sudarew.vadim8798, доступа к истории заказов нет. При осмотре вкладки «Контакты», открывается доступ к картотеке: имя- Сударев В.Ю. и доступ к контактам. При осмотре библиотеки приложений есть «СКРЫТЫЕ» приложения, доступ осуществляется через «Face ID». Так же была осмотрена папка «Заметки», значимой информации не получено. Кроме того, в телефоне установлен мессенджер «Элемент» («Element»), в доступ который осуществляется по PIN-коду. В ходе осмотра иных папок и приложений, установленных в памяти сотового телефона, какой-либо информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. По окончанию осмотра сотовый телефон был выключен, помещен в прежнюю упаковку и опечатан (т.1 л.д. 58-60). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;В судебном В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с участием специалиста – эксперта по информационным технологиям ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области произведен осмотр изъятого "дата" в ходе личного досмотра у Сударев В.Ю. сотового телефона марки «Айфон 12» имей "№" . В ходе осмотра в папке «Фото», среди фотографий обнаружен скрин местности, на которой отображены координаты: 56.20054 43.81351, на самом фото участок местности, на котором стоит пометка в виде крестика красного цвета. Другой информации, имеющей значение по рассматриваемому делу, не получено.

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая установленным событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Сударев В.Ю. суд полагает необходимым взять за основу показания подсудимого, данные в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в которых последний подробно и последовательно, изобличив самого себя, рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения "дата" наркотического средства без цели сбыта.

Указанные показания подсудимого суд находит убедительными и правдивыми, поскольку они противоречий не имеют, и объективно согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями: свидетелей – сотрудников полиции "свидетель 1" , "свидетель 2" об обстоятельствах задержания "дата" около 11 часов 00 минут в ГСК "№" -ий ряд, расположенный по <адрес> Сударев В.Ю. ; осмотром места происшествия – участка местности, где был задержан Сударев В.Ю. и изъятия 11 свертков с наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); свидетеля "свидетель 3" , участвующего в качестве понятого и подтвердившего факт изъятия в ходе осмотра места происшествия 11 свертков с наркотическим веществом; свидетеля "свидетель 4" , участвующего понятым при проведении личного досмотра Сударев В.Ю. , и подтвердившего изъятие сотового телефона марки «Айфон 12» у Сударев В.Ю. и законность производства данного процессуального действия; а также результатами проведенных следственных действий, заключением эксперта.

При этом суд констатирует, что показания Сударев В.Ю. , данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, даны им в условиях свободного волеизъявления, в присутствии защитника. В ходе допроса подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и соответствующие процессуальные права с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять и показаниям перечисленных выше свидетелей: "свидетель 4" , "свидетель 1" , "свидетель 2" , "свидетель 3" , так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с обстоятельствами совершенного преступления и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показания перечисленных свидетелей получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

Объективным подтверждением показаний подсудимого и свидетелей являются письменные материалы дела, в числе прочих это: протокол осмотра места происшествия от "дата" , при проведении которого обнаружено и изъято 11 свертков с наркотическим средством; протокол личного досмотра Сударев В.Ю. , в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон 12» в корпусе сиреневого цвета; справка о результатах исследования и заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы, установивших вид и массу выброшенных при задержании Сударев В.Ю. наркотических средств, и иные приведенные выше доказательства.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные и процессуальные действия были произведены при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации таковых.

Личный досмотр задержанного Сударев В.Ю. "дата" проведен в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ФЗ «О полиции», уполномоченным должностным лицом с участием двух понятых. Положения ст.51 Конституции РФ, процессуальные права Сударев В.Ю. были разъяснены, о чем имеется его подпись. Составленный по результатам личного досмотра протокол удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний к нему.

Осмотры предметов проведены с соблюдением требований ст.ст. 176, 177 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом – следователем, в производстве которой находилось уголовное дело, с применением в соответствии с ч.1.1 ст.170 УПК РФ технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной по уголовному делу физико-химической экспертизы №5262Э от 12.01.2026, установившей вид и массу изъятых наркотических средств, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выполнено экспертом, имеющим необходимые специальные познания и значительный опыт экспертной деятельности в данной области, содержит ясные и понятные ответы на все постановленные вопросы, его выводы основываются на избранных научных методиках, мотивированы и научно обоснованы, каких-либо сомнений и противоречий не имеют. Органом предварительного расследования заключение эксперта получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, судом не установлено. Оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств, у суда не имеется.

Проанализировав и сопоставив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Сударев В.Ю. , свидетелей "свидетель 4" , "свидетель 1" , "свидетель 2" , "свидетель 3" , письменные материалы дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности - достаточными для принятия решения по делу и бесспорно свидетельствуют о виновности Сударев В.Ю. в деянии, указанном в описательной части приговора.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Сударев В.Ю. , принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Сударев В.Ю. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и данная позиция поддержана стороной обвинения в суде.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий Сударев В.Ю. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании каких-либо доказательств, подтверждающих наличие умысла подсудимого на сбыт обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 11 свертков с наркотическим средством, которые при встрече с сотрудниками полиции выбросил Сударев В.Ю. , исследовано не было. Указаний на это нет ни в показаниях самого подсудимого, свидетелей, ни в представленных суду иных доказательствах.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании Сударев В.Ю. последовательно утверждал, что является активным потребителем наркотических средств и находящиеся при нем наркотические средства, которые он "дата" , около 11 часов, выкинул в сторону при встрече с сотрудниками полиции, 11 свертков с наркотическим средством, приобрел путем заказа через тайник-закладку и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Данные показания подсудимого доказательствами не опровергнуты.

Свидетели обвинения в своих показаниях пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых являлись. Так, показания сотрудников полиции "свидетель 1" , "свидетель 2" , а также понятых "свидетель 4" , "свидетель 3" , свидетельствуют лишь о процессуальной фиксации ими факта обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия 11 свертков с наркотическим средством; в ходе личного досмотра у задержанного Сударев В.Ю. – сотового телефона марки «Айфон 12». При этом в результате осмотра сотового телефона марки «Айфон 12» имей "№" с участием специалиста – эксперта по информационным технологиям в папке «Фото», среди прочих фотографий обнаружен скрин (фото) участка местности с координатами: 56.20054 43.81351, где на самом фото имеется пометка в виде крестика красного цвета. Другой информации, имеющей значение по рассматриваемому делу не получено.

В судебном заседании подсудимый Сударев В.Ю. пояснил, что данной фотография с координатами была им получена через сеть «Интернет» осенью 2025 года от неустановленного лица, и на основании данной фотографии он получил сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, которое он так же заказывал для личного потребления, но когда он приехал на данный участок местности, то наркотического средства там не обнаружил. Факт потребления Сударев В.Ю. наркотических средств подтверждается заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" , согласно которого Сударев В.Ю. обнаруживает клинические признаки - синдрома зависимости от психостимуляторов. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F15.212Н). Сударев В.Ю. нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Более того, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, направленных на изобличение преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в отношении Сударев В.Ю. фактически не проводилось, каких-либо доказательств об этом стороной обвинения суду не предоставлялось. Из материалов дела не усматривается наличие у сотрудников полиции какой-либо объективной и документально зафиксированной оперативной информации, свидетельствующей о том, что Сударев В.Ю. подозревался в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Так же, из показаний свидетелей – задержавших Сударев В.Ю. сотрудников полиции следует, что он был задержан в связи с тем, что вел себя подозрительно, суетился, оглядывался по сторонам, а когда увидел сотрудников полиции, то выбросил в сторону свертки с веществом. При этом сведений о том, что он совершал какие-либо активные действия, направленные на реализацию умысла на сбыт наркотиков, в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Лица, которым Сударев В.Ю. сбывал наркотические средства либо договаривался об их сбыте, не установлены. Доказательств того, что Сударев В.Ю. с кем-либо вступал в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, а равно совершал какие-либо действия, которые могут объективно подтверждать его противоправную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, суду не представлено. В ходе осмотра на стадии предварительного расследования сотового телефона Сударев В.Ю. какой-либо содержащейся, в том числе в мессенджерах и на фотоизображениях информации, характерной для деятельности, направленной на незаконную передачу и получение иными лицами от Сударев В.Ю. наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок», не обнаружено, равно как и отсутствует какая-либо значимая информация по банковским картам подсудимого.

Каких-либо иных доказательств того, что Сударев В.Ю. совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Один лишь факт определенной массы наркотических средств, расфасованных в отдельные пакетики (свертки), изъятых с участка местности, где был задержан Сударев В.Ю. , который выбросил свертки в сторону при встрече с сотрудниками полиции, учитывая личность подсудимого, являющегося активным потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта о необходимости лечения и медицинской реабилитации Сударев В.Ю. от наркомании в связи с наличием у него синдрома зависимости от психостимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, при отсутствии других доказательств, сам по себе также не может свидетельствовать о наличии у Сударев В.Ю. умысла именно на сбыт данных наркотических средств.

Тогда как судом установлено, что Сударев В.Ю. незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления наркотические средства, и хранил их до его задержания сотрудниками полиции. Данные обстоятельства объективно подтверждены, как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью иных доказательств, приведенных в настоящем приговоре.

При этом совокупность исследованных доказательств, в том числе показания подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотических средств и показания осуществивших его задержание сотрудников полиции с очевидностью свидетельствуют, что при приобретении наркотических средств и до непосредственного задержания Сударев В.Ю. под наблюдением сотрудников правоохранительных органов не находился, очевидцами приобретения Сударев В.Ю. наркотических средств сотрудники полиции не являлись. Определенное время с момента изъятия наркотических средств из тайника-закладки до задержания, Сударев В.Ю. незаконно хранил наркотические средства, а следовательно, фактически приступил к владению наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии в его действиях диспозитивного признака объективной стороны преступления – незаконного хранения наркотических средств.

Наркотическое средство, которое незаконно приобрел и хранил Сударев В.Ю. , согласно заключению эксперта "№" Э от "дата" с учетом справки о результатах исследования "№" И от "дата" , содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21,446 грамм и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "№" .

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от "дата" "№" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленная для указанного наркотического средства масса, превышающая 1 грамм, относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к достоверному выводу о доказанности совершения Сударев В.Ю. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Сударев В.Ю. в совершении этого преступления, и на основании изложенного с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств квалифицирует преступные действия Сударев В.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изменение обвинения, по мнению суда, никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку фактические обстоятельства преступления не изменяются.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Сударев В.Ю. , согласно которым он на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 164,165-168).

По месту жительства по <адрес> участковым уполномоченным полиции Сударев В.Ю. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 170). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК 4 зарекомендовал себя с отрицательно стороны (т.1 л.д. 163), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 186). По месту прежней работы в ИП «Торосян В.Г.», где в период с "дата" по "дата" состоял в должности менеджера по продажам запчастей, зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1 л.д. 187).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "№" от "дата" , Сударев В.Ю. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от психостимуляторов. В настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (предохраняющих условиях). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания (МКБ-10 F15.212Н). В период совершения инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сударев В.Ю. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Сударев В.Ю. нуждается в лечении и медицинской реабилитации. Наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании, сроков лечения не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.180-181).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведение Сударев В.Ю. в ходе судебного разбирательства, его характеризующие данные, у суда не имеется сомнений во вменяемости Сударев В.Ю. , в связи с чем не имеется оснований освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Сударев В.Ю. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сударев В.Ю. , предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Сударев В.Ю. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и учитывает их при назначении наказания.

Сударев В.Ю. незаконно приобрел через тайник-закладку наркотическое средство и храня его при себе в одежде, при встрече с сотрудниками полиции попытался избавиться от свертков с наркотическим средством, которые он на глазах сотрудников полиции выкинул в сторону на крыши стоящих рядом гаражей, то есть его противоправные действия были очевидны и был изобличен совокупностью исследованных судом доказательств. Поэтому место, время и обстоятельства преступления, совершенного Сударев В.Ю. были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от подсудимого. Добровольное сообщение Сударев В.Ю. кода-пароля от сотового телефона марки «Айфон 12» и в дальнейшем проведение осмотра данного телефона не способствовало установлению и раскрытию преступной деятельности с участием Сударев В.Ю. В дальнейшем при производстве по уголовному делу Сударев В.Ю. лишь подтвердил уже установленные и зафиксированные в соответствующих процессуальных документах сотрудниками полиции обстоятельства. Какой-либо неизвестной органу предварительного расследования информации об обстоятельствах преступления, в том числе и в доследственном производстве, имеющей значение для раскрытия и расследования, Сударев В.Ю. не сообщал. Объективных данных о том, что Сударев В.Ю. в письменном или устном виде добровольно обращался в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им или с его участием преступлении, то есть с явкой с повинной, в материалах уголовного дела также не содержится. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

При таких обстоятельствах, оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сударев В.Ю. , в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Однако, как указано выше, последовательную признательную позицию подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как признание им своей вины в совершении преступления.

В действиях Сударев В.Ю. , согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от "дата" за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по которому он реально отбывал наказание в виде лишения свободы. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом предыдущей судимости Сударев В.Ю. за тяжкое преступление, рецидив является опасным. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Сударев В.Ю.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сударев В.Ю. , не установлено.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ст.68 УК РФ при назначении Сударев В.Ю. наказания. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого при назначении Сударев В.Ю. наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении Сударев В.Ю. возможно только путем изоляции его от общества с реальным отбыванием наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Сударев В.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгое наказание за данное деяние не сможет обеспечить достижение его целей.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ основания для применения к Сударев В.Ю. условного осуждения отсутствуют.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Сударев В.Ю. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Сударев В.Ю. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд определяет Сударев В.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

По данному делу Сударев В.Ю. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержится под стражей с "дата" .

На основании п. «а» ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Сударев В.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Сударев В.Ю. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть содеянного, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении Сударев В.Ю. наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить Сударев В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Документально подтвержденные процессуальные издержки в сумме 3722 рублей, выплаченные адвокату Созонову В.Г. за оказание юридической помощи Сударев В.Ю. ходе предварительного следствия по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденного, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Каких-либо оснований для освобождения Сударев В.Ю. от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, инвалидности, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, сотовый телефон марки «Айфон 12» IMEI1 "№" IMEI2 "№" в корпусе фиолетового цвета, являющийся средством совершения преступления, так как через него подсудимым осуществлялась переписка с неустановленным лицом по вопросам приобретения наркотических средств, подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Сударев В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сударев В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания Сударев В.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Сударев В.Ю. наказания время его задержания и содержания под стражей, а именно, период с "дата" до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Сударев В.Ю. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитника Созонова В.Г., оказанные на стадии предварительного следствия, в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, внутри которого находятся 11 полимерных пакетиков с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- банковская карта «Альфа Банк», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон 12» IMEI1 "№" IMEI2 "№" в корпусе фиолетового цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управления МВД России по г.Н.Новгороду, являющийся средством совершения преступления, после вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П.Тузков