Решениепо делу № 2-3698/2026

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершовой А.А., при секретаре Дяченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3698/2026 (43RS0001-01-2026-003505-62) по иску Жукова Р. М. к Лапшину К. В. о признании транспортного средства отсутствующим,

Установил

Жуков Р.М. обратился в суд к Лапшину К.В. о признании транспортного средства отсутствующим. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиана, 2007 г.в., VIN {Номер изъят} , государственный регистрационный знак {Номер изъят} . Транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии и требовала значительных вложений по ремонту и приобретению запасных частей. Каких-либо препятствий по регистрационным действиям на дату заключения договора не имелось. Ответчик произвел восстановление автомобиля, однако при обращении в органы ГИБДД {Дата изъята} для постановки на учет стало известно о наложенных ограничениях на предыдущего собственника – истца. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.09.2021 ответчику отказано в удовлетворении требований к истцу об освобождении имущества от ареста. Транспортное средство осталось в распоряжении истца. В ходе проведения исполнительных действий в отношении истца направлены запросы на предмет установления спорного автомобиля. Ответчиком указано о реализации транспортного средства по запасным частям, в связи с невозможностью его регистрации. В настоящее время транспортное средство отсутствует. Однако право собственности зарегистрировано за истцом, начисляются налоги. В снятии с регистрационного учета транспортного средства истцу отказано по причине наличия запретов на совершение регистрационных действий. Просит признать транспортное средство отсутствующим.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве третьего лица УМВД России по Кировской области.

Истец Жуков Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения.

Представитель истца Евсеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указал, что транспортное средство фактически отсутствует и требования направлены не на отмену ограничений, а на понуждение регистрирующего органа прекратить учет (снять с учета) транспортного средства.

Ответчик Лапшин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, согласно которому указал о приобретении у Жукова в 2015 году транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак {Номер изъят} . В 2019 году ему было отказано в регистрации транспортного средства, т.к. на машине были наложены ограничения. Жуков Р.М. выкупить машину обратно отказался. В течении 2022-2024 годов продал спорную автомашину по запасным частям, вместе с документами.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности возникает у приобретателя вещи по договору с момента передачи ему автомобиля, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Порядок регистрации транспортных средств определен Федеральным законом от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В соответствие с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, регистрация транспортных средств проводится в целях их государственного учета, надзора за техническим состоянием, допуска к дорожному движению и других. Регистрация сама по себе не является основанием возникновения права собственности и представляет собой лишь единовременный акт допуска технически исправного транспортного средства к дорожному движению.

Изменение регистрационных данных о собственнике (владельце) транспортного средства производится в соответствие с требованиями Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, в соответствие с которыми собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в ГИБДД в течение десяти суток после приобретения.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства (п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (далее - Административный регламент).

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между Жуковым Р.М. (продавцом) и Лапшиным К.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять бывшее в эксплуатации транспортное средство Ниссан Тиана, 2007 г.в., VIN {Номер изъят} , государственный регистрационный знак {Номер изъят}

В договоре имеется дописка о нахождении автомобиля в нерабочем состоянии, требуется замена (ремонт) двигателя.

Договор подписан сторонами собственноручно, продавец получил стоимость транспортного средства, покупатель транспортное средство получил.

Представленными паспортом транспортного средства и свидетельством регистрации транспортного средства подтверждается принадлежность указанного транспортного средства истцу.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.09.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Лапшина К.В. к Жукову Р.М. , ПАО МРСК «Северо-запада» производственное отделение «Сыктывкарские электрические сети», ПАО Сбербанк, ИФНС по г. Сыктывкар, Мироненко Г.Н. , АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс», УФК по Республике Коми, Евсееву М.А. об освобождении имущества от ареста.

Из указанного решения следует, что автомобиль Ниссан Тиана, 2007 г.в., VIN {Номер изъят} , государственный регистрационный знак О361ММ11, принадлежит на праве собственности должнику Жукову Р.М. , у которого имеются обязательства перед взыскателями по исполнительным производствам. Доказательств передачи спорного имущества именно Лапшину К.В. {Дата изъята} , как и дальнейшей эксплуатации, владении, пользовании и распоряжении указанным транспортным средством именно Лапшиным К.В. не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Жуковым Р.М. представлены налоговые уведомления о начислении транспортного налога, в том числе на автомобиль Ниссан Тиана, 2007 г.в., VIN {Номер изъят} , государственный регистрационный знак {Номер изъят} , за период с 2020 по 2025 год.

Согласно ответу МРЭО ГАИ УМВД России по Кировской области указано, что с {Дата изъята} по настоящее время транспортное средство Ниссан Тиана, 2007 г.в., VIN {Номер изъят} , государственный регистрационный знак {Номер изъят} , зарегистрировано на Жукова Р.М.

Кроме того, УМВД России по Кировской области указано, что в отношении указанного транспортного средства имеются неснятые ограничения на проведение регистрационных действий, наложенные судебным приставом –исполнителем ССП, что также отражено в ответе ГАИ с указанием на исполнительные производства.

ЦАФАП в ОДД ГАИ направлен ответ о передвижении спорного транспортного средства в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} через зоны контроля комплексов фотовидеофиксации, расположенных на территории Кировской области с маршрутом проезда – перекресток ул. Производственная – ул. Воровского г. Кирова {Дата изъята} .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в материалы дела истцом не представлено доказательств, что его право собственности в отношении спорного транспортного средства прекратилось по одному из оснований, предусмотренных законом, и подтверждающих отсутствие транспортного средства. Исполнительные производства, возбужденные в отношении Жукова Р.М. не завершены. Постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Кроме того, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

По данному делу истец обратился с исковыми требованиями о признании отсутствующим транспортного средства к лицу с которым заключил договор купли-продажи Лапшину К.В. , правопритязаний со стороны последнего в отношении автомобиля, являющегося предметом договора купли-продажи, не заявляется.

Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что права истица ответчиком не нарушены. Заявленные истцом требования фактически направлены на неправомерное прекращение регистрации транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Жукова Р.М. о признании транспортного средства отсутствующим.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

В удовлетворении исковых требований Жукова Р. М. к Лапшину К. В. о признании транспортного средства отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.