Заочное решениепо делу № 2-220/2026

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Материкина Н.В., при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек за счет наследственного имущества Василенко Василия Васильевича,

Установил

КПК «Сибирский капитал» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек за счет наследственного имущества Василенко Василия Васильевича. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Василенко В.В. был заключен договор потребительского займа № по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемную денежную сумму в размере 40 000 руб. на следующих условиях: Срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 60 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № в Кормиловском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ № по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере 49 098 рублей 00 копеек, в том числе: 38 212 рублей 00 коп. – основной долг, 10 062 рубля 00 коп. – проценты, 824 рубля 00 коп. – госпошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. После принятия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 154 руб. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет 48 154 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 183 394 руб. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок №9 в Кормиловском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Василенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Просили взыскать с наследственного имущества умершего Василенко Василия Васильевича в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : - по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 240 рублей 00 коп.; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 154 рублей 00 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 502 руб. 00 коп., всего взыскать 189 896 рублей 00 коп.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Василенко Ян Васильевич.

Определением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области.

Истец КПК «Сибирский капитал» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо Василенко Я.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя КПК «Сибирский капитал», представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, третьего лица Василенко Я.В. и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Василенко Василием Васильевичем был заключен Кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 40 000 руб. под 60 % годовых сроком на 36 месяцев.

Факт заключения кредитного договора и получения суммы кредита подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; расчетом задолженности по договору.

Истцом выставляется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 896 руб., из которых: задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 240 рублей 00 коп.; по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 154 рублей 00.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1 151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

В соответствии с пунктами 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что Василенко В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (сведения ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ).

Согласно сведениям ЗАГС в отношении Василенко В.В. в ЕГР ЗАГС имеются сведения о рождении детей – Василенко Яна Васильевича (53-56).

Наследственное дело после смерти Василенко В.В. не заводилось (л.д. 52).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН отсутствует информация о правах Всиленко В.В. на недвижимое имущество (л.д. 77).

Из информации Гостехнадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Василенко В.В. трактора, самоходные машины и иная спецтехника не зарегистрированы (л.д.61).

Согласно информации УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о банковских счетах на имя Василенко В.В., среди банковских счетов имеются не закрытые счета в ПАО Банк ВТБ, АО «ОТП Банк», ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Сбербанк России» (л.д. 62).

Согласно информации МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Василенко В.В. было зарегистрировано транспортное средство М6736, 1983 года выпуска, на которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 94-95).

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ у Василенко В.В. имеются в банке два незакрытых счета, остаток средств на данных счетах – 0,00 руб. (л.д.116).

Согласно ответу ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ у Василенко В.В. имеются два счета: по счету № , открытому ДД.ММ.ГГГГ операции по счету не осуществлялись; по счету № , открытому ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют (л.д. 128-129).

Согласно информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ у Василенко В.В. имеется банковский счет № , остаток по которому составляет 6,26 руб. (л.д. 131-132).

Согласно сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» в собственности Василенко В.В. отсутствуют объекты недвижимости (л.д. 123-125).

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти Василенко В.В. наследников, принявших наследство, не установлено, доказательств фактического принятия кем-либо наследственного имущества, которое состоит из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк судом также не установлено, в связи с чем, в силу статьи 1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти Всиленко В.В., признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом признается доказанным факт неисполнения Василенко В.В. перед КПК «Сибирский капитал» принятых на себя обязательств, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания суммы долга и процентов за пользование кредитами.

Стоимость наследственного имущества определяется в размере остатка денежных средств на счете умершего Василенко В.В. в ПАО Сбербанк № , который составляет 6,26 рублей. Другого наследственного имущества судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Не является основанием для освобождения учреждения от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса. Например, по спору о взыскании переплаты за услуги по теплоснабжению занимаемых помещений инспекция Федеральной налоговой службы выступает в качестве участника гражданских правоотношений и хозяйствующего субъекта, а потому уплачивает государственную пошлину на общих основаниях.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> является ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Сибирский капитал» произведена оплата государственной пошлины в размере 6 502 руб.

Таким образом, с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (6,26 руб.) в размере 0 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Иск Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек за счет наследственного имущества Василенко Василия Васильевича, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (ИНН 5503217827) за счет казны Российской Федерации в пользу КПК «Сибирский капитал» (ИНН 7203245802) задолженность по кредитному договору № , заключенному между КПК «Сибирский капитал» и Василенко Василием Васильевичем в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного выморочного имущества Василенко Василия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в размере 6,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Материкин