Определениепо делу № А32-43010/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Алиевой Валии Гасан-кызы (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, принятые в деле № А32-43010/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Орловского Юрия

Алексеевича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23.08.2018, заключенного должником и Бугрий А.Г., договора куплипродажи транспортного средства от 16.02.2019, заключенного Бугрий А.Г. и

Алиевой В.Г.-к., применении последствий недействительности сделок,

Установила

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 16.06.2022, договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, на

Алиеву В.Г.-к. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника спорный автомобиль.

В кассационной жалобе Алиева В.Г.-к. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на добросовестное приобретение автомобиля, ненадлежащее исследование обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили продажу должником транспортного средства в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом при отсутствии встречного исполнения во вред имеющимся кредиторам, что в силу пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» создало условия для недействительности договоров.

Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок и представленных доказательств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

Определила

отказать Алиевой Валие Гасан-кызы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

2