Решениепо делу № 2-2100/2026

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кошевого В.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.Е., с участием помощника Прокурора Омского района Омской области ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09.09.2026 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Российскому союзу автостраховщиков о защите прав потребителей,

Установил

ФИО7 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8 , управляя технически исправным легковым транспортным средством данные изъяты , двигаясь по автомобильной дороге регионального значения <адрес> , со стороны <адрес> в направлении <адрес> , выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с технически исправным легковым транспортным средством данные изъяты , под управлением ФИО1 , двигающегося во встречном направлении. В результате столкновения автомобилей, водитель и пассажир транспортного средства данные изъяты ФИО1 и ФИО7 , пассажир транспортного средства данные изъяты ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести. От полученных травм, ФИО1 скончался в медицинском учреждении. Заявитель ФИО7 , является супругой погибшего водителя ФИО1 , кроме того, сама получила телесные повреждения. Ответственность владельца автомобиля марки данные изъяты , застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ . в АО ГСК «ЮГОРИЯ» представителем заявителя ФИО9 было направлено заявление с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, о производстве двух страховых выплат, за причинение смерти ФИО1 и причинение травм Заявителю, в общей сумме 975 000 рублей. В ответ на указанное заявление, АО ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило заявителя о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с тем, что выданный АО "ГСК "ЮГОРИЯ", прекратил свое действие на дату ДТП. Полагает, что у истца возникло право обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения за полученные истцом травмы и причинение смерти супругу ФИО1 , поскольку неоднократное обращение за выплатой к ответчику в досудебном порядке не привело к реализации прав истца на получение страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, просит, Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО7 компенсационную выплату за причинение смерти в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в сумме 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . (включительно) в сумме 142 500 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 1 % за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы 500 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, с учетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсационную выплату за причинение травм в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 45250 рублей, штраф в размере 22 625 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . (включительно) в сумме 13 575 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ . до момента фактического исполнения обязательства, из расчета 1 % за каждый день просрочки, от суммы взысканной компенсационной выплаты, но не более страховой суммы 500 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, с учетом взысканной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО7 в судебном заседании не участвовала при надлежащем уведомлении.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указывал, что ФИО7 не отказывали в выплате, истец не предоставил все необходимые документы.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовал при надлежащем уведомлении.

В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области дал заключение, согласно которому полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, заключение представителя прокуратуры, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с Уставом РСА и Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) одной из основных целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями, установленными Законом об ОСАГО.

Для выполнения данной основной цели деятельности РСА формируется имущество РСА, в том числе средства для финансового обеспечения компенсационных выплат (пункт 8.2. Устава РСА, размещенного в открытом доступе в сети Интернет).

В соответствии со статьей 28 Закона об ОСАГО имущество профессионального объединения страховщиков (РСА) может использоваться исключительно в целях, ради которых создано это профессиональное объединение. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, обособляются от иного имущества профессионального объединения. Средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, и по ним ведется отдельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением каждого из указанных видов компенсационных выплат, профессиональным объединением открывается отдельный банковский счет. На средства, предназначенные для финансирования компенсационных выплат, не может быть обращено взыскание по обязательствам профессионального объединения страховщиков, если возникновение таких обязательств не связано с осуществлением компенсационных выплат по обязательному страхованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО8 , управляя технически исправным легковым транспортным средством данные изъяты , двигаясь по автомобильной дороге регионального значения <адрес> , со стороны <адрес> в направлении <адрес> , выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с технически исправным легковым транспортным средством данные изъяты под управлением ФИО1 , двигающегося во встречном направлении.

В результате столкновения автомобилей, водитель и пассажир транспортного средства данные изъяты ФИО1 и ФИО7 , пассажир транспортного средства

данные изъяты ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести. От полученных травм, ФИО1 скончался в медицинском учреждении.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Омскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении неизвестного лица.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Омскому району ФИО7 признана потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Омскому району ФИО8 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО9 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты согласно которого просит осуществить компенсационную выплату в счет причинения смерти ФИО1 и причинение трав заявителю в общей сумме 975 000 рублей.

В ответ на указанное заявление, АО ГСК «Югория» уведомило заявителя о невозможности выплаты страхового возмещения в связи с тем, что выданный АО ГСК «Югория», полис серии № прекратил свое действие на дату ДТП.

Предложено предоставить в убыток № для зачисления компенсационных выплат, действуя за РСА - заявление о производстве компенсационной выплаты за причинение травм заявителю и выписку из истории болезни ФИО7 Также предложено предоставить в убыток № заявление о производстве компенсационной выплаты за причинение смерти ФИО1 и итоговое процессуальное решение по делу, приговор суда.

ДД.ММ.ГГГГ . Представитель Заявителя ФИО9 ., направил в АО ГСК «Югория» заявление в убытки № , № о компенсационных выплатах за травмы, причиненные заявителю и причинение смерти ФИО1 , с указанием на предоставление документов для выплат в полном объеме.

Заявление вручено представителю ответчика АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ .

В ответ на данное заявление АО ГСК «Югория» направило ФИО9 повторное уведомление по убытку № , которым отказано в производстве выплаты, в связи с необходимостью предоставления выписки из истории болезни.

Выплата в рамках рассмотрения убытка № заявителю не произведена, уведомление заявителю о причинах отказа не направлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителю АО ГСК «Югория» представителем ФИО9 направлена претензия в убытки № , № с требованием выплат за полученные истцом травмы и причинение смерти ФИО1

Данная претензия вручена АО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ .

В ответ на данную претензию, в рамках рассмотрения убытков № № , уведомления об отказе не направлялись, выплаты истцу не произведены.

Помимо вышеуказанных документов, при подаче первичного заявления, представителем истца приложена заверенная следователем копия постановления о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемого по уголовному делу в связи с нарушением последним Правил дорожного движения РФ послужившие причиной ДТП ДД.ММ.ГГГГ .

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения за судебной защитой.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В пункте 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением потерпевшему вреда здоровью по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В силу пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункта 6 и пункта 7 статьи 12 названного закона в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

С учетом установленных обстоятельств дела, установления факта причинения вреда жизни ФИО7 , ФИО1 ФИО6 в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности, у РСА возникла обязанность по выплате компенсационной выплаты истцу.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Суд указывает, что на момент обращения истца с заявлением о страховой выплате страховщик располагал документами, подтверждающими факт наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в АО ГСК «Югория» от представителя ФИО7 (супруги погибшего ФИО1 ) поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи со смертью супруга, к которому помимо прочего было представлено заключение эксперта № постановление о привлечении ФИО8 в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Ответами АО ГСК «Югория» было указано на недостаточность представленных документов, а именно выписка из истории болезни, приговор суда.

Необходимость предоставления документов следственных или судебных органов, предусмотренных Правилами ОСАГО, по факту причинения вреда жизни не обоснована страховщиком при наличии представленного заключения эксперта о причинении вреда здоровью ФИО7 и смерти ФИО1 и постановления о привлечении в качестве обвиняемого ФИО8

Согласно заключению эксперта № , ФИО7 установлен следующий диагноз: данные изъяты - п. 43 Правил (0,05%) - 250 рублей. Общая сумма страхового возмещения за травмы составляет 45 250 рублей.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения. Следовательно, требование истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер страхового возмещения ответчиком не оспаривался.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 237 500 рублей и 22 625 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 500 рублей и 13 575 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате компенсационной выплаты исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки.

Согласно абзацам 3, 4 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный названным законом (пункте 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что РСА в установленный срок не произвёл истцу компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, определяя дату начала периода начисления неустойки учитывая, что заявление поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ , 20-дневный срок для осуществления компенсационной выплаты у РСА истек ДД.ММ.ГГГГ , следовательно, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения по делу) составляет 408500 рублей и 38915 рублей, из расчета 475 000 рублей и 45 250 рублей (компенсационная выплата) * 1% * 30 дней).

Таким образом, с РСА в пользу ФИО7 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408500 рублей и 38915 рублей.

Также, принимая во внимание исковые требования и положения пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца неустойки за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы 475 000 рублей и 45 250 рублей,

Размер неустойки рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, в связи с чем, в данном случае, согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат по факту гибели и в связи с причинением вреда здоровью составляет 91500 рублей (из расчета 500 000 – 408500) и 461085 рублей (из расчета 500 000 – 38915), соответственно.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно), не установлено.

Суд оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как к неустойке, так и к штрафу, не находит. Заявляя о необходимости уменьшения штрафных санкций, ответчик на какую-либо исключительность случая допущенной им просрочки не указал, доказательств их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суду не представил, в связи с чем оснований для их снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относит компенсацию морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума N 33)).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, заслуживающим внимания суд находит довод представитель ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с РСА.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с данным федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 этого же Закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков, то есть на РСА.

Исходя из пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО с учетом пункта 21 статьи 18 данного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абзац третий).

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (абзац четвертый).

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность и не оказывает страховые услуги, в том числе по заключению договоров ОСАГО, не является стороной по договору ОСАГО, то не может нести предусмотренную Законом о защите прав потребителей ответственность за нарушение прав потребителей в виде компенсации морального вреда на основании статьи 15 этого Закона.

Таким образом суд приходит к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27278 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу ФИО7 (паспорт № ) компенсационную выплату за причинение смерти в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в сумме 475 000 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408500 рублей

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу ФИО7 (паспорт № ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы 475 000 рублей, но не более 91500 рублей.

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу ФИО7 (паспорт № ) компенсационную выплату за причинение травм в дорожно-транспортном происшествии в сумме 45 250 рублей, штраф в размере 22 625 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38915 рублей

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в пользу ФИО7 (паспорт № ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы 45 250 рублей, но не более 461085 рублей.

Взыскать с РСА (ИНН 7705469845) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 27278 рублей

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Кошевой

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2026 года.