Постановлениепо делу № 1-9/2025

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области мировой судья Судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области Решетникова О.Д., с участием государственного обвинителя Голиковой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Зайцева С.В., ордер № 003080 от 10.10.2025г., удостоверение № 1463, при секретаре Беловой Н.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ ,

Установил

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.

25.08.2025г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО2 введя в заблуждение , попросил последнего произвести при помощи имеющего у него на законных основаниях огнестрельного охотничьего оружия в районе д. Шабальцево Мышкинского района Ярославской области, отстрел быка породы «Абердин-ангусская» возрастом 3 года, арендованного ООО «Агрофирма Луч» у ООО «Агрофирма Княжево» на основании договора возмездного оказания услуг от 13.08.2025г. на срок до 31.12.2025г. , при этом ФИО2 пояснил , что он приобрел данного быка у ООО «Агрофирма Луч» и ему необходимо убить данное животное с целью его дальнейшей разделки на мясо. по просьбе ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии пяти километров от прикормочной площадки ООО «Агрофирма Луч», расположенной в районе д. Шабальцево Мышкинского района Ярославской области, где осуществил отстрел быка породы «Абердин -ангусский», после чего убыл. Далее ФИО2, вернувшись на место отстрела быка один, где умышленно, из корыстных побуждений , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разделал тушу животного - быка на мясо, после чего закопал под землю останки данного животного в виде шкуры, головы, конечностей и внутренностей и скрылся с места преступления, распорядившись мясом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Агрофирма Княжево» материальный ущерб на сумму 151024 руб. 10 коп.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ . В судебное заседание потерпевший не явился, от него в суд поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. в ходатайстве указал, что ФИО2 принес ему извинения за содеянное, возместил причинённый ущерб в сумме 151024 руб. 10 коп., в связи с чем потерпевший претензий к нему не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением сторон, показал, что сожалеет о случившемся, действительно возместил причинённый потерпевшему ущерб. Защитник подсудимого - адвокат Зайцев С.В. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу поддержал, показал, что причинённый преступлением ущерб подсудимым возмещен, ФИО2 принес свои извинения потерпевшему за содеянное, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель Голикова В.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с возмещением подсудимым причинённого преступлением ущерба, наличия ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу и в связи с наличием предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела.

Заслушав подсудимого ФИО2, государственного обвинителя Голикову Е.В., защитника Зайцева С.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Причинённый потерпевшему ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «Агрофирма «Княжево» о возмещении ущерба, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем в материалах уголовного дела имеется также письменное заявление потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ . Последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ 111130 «Ока» , г.р.з. А 665ОЕ76 , возвращенный ФИО2- следует оставить у него во владении, пользовании и распоряжении, один DVD-R диск с видеозаписями от 26.08.2025г. - следует оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , ч. 2 ст. 239 УПК РФ , суд

Резолютивная часть

Постановил

Прекратить производство в отношении ФИО2 по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки ВАЗ 111130 «Ока» , г.р.з. А 665ОЕ76, в силу ст. 81 УПК РФ оставить у ФИО2 во владении, пользовании и распоряжении, один DVD-R диск с видеозаписями от 26.08.2025г. оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Мышкинский районный суд Ярославской области через мирового судью. Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления на постановление мирового судьи. Мировой судья О.Д. Решетникова