Определениепо делу № 9-140/2026

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Страхов В.В., рассмотрев заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительным производствам,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительным производствам.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается не поданным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФвозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

До ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

Определил

Заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительным производствам– возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись

М-698/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Страхов В.В., рассмотрев заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительным производствам,

Установил

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительным производствам.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается не поданным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФвозвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

До ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

Резолютивная часть

Определил

Заявление ФИО1 о снижении размера удержаний по исполнительным производствам– возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись