Приговорпо делу № 1-26/2026

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Матвеевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корякиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г.Тулы Пастуха А.В., подсудимого Валуева И.А., защитника адвоката Солдатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Валуев Ивана Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей: малолетнего и несовершеннолетнего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил

Валуев И.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 72 Советского судебного района города Тулы от 18 марта 2024 года, вступившим в законную силу 29 марта 2024 года, Валуев Иван Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, Валуев И.А., на момент 07 ноября 2025 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

07 ноября 2025 года во время предшествующее 19 часам 00 минутам, у Валуева И.А. ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящимся по адресу: <адрес> , возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Валуев И.А, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 07 ноября 2025 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак № 71 регион, начав движение от <адрес> и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле до момента совершения им дорожно- транспортного происшествия 07 ноября 2025 года примерно в 20 часов 10 минут около д. 16/1 по ул. Кауля г. Тулы.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 07 ноября 2025 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер заводской номер № , прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской, Орловской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Брянской областях» (свидетельство о поверке № № , действительно до 18.08.2006 г) у Валуева И.А., 07 ноября 2025 в 21 час 35 минут, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 1,012 мг/л.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Валуев И.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Солдатова И.В.

Государственный обвинитель Пастух А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Валуев И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая поведение подсудимого Валуева И.А. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, сведения о том, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, и приходит к выводу, что оснований полагать, что подсудимый Валуев И.А. является невменяемым, не имеется, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Валуева И.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Валуеву И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося по категории к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности (л.д. 115), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 116-125), имеющего постоянное место жительства и регистрации (л.д.114), со слов работающего без официального оформления трудовых отношений в автосервисе и имеющего средний доход в размере 100 000 рублей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д. 127, 129), сведения из военного комиссариата (л.д. 131), имеющего военный билет (л.д. 132-141), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 133), обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Валуева И.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей 2010 и 2018 годов рождения, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела действия подсудимого в ходе предварительного расследования можно характеризовать как инициативные и направленные на сотрудничество с органами дознания в условиях, когда подсудимый предоставляет указанным органам значимую информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания об обстоятельствах произошедшего, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, а также участие в материальном обеспечении и воспитании ее несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы у его матери ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление Валуевым И.А. совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Валуевым И.А. преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу закона обязательным условием для конфискации транспортного средства является не только его использование осужденным при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, но принадлежность ему такого транспортного средства на праве собственности.

Согласно постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 15 декабря 2025 года наложен арест на автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак № регион в кузове черного цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер VIN-KMHSC81BЗ4Г821298, принадлежащий ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость транспортного средства данные изъяты рублей, в виде его запрета для ФИО3 распоряжаться указанным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак О 615 ЕА 71 регион, использован Валуевым И.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом в ходе судебного заседания установлено, что согласно свидетельству о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту транспортного средства <адрес> транспортное средство принадлежит матери Валуева И.А. – ФИО3 , которая не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно показаниям заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании, автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак № регион приобретен ею за 500000 рублей на денежные средства, полученные от продажи предыдущего автомобиля HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак № , собственником которого она являлась, проданного за 850 000 рублей, о чем в судебном заседании представлен договор купли-продажи от 20 сентября 2022 года, пояснив, что указанные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля и ремонт дома, где она проживает. При этом ФИО3 указала, что проданный автомобиль приобретался за счет кредитных денежных средств, представив в судебном заседании акт приема передачи к договору о залоге автотранспортного средства от 19.06.2019 и справку, что ФИО3 не имеет перед кредитором ООО «Сетелем Банк» неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному Кредитором договору № от ДД.ММ.ГГГГ .

Автомобиль, на который наложен арест приобретался ею, чтобы ее дети – Валуев И.А. и ФИО7 , которые согласно страховому полису допущены к управлению транспортным средством марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак № регион, могли возить по ее нуждам, а также в медицинские учреждения, поскольку у нее имеется инвалидность, хронические заболевания, и она проходит лечение, таким образом, и сын и дочь пользовались указанным автомобилем с ее согласия. О том, что ее сын лишен права управления транспортными средствами ей не было известно, он от нее это скрывал.

Допрошенная в ходе дознания ФИО7 , пояснила, что в 2022 году автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак О 615 ЕА 71 регион приобретался ее матерью и зарегистрирован также на ее мать. Автомобилем могли пользоваться она и ее брат Валуев И.А. (л.д. 75-76).

Кроме того, в ходе судебного заседания на основе показаний подсудимого и заинтересованного лица ФИО3 установлено, что ни на момент приобретения транспортного средства, ни в настоящее время Валуев И.А. совместно с матерью не проживал, участие в приобретении автомобиля не принимал, общее хозяйство с матерью не вел.

Обстоятельств совместного приобретения имущества, на которое наложен арест, не установлено.

Таким образом, оснований для конфискации указанного автомобиля у суда не имеется.

Разрешая судьбу вещественного доказательства в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, суд принимает во внимание, что протокол <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2025 года, является доказательством совершения Валуевым И.А. преступления, в связи с чем он подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

признать Валуева Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 месяцев.

Меру пресечения Валуеву Ивану Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Отменить арест на имущество, наложенный по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 15 декабря 2025 года, - автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS 4 WD AUTO» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3

Вещественное доказательство: протокол <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2025 года, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья