Решениепо делу № 2-207/2026

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Блиновой О.Е.,

при секретаре Алборовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 Черненко А.А. к наследственному имуществу должника Ивановой Е.В. , Ивановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

Представитель ПАО Сбербанк – Черненко А.А., обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ивановой Е.В. в сумме данные изъяты рублей на срок данные изъяты , под данные изъяты . Кредитный договор дописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме данные изъяты руб. на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кроме этого представитель истца указала, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере данные изъяты в том числе: - просроченный основной долг – данные изъяты руб.; просроченные проценты - данные изъяты руб.. Также банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик – умер, при этом заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Так как задолженность на дату подачи искового заявления в суд не погашена, представитель истца просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере данные изъяты руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченный основной долг – данные изъяты руб.; просроченные проценты - данные изъяты руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты руб.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя Иванова М.С. .

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца Черненко А.А. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не направила.

Ответчик – Иванова М.С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно общедоступной информации в сети «Интернет» расположенной Автоматизированной системой ГАС «Правосудие», на официальном сайте Щербиновского районного суда Краснодарского края, имеется информация о рассмотрении данного гражданского дела.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк выдал кредит Ивановой Е.В. в сумме данные изъяты рублей, на срок данные изъяты , под данные изъяты (л.д. 9).

Кредитный договор дописан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (л.д. 18-23).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Ответчик был ознакомлен с документами банка и обязался их выполнять.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме данные изъяты . на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) (л.д. 10-11,38).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Иванова Е.В. выполняла не надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № , заключенному с Ивановой Е.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и приложением к нему (л.д. 25-34).

Как следует из представленного расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере данные изъяты . в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: - просроченный основной долг – данные изъяты .; просроченные проценты - данные изъяты ..

Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Также в судебном заседании установлено, что Иванова Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 47-48).

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. следует, что после смерти Ивановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ года, уникальный регистрационный номер наследственного дела в Единой информационной системе нотариата - № , производство по вышеуказанному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ года. В наследственном деле № имеются: заявление о принятии наследства по закону, заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные дочерью умершей - Ивановой М.С. , заявление об отказе от наследства, поданное сыном умершей - Ивановым А.С. . Сведений об иных наследниках в наследственном деле № не содержится, завещания отсутствуют. По данным архива нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. (в том числе по данным переданного на временное хранение архива нотариуса Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М.) завещания от имени Ивановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ , не совершались. После смерти Ивановой Е.В. выдано одно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, номер по реестру № , которое подтверждает состав наследства, открывшегося после смерти Ивановой Е.В.. Также в наследственном деле № имеются ответ банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, полученный от ПАО Сбербанк, ответ банка на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ года, полученный от Банк ГПБ (АО), информация в ответ на поступивший запрос от ДД.ММ.ГГГГ года, полученная от ПАО «Совкомбанк», подтверждающие состав наследства, открывшегося после смерти Ивановой Е.В.. Иной информации о составе наследства в наследственном деле № № не содержится (л.д. 50-72).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного наследнику Ивановой М.С., следует, что в состав наследственного имущества входят:

- земельный участок, площадью данные изъяты .м. и жилой дом, площадью данные изъяты м., находящиеся по адресу: <адрес> .

Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Определением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года Иванова М.С. являющаяся наследником Ивановой Е.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, привлечена к участию в деле, в качестве ответчика (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из ответа нотариуса Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. также следует, что в наследственном деле имеется информация об обращении гр. Ивановой М.С. в Арбитражный суд Краснодарского края о признании умершей Ивановой Е.В. несостоятельным (банкротом), дело № №

Согласно ст. 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 223.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № следует, что заявление Ивановой М.С. о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина Ивановой Е.В. принято, возбуждено производство по делу. Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ года на 10 часов 03 минут по адресу: <адрес> Иной информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявление Ивановой М.С. в Арбитражный суд Краснодарского края о признании умершей Ивановой Е.В. несостоятельным (банкротом) на дату рассмотрения настоящего дела только принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края и судебное разбирательство назначено, для проверки обоснованности данного заявления, в связи с чем данные доводы, суд не принимает, так как последствия введения какой либо из вышеуказанных процедур не наступили.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам, однако ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. Ответчик Иванова М.С. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и не представила в суд свои возражения относительно заявленных истцом требований и не представила доказательства, опровергающие доводы истца.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Ивановой Е.В., её дочь Иванова М.С. приняла принадлежащее ей наследство, стоимость которого очевидно превышает цену иска в размере данные изъяты рублей, в связи с чем, исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 Черненко А.А., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № 8619 Черненко А.А. к наследственному имуществу должника Ивановой Е.В. , Ивановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки данные изъяты (паспорт серии № , выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения выдавшего паспорт № , СНИЛС: № ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: № , ОГРН: № ), за счет наследственного имущества Ивановой Е.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере данные изъяты рублей, в том числе: - просроченный основной долг – данные изъяты рублей; - просроченные проценты – данные изъяты рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере данные изъяты рублей. Всего взыскать данные изъяты рублей, в пределах стоимости перешедшего к Ивановой М.С. наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья: О.Е. Блинова