Приговорпо делу № 1-197/2026

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимой Жирновой О.М., защитника – адвоката Смирнова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

Жирновой О.М. , *** ранее не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Жирнова О.М. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Жирнова О.М. ранее была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Куйбышевского района гор. Иркутска от 27 марта 2025 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2025 года. Согласно судебному решению, Жирнова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Жирнова О.М. водительское удостоверение в отдел ГИБДД сдала 09.04.2025 года. Начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с 09.04.2025 г. Окончание течения срока лишения специального права управления транспортными средствами 09.10.2026 г., следовательно, Жирнова О.М. до 09.10.2027 года считается подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

До погашения данного административного наказания Жирнова О.М., 02 октября 2025 года около 23 часов 45 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомобилем марки «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак *** регион, и в районе строения *** по ул. *** гор. Иркутска была отстранена от управления данным автомобилем инспектором ДПС *** старшим лейтенантом полиции Р.

В ходе проверки документов инспектором ДПС *** старшим лейтенантом полиции Р. у Жирновой О.М. были обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица в связи с чем, последней было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что последняя согласилась. В результате освидетельствования на месте у Жирновой О.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования Жирновой О.М. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,825 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Жирнова О.М. с результатами освидетельствования согласилась, что подтверждается актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2025 г.

В судебном заседании подсудимая Жирнова О.М. вину в совершении преступления признала в полном объеме, суду показала, что ранее она была лишена права управления транспортными средствами за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. 02 октября 2025 года в связи с заключением ее супругом контракта на СВО она выпила спиртное. Когда муж лег спать, она решила съездить в магазин за спиртным на принадлежащем ей автомобиле «Хонда Цивик» и, возвращаясь из магазина, была остановлена сотрудниками ГИБДД. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой Жирновой О.М., её вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, другими материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Р. следует, что он работает в ОБДПС *** в должности инспектора ДПС. 02 октября 2025 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС С. , осуществлял патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции *** МУ МВД России «Иркутское». Около 23 часов 45 минут на *** гор. Иркутска ими был замечен автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион, который поворачивал с перекрестка на *** гор. Иркутска, и после поворота сразу же повернул направо, во дворы. Они выдвинули водителю автомобиля требование об остановке, водитель требованиям подчинился и остановил автомобиль около строения *** по *** гор. Иркутска. С. сразу же вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю со стороны водительского сидения, он припарковал патрульный автомобиль позади вышеуказанного автомобиля и так же вышел из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, С. уже разговаривал с водителем, которым оказалась девушка, которая представилась как Жирнова О.М. . У Жирнова О.М. при себе документов не было, документов на автомобиль так же не было, в ходе общения с Жирновой О.М. от последней исходил запах алкоголя изо рта, усматривалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. На его вопрос, употребляла ли Жирнова О.М. спиртные напитки, Жирнова О.М. пояснила, что употребляла. Далее Жирнова О.М. была приглашена в служебный автомобиль, после чего по базе данных ФИС *** было установлено, что Жирнова О.М. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Жирновой О.М. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован алкотектор и документы на него, запечатанный мундштук, после чего Жирновой О.М. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи данного алкотектора, на что Жирнова О.М. согласилась. После чего Жирнова О.М. прошла освидетельствование, показания прибора были 0.825 мг/л. то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Жирнова О.М. согласилась, о чем собственноручно сделала отметку в акте освидетельствования, после чего она подписала акт освидетельствования (т. 1 л.д. 130-133).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в ОБДПС *** в должности старшего инспектора ДПС. 02 октября 2025 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Р. Около 23 часов 45 минут на *** гор. Иркутска ими был замечен автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион, который поворачивал с перекрестка на *** гор. Иркутска, и после поворота сразу же повернул направо, во дворы. Они выдвинули требование об остановке, водитель требованиям подчинился и остановил автомобиль около строения *** по *** гор. Иркутска. Он сразу же вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю со стороны водительского сидения. На водительском сидении сидела девушка, которая представилась как Жирнова О.М. , при этом она пояснила, что документов при себе у нее никаких нет. В этот момент к ним подошел Р. В ходе общения с Жирновой О.М. от последней исходил запах алкоголя изо рта, так же усматривалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. На их вопрос Жирнова О.М. пояснила, что употребляла спиртные напитки. Далее Жирнова О.М. была приглашена в служебный автомобиль, после чего по базе данных ФИС *** было установлено, что Жирнова О.М. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Жирновой О.М. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован алкотектор и документы на него, запечатанный мундштук, после чего Жирновой О.М. было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи данного алкотектора, на что Жирнова О.М. согласилась. После чего Жирнова О.М. прошла освидетельствование, показания прибора были 0.825 мг/л. то есть в результате освидетельствования на месте у Жирновой О.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, с данными результатами Жирнова О.М. согласилась, о чем собственноручно сделала отметку в акте освидетельствования, после чего она подписала акт освидетельствования (т. 1 л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля Ц. следует, что она работает в ОД ОП *** *** . 03 октября 2025 г. она находилась на дежурстве. Около 09:00 от оперативного дежурного ОП *** ей поступила информация, что в 00:40 в дежурную часть поступило телефонное сообщение от сотрудника ДПС С. о том, что в 23:45 02 октября 2025 г. был остановлен автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак *** регион под управлением Жирновой О.М. , в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Оперативным дежурным ей был передан материал проверки. В этот же день опросила Жирнову О.М. , которая в ходе дачи ей объяснения признала факт совершения преступления и сообщила об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 144-147).

Подсудимая Жирнова О.М. с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимой и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Помимо приведённых выше показаний подсудимой и свидетелей, вина Жирновой О.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2025 г., согласно которому с участием свидетеля Р. был осмотрен участок местности, расположенный в районе строения *** » по *** гор. Иркутска, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от 29.10.2025 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак *** регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Иркутск, ул. *** (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от 03.10.2025 г., согласно которому Жирнова О.М. , *** г.р., отстранена от управления транспортным средством «Хонда Цивик Ферио» г/н *** , 02.10.2025 г. в 23 час. 45 мин. на г. Иркутск, *** , в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 16);

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.10.2025 г., согласно которому Жирнова О.М. освидетельствована на состояние опьянения 03.10.2025 г. в 00 час. 26 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор Про100 тоач-к, заводской номер прибора *** , дата последней проверки прибора 14.05.2025 г. Показания прибора 0.825 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 17)

- чек - бумажный носитель светлого цвета, содержащий наименование прибора «АЛКОТЕКТОР ПРО-100 тоач-к», номер прибора *** , тест *** , дата: 03/10/2025, Время 00:26, дата регулировки 14/05/2025, дата поверки: 14/05/2025, режим автоматический, результат: 0,825 мг/л. Имя обследуемого: Жирнова О.М. , место обследования: г. Иркутск, *** , гос.номер машины *** , нагрудный знак *** , инспектор Р. , ОБДПС ГИБДД (т. 1 л.д. 18);

- протоколом *** об административном правонарушении от 03.10.2025 г., согласно которому Жирнова О.М. , *** г.р., управляющая транспортным средством «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак *** , 02.10.2025 г. в 23 час. 45 мин. на г. Иркутск, *** совершила нарушение пункта 2.7 ПДД РФ водитель Жирнова О.М. управляла транспортным средством Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица будучи лишенной права управления транспортными средствами. Освидетельствование проведено с использованием прибора ПРО - 100 тоач-К *** свидетельство о поверке прибора от 14.05.2025 г., показания прибора 0,825 мг/л. (т. 1 л.д. 20).

- протокол осмотра предметов от 25.11.2025 г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт составления должностным лицом административного материала в отношении Жирновой О.М., а так же факт управления Жирновой О.М. автомобилем марки «Хонда Цивик Ферио» государственный регистрационный знак *** регион (т. 1 л.д. 148-153);

- справкой инспектора по ИАЗ группы по *** капитана полиции Н. , согласно которой Жирнова О.М. , *** года рождения, водительское удостоверение по лишению права управления транспортными средствами в ОБДПС *** сдала 09.04.2025 года. 27.03.2025 по постановлению мирового суда судебного участка *** Куйбышевского района г. Иркутска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАПРФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В настоящее время гр. Жирнова О.М. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Административный штраф в размере 45.000 рублей не оплатила (т. 1 л.д. 32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка *** Куйбышевского района гор. Иркутска от 27 марта 2025 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2025 года. Согласно судебному решению Жирнова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (т. 1 л.д. 87-88).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает Жирнову О.М. виновной в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия Жирновой О.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Жирнова О.М., будучи ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла транспортным средством марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 184-187, 189), Жирнова О.М. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Наличие психических заболеваний подсудимая отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Жирновой О.М., поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное Жирновой О.М. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст подсудимой, участие мужа подсудимой в специальной военной операции по контракту.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Жирнова О.М. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 135), имеет на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнюю племянницу, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, а так же учитывая сведения о личности подсудимой, указанные выше, суд полагает, что наказание подсудимой Жирновой О.М. должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения как более строгого вида наказания, так и более мягкого вида наказания в виде штрафа, полагая, что более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил конфисковать транспортное средство «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Автомобиль «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежит на праве собственности Жирновой О.М. на основании карточки учета транспортного средства (л.д.63), и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.61). Указанный автомобиль использовался Жирновой О.М. при совершении преступления.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит безусловной конфискации.

Инкриминированное Жирновой О.М. преступление совершено после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона, применение конфискации не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование подсудимым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, в связи с чем, автомобиль «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Жирновой О.М. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Жирнову О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Разъяснить Жирновой О.М., что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Жирновой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио», государственный регистрационный знак *** регион, Легковой седан, 2005 года выпуска, белого цвета, находящийся на специализированной площадке по адресу: г. Иркутск, *** , по вступлении приговора в законную силу на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Арест, наложенный на автомобиль 30.10.2025, по исполнении приговора в части конфискации автомобиля отменить.

Вещественные доказательства: протокол *** об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о проверке *** , протокол *** об административном правонарушении, протокол *** о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, диск с видеозаписью, копии дела об административном правонарушении *** в отношении Жирновой О.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копии постановления о назначении административного наказания от 27.03.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов