Приговорпо делу № 1-143/2026

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мищук А.Б., с участием государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Федосова А.В., помощников прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., Пономаревой С.Н., подсудимого Карачурина О.А., его защитника – Хисамова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

КАРАЧУРИНА Олега Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего монтажником технологических трубопроводов 5 разряда в данные изъяты военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

Установил

Карачурин О.А. 18 ноября 2025 года, но не позднее 16 часов 15 минут, находился в лесополосе памятника природы <адрес> , более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где увидел на земле сверток из изоленты черного цвета, который поднял с земли, открыл, и увидел, что внутри находятся вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, являющегося наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в соответствии со ст.ст. 20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен. В этот момент у Карачурина О.А., осознающего, что в указанном свертке из изоленты черного цвета содержится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел Карачурин О.А., находясь в том же месте в тоже время поднятый им с земли сверток из изоленты черного цвета, в котором находитсянаркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой 1,98 грамм в крупном размере, сокрыл в правый нагрудный карман надетой на него куртки, и тем самым незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта, передвигаясь по улицам <адрес> до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 15 минут 18 ноября 2025 года.

18 ноября 2025 года в 16 часов 15 минут у <адрес> , Карачурин О.А. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного по указанному адресу, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки был изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Карачурина О.А., согласно заключения эксперта № 1905 от 26 ноября 2025 года является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 грамм. Кроме того, согласно справки об исследовании №1332 от 19 ноября 2025 года при исследовании израсходовано суммарно 0,05 грамм вещества. Таким образом, суммарная масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) составила 1,98 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,98 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый Карачурин О.А. свою виновность по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Карачурина О.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1, л.д. 41-44, 53-54), следует, что наркотические средства употребляет с 2021 года, примерно раз в год, а именно «мефедрон». 18 ноября 2025 года утром или ближе к полудню он прилетел в <адрес> на «меж-вахту» на 30 дней, после чего от аэропорта поехал искать и смотреть квартиры, которые можно арендовать посуточно. В одном из объявлений он увидел необходимую ему квартиру недорого, которая располагалась на <адрес> и поехал туда на такси. Приехав на нужную улицу, время было около 16 часов 15 минут, пошел в лесополосу через дорогу по тропинке, поскольку там ходили люди, он решил зайти поглубже в лес. Там он нашел нужное дерево, где справил нужду, и на земле у дерева, он увидел кусок изоленты черного цвета, пнул его ногой, понял, что это сверток, что в нем находится наркотическое средство, какое именно не знал. Он решил взять сверток с веществом себе, чтобы потом употребить и положил в правый наружный карман надетой на нем куртки. После он направился в сторону <адрес> , где решил покурить сигарету и посмотреть квартиры в телефоне.

К нему подъехал экипаж сотрудников ДПС, которые вышли и спросили у него, есть ли что у него при нем запрещенное, на что он ничего не ответил, растерялся. Его действия сотрудникам полиции показались странными, те сообщили ему что сейчас будет произведен его личный досмотр, для этого, сотрудники из проезжающих мимо автомобилей пригласили двух понятых мужского пола и перед началом досмотра спросили у него еще раз есть ли у него при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что имеет сверток с веществом и указал на правый наружный карман надетой на нем куртки.

После этого, сотрудники полиции данный сверток у него изъяли, упаковали в бумажный конверт, опечатали бумагой с оттисками печати, на котором он и понятые поставили свои подписи, так же в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон марки РОСО черного цвета, который не упаковывался. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором было отражено изъятое у него вещество и телефон, в данном протоколе он и понятые поставили подписи, с протоколом он знакомился путем личного прочтения, там все было записано верно. После этого, его отвезли на медицинское освидетельствование, которое он прошел, затем доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Он осознает, что подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического вещества. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать такого.

Приведенные показания Карачурин О.А. давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний Карачурин О.А. не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны Карачурина О.А., ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что Карачурин О.А. оговорил себя в период предварительного следствия и в суде.

Оценив показания Карачурина О.А., данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 33-34), из которых следует, что он работает в должности инспектора <адрес> России по <адрес> . Около 16 часов 00 минут 18 ноября 2025 года работая в составе экипажа № совместно с коллегой на маршруте патрулирования в <адрес> , у <адрес> ими был замечен гражданин, который при виде них заметно занервничал, метался из стороны в сторону, не мог определиться с направлением движения. Они подъехали к данному гражданину и попросили его представиться. Мужчина представился как Карачурин О.А. На простые стандартные вопросы мужчина отвечал спутанно, было видно, что нервничал, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра. После чего были приглашены понятые мужского пола для проведения личного досмотра Карачурина О.А. Досмотр Карачурина А.О. проводил он. Перед началом личного досмотра понятым и Карачурину О.А. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также разъяснены соответствующие права.

Перед началом личного досмотра Карачурину О.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов (наркотики, оружие), на что Карачурин О.А. ответил положительно, пояснил, что в правом кармане его куртки находится сверток из изоленты черного цвета и указал на правый карман надетой на него куртки. В ходе личного досмотра Карачурина О.А. у него в правом кармане куртки, надетой на нем обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на конверте поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре, так же был изъят мобильный телефон, марка которого была отражена им в протоколе личного досмотра, мобильный телефон не упаковывался. По окончанию досмотра он составил протокол, в котором отразил все изъятое и упаковку, все участвующие лица поставили свои подписи ознакомившись с его содержанием.

После этого, гражданин Карачурин О.А. был доставлен на медицинское освидетельствование, которое тот прошел, затем доставлен в <адрес> <адрес> , где был составлен рапорт о задержании данного гражданина и первоначально собранный материал передан в дежурную часть для регистрации.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 , данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 37-38), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного <адрес> . 18 ноября 2025 года он находился на рабочем месте в <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , где в вечернее время от дежурной части узнал, что в отдел полиции сотрудниками <адрес> доставлен Карачурин О.А. Согласно рапорта, сотрудниками ГИБДД Карачурин О.А. был задержан на <адрес> , у которого при нем находилось предположительно наркотическое средство.

Согласно протокола личного досмотра, проведенного сотрудником ДПС ГИБДД, у Карачурина О.А. изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, которое было направлено на исследование, так же изымался телефон. После изучения данного материала, в рамках отдельного поручения дежурного следователя была проведена отработка Карачурина О.А. на причастность к другим преступлениям. В ходе беседы Карачурин О.А. не отрицал причастность к совершению преступления и добровольно предоставил пароль к своему мобильному телефону. В ходе визуального осмотра телефона совместно с Карачуриным О.А. какой-либо информации о приобретении наркотического вещества через сеть «интернет» не выявлено.

Протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по адресу: <адрес> , при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при Карачурине О.А., в присутствии понятых из права нагрудного кармана черной куртки обнаружен и изъят белый сверток, обернутой черной изолентой. Также был изъят телефон POCO, не упаковывался (том 1, л.д. 4).

Справкой об исследовании №1332 от 19 ноября 2025 года, согласно которой вещество, предоставленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,98 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (том 1, л.д. 11).

Заключением эксперта №1905 от 26 ноября 2025 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,93 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (том 1, л.д. 16-17).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния и юридической оценки его действий.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и показаниям подсудимого Карачурина О.А. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей, подсудимого взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных материалах дела.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Приведенное в приговоре заключение эксперта произведено на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистом в своей области. Выводы эксперта в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Карачурина О.А., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Карчурин О.А. 18 ноября 2025 года незаконно приобрел вещество массой 1,98 грамм, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. После приобретения данное наркотическое вещество Карачурин О.А. сокрыл в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, передвигаясь по улицам <адрес> до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

Об умысле Карачурина О.А. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта свидетельствует характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом, потребляющим наркотические средства.

Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:

крупным размером признается наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 1 грамма и не превышающей 200 грамм, то есть размер вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,98 грамма, является крупным размером.

Действия подсудимого Карачурина О.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Карачурину О.А. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты за участие в спортивных и иных соревнованиях на территории <адрес> .

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карачурина О.А., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, предоставления органам предварительного следствия пароля доступа к мобильному телефону (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Карачурину О.А. не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств Карачурину О.А., а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание Карачурину О.А. следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения Карачурину О.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Карачурину О.А. преступления на менее тяжкую, исходя из степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Карачурину О.А. применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным определить наказание Карачурину О.А. без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения содеянного, личность Карачурина О.А., являющегося трудоспособным, его семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

признать КАРАЧУРИНА Олега Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Карачурину О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав Карачурина О.А. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1-го месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства, и в случае необходимости в течение 2-х месяцев пройти лечение от наркомании в организации медицинской помощи по профилю «наркология».

Штраф в качестве дополнительного наказания подлежит зачислению по следующим реквизитам:

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Меру пресечения в отношении Карачурина О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,90 грамм, упакованное в сейф-пакет № , находящееся в <адрес> , оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких