Решениепо делу № 2-195/2026

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

22 июля 2026 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Оренбургской области К. к Ровкину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП России по Оренбургской области К. обратилась в суд с иском к Ровкину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: …, площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. по исполнительному производству № ….

Требования мотивированы тем, что.. возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного документа: исполнительного листа серия.. , выданного … в отношении должника Ровкина Ю.А., в пользу взыскателя МРИ ФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу в размере.. .

Указанный исполнительный документ не отменен, документ, подтверждающий оплату имеющейся задолженности, в отделение не предъявлялся, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано следующие имущество: земельный участок, для объектов общественно-делового значения, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:.. , площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , доля в праве.. .

Задолженность по исполнительному производству составляет.. .

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП по Оренбургской области К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчик Ровкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации (л.д. 63,64,65), предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено дело о (несостоятельности) банкротстве Ровкина Ю.А. № …выдан исполнительный лист серия.. о не применении в отношении Ровкина Ю.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой на сумму … (л.д.21-22) в пользу взыскателя МРИ ФНС №14 по Кемеровской области.. возбуждено исполнительное производство №.. (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от.. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.41-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от.. принято ИП к исполнению (л.д.43).

Согласно выписке из ЕГРН от … в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером.. ,.. , площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , доля в праве.. . (л.д. 32-34).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно положениям ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом – исполнителем.

Доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание и сведений о том, что должник воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и просил определить очередность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости (жилой дом), принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, денежные средства, достаточные для погашения долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, федеральным законодательством не предусмотрено, действенных мер по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание по исполнительному производству №.. на земельный участок, расположенный по адресу:.. , площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , принадлежащий Ровкину Ю.А., и таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Оренбургской области К. к Ровкину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м., с кадастровым номером.. , принадлежащий Ровкину Ю.А. по исполнительному производству № ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено.. .

Судья подпись О.С. Левченко

Дело № 2-195/2026

УИД 42RS0021-01-2026-000290-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Левченко О.С.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

22 июля 2026 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Оренбургской области К. к Ровкину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок,

Установил

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП России по Оренбургской области К. обратилась в суд с иском к Ровкину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: …, площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. по исполнительному производству № ….

Требования мотивированы тем, что.. возбуждено исполнительное производство №… на основании исполнительного документа: исполнительного листа серия.. , выданного … в отношении должника Ровкина Ю.А., в пользу взыскателя МРИ ФНС №14 по Кемеровской области-Кузбассу в размере.. .

Указанный исполнительный документ не отменен, документ, подтверждающий оплату имеющейся задолженности, в отделение не предъявлялся, исполнительное производство не приостановлено, отсрочка либо рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлена, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия и принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно полученным сведениям Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, за должником на праве собственности зарегистрировано следующие имущество: земельный участок, для объектов общественно-делового значения, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу:.. , площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , доля в праве.. .

Задолженность по исполнительному производству составляет.. .

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района УФССП по Оренбургской области К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчик Ровкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом направлением судебной повестки по месту регистрации (л.д. 63,64,65), предоставил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 48).

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 67).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Арбитражным судом Кемеровской области рассмотрено дело о (несостоятельности) банкротстве Ровкина Ю.А. № …выдан исполнительный лист серия.. о не применении в отношении Ровкина Ю.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой на сумму … (л.д.21-22) в пользу взыскателя МРИ ФНС №14 по Кемеровской области.. возбуждено исполнительное производство №.. (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от.. объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений (л.д.41-42).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от.. принято ИП к исполнению (л.д.43).

Согласно выписке из ЕГРН от … в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером.. ,.. , площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , доля в праве.. . (л.д. 32-34).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Согласно положениям ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом – исполнителем.

Доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание и сведений о том, что должник воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и просил определить очередность обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по исполнительному производству, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости (жилой дом), принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, денежные средства, достаточные для погашения долга, а также иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, федеральным законодательством не предусмотрено, действенных мер по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, суд считает возможным обратить взыскание по исполнительному производству №.. на земельный участок, расположенный по адресу:.. , площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , принадлежащий Ровкину Ю.А., и таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Оренбургской области К. к Ровкину Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: …, площадью … кв.м., с кадастровым номером.. , принадлежащий Ровкину Ю.А. по исполнительному производству № ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Крапивинский районный суд Кемеровской области.

В мотивированной форме решение изготовлено.. .

Судья подпись О.С. Левченко