Приговорпо делу № 1-40/2026

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Мажукиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Приймак Г.С., подсудимого Неподоба Н.С., защитника Абакумова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неподоба Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего данные изъяты, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Неподоба Н.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.04.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 02.08.2025 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 02 минуты, на территории дома по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустив при помощи ключа двигатель автомобиля «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, осуществил на нем движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе дома <адрес>, где в 19 часов 02 минуты 02.08.2025 был задержан инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, 02.08.2025 в 19 часов 10 минут у Неподоба Н.С. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,481 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Неподоба Н.С., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства Неподоба Н.С., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неподоба Н.С. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами, что дает основание для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник Абакумов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого Неподоба Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Приймак Г.С. против постановления приговора в особом порядке судебного производства не возражала.

Вышеприведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Неподоба Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку Неподоба Н.С. сообщил обстоятельства преступления, не известные сотрудникам правоохранительного органа, дал подробные показания о совершенном преступлении. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания и работы в целом характеризуется положительно, влияние наказания на исправление Неподоба Н.С., а так же на условия жизни его многодетной семьи, и считает, что наказание для виновного должно быть назначено в виде штрафа.

При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся сведений о личности Неподоба Н.С., который управлял автомобилем, но не имел права на управление транспортным средством, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, с учетом данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют суду признать их исключительными для целей назначения основного наказания, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Неподоба Н.С.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Неподоба Н.С., наличие у него на иждивении троих детей, кредитных обязательств, и с учетом указанных обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Меру процессуального принуждения в отношении Неподоба Н.С. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, и ключ от указанного автомобиля, находящийся в уголовном деле, собственником которых является Неподоба Н.С., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Данная норма уголовного закона имеет императивный характер, и конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.

Решая вопрос об обеспечительных мерах, установленных постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.01.2026 – арест, в виде запрета распоряжаться и совершать иные действия с автомобилем марки «Тойота Виш», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, суд считает необходимым сохранить арест до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2025, копия справки ФИС ГИБДД М, копия справки ГИБДД, копия карточки учета ТС, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Приговорил

Признать Неподоба Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Предоставить Неподоба Н.С. рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 5000 рублей на срок 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения Неподоба Н.С. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства (иные документы) протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2025, копию справки ФИС ГИБДД М, копию справки ГИБДД, копию карточки учета ТС, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью, оставить на хранение в уголовном деле.

Принадлежащие Неподоба Н.С. автомобиль марки «Тойота Виш» (TOYOTA WISH), 2003 года выпуска, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, и ключ от данного транспортного средства, находящийся в уголовном деле № 1-40/2026, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.01.2026 на автомобиль марки «Тойота Виш», 2003 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-№, КПП-№, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №), Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК-№, Единый казначейский счет №, Казначейский счет (доходы) №, ОКТМО-№, КБК-№, УИН-№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 01.04.2026

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Дело № 1-40/2026

УИД № 79RS0003-01-2026-000086-98 (уголовное дело № 12501990014000043)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Мажукиной Н.В., с участием:

государственного обвинителя Приймак Г.С., подсудимого Неподоба Н.С., защитника Абакумова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Неподоба Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца данные изъяты, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего данные изъяты, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил

Неподоба Н.С., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 17.04.2025, вступившим в законную силу 06.05.2025, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 02.08.2025 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 02 минуты, на территории дома по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно запустив при помощи ключа двигатель автомобиля «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, осуществил на нем движение в качестве водителя до участка местности, расположенного в районе дома <адрес>, где в 19 часов 02 минуты 02.08.2025 был задержан инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, 02.08.2025 в 19 часов 10 минут у Неподоба Н.С. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,481 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Неподоба Н.С., который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства Неподоба Н.С., которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Неподоба Н.С. обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными доказательствами, что дает основание для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Защитник Абакумов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого Неподоба Н.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель Приймак Г.С. против постановления приговора в особом порядке судебного производства не возражала.

Вышеприведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Неподоба Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и признание им вины, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку Неподоба Н.С. сообщил обстоятельства преступления, не известные сотрудникам правоохранительного органа, дал подробные показания о совершенном преступлении. Иных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту проживания и работы в целом характеризуется положительно, влияние наказания на исправление Неподоба Н.С., а так же на условия жизни его многодетной семьи, и считает, что наказание для виновного должно быть назначено в виде штрафа.

При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся сведений о личности Неподоба Н.С., который управлял автомобилем, но не имел права на управление транспортным средством, полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание, с учетом данных о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, позволяют суду признать их исключительными для целей назначения основного наказания, и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия Неподоба Н.С.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение Неподоба Н.С., наличие у него на иждивении троих детей, кредитных обязательств, и с учетом указанных обстоятельств, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты частями.

Меру процессуального принуждения в отношении Неподоба Н.С. в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № хранящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, и ключ от указанного автомобиля, находящийся в уголовном деле, собственником которых является Неподоба Н.С., подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Данная норма уголовного закона имеет императивный характер, и конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ является не наказанием, а обязательной мерой уголовно-правового характера, в связи с чем, сведения о личности подсудимого, его семейное положение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, влекущих невозможность конфискации.

Решая вопрос об обеспечительных мерах, установленных постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.01.2026 – арест, в виде запрета распоряжаться и совершать иные действия с автомобилем марки «Тойота Виш», 2003 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, кузов №, суд считает необходимым сохранить арест до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства (иные документы), находящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2025, копия справки ФИС ГИБДД М, копия справки ГИБДД, копия карточки учета ТС, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Неподоба Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Предоставить Неподоба Н.С. рассрочку выплаты штрафа ежемесячно не менее 5000 рублей на срок 10 месяцев.

Меру процессуального принуждения Неподоба Н.С. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся в уголовном деле вещественные доказательства (иные документы) протокол об отстранении №, акт освидетельствования №, чек алкотектора, копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 14.04.2025, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2025, копию справки ФИС ГИБДД М, копию справки ГИБДД, копию карточки учета ТС, свидетельство о поверке алкотектора, диск с видеозаписью, оставить на хранение в уголовном деле.

Принадлежащие Неподоба Н.С. автомобиль марки «Тойота Виш» (TOYOTA WISH), 2003 года выпуска, кузов №, цвет красный, государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированной стоянки по улице <адрес>, и ключ от данного транспортного средства, находящийся в уголовном деле № 1-40/2026, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 21.01.2026 на автомобиль марки «Тойота Виш», 2003 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, сохранить до обращения взыскания на данное имущество в виде конфискации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН-№, КПП-№, УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с №), Отделение Биробиджан Банка России//УФК по Еврейской автономной области, БИК-№, Единый казначейский счет №, Казначейский счет (доходы) №, ОКТМО-№, КБК-№, УИН-№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 01.04.2026

данные изъяты

данные изъяты