Заочное решениепо делу № 2-3350/2026

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Хуснуллиной, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Шакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к М.А.Миргасимовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к М.А. Миргасимовой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30 апреля 2022 года между сторонами был заключен кредитный договор ... , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 273 381 руб. на срок до 30 апреля 2029 года под 16,9% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 5 581,29 руб.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно не позднее 16 февраля 2026 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 19 февраля 2026 года задолженность составляет 302 077,93 руб. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2026 года включительно сумма задолженности составила 285 031,99 руб., из которых сумма основного долга – 222 297,74 руб., проценты – 60 840,27 руб., пени по просроченному долгу – 706,40 руб., пени по процентам – 1 187,58 руб.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району был вынесен судебный приказ 25 марта 2026 года, который отменен определением мирового судьи от 20 апреля 2026 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 30 апреля 2022 года ... по состоянию на 19 февраля 2026 года в размере 285 031,99 руб., из которых: 222 297,74 руб. – основной долг, 60 840,27 руб. – проценты, 706,40 руб. – пени по просроченному долгу, 1 187,58 руб. – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.А. Миргасимова, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30 апреля 2022 года между ПАО «Банк ВТБ» и М.А. Миргасимовой заключен кредитный договор ... , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 273 381 руб. под 16,9% годовых сроком до 30 апреля 2029 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 84, размер платежа (кроме первого и последнего) 5581,29 руб., размер первого платежа 5581,29 руб., размер последнего платежа 4266,37 руб., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей ежемесячно.

Из пункта 17 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заёмщику открыт счет ... для перечисления кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику по указанному выше договору сумму кредита. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил график погашения суммы основного долга и процентов.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, банк на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно не позднее 16 февраля 2026 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № 2-521/7/26 от 25 марта 2026 года о взыскании с должника М.А. Миргасимовой в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере 283 138,01 руб., государственной пошлины в размере 4747,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2026 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 19 февраля 2026 года задолженность составляет 302 077,93 руб. С учетом снижения размера задолженности по пени на 10 %, по состоянию на 19 апреля 2026 года включительно сумма задолженности составила 285031,99 руб., из которых сумма основного долга – 222 297,74 руб., проценты – 60 840,27 руб., пени по просроченному долгу – 706,40 руб., пени по процентам – 1 187,58 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что при заключении кредитного договора ответчик располагал полной информацией об условиях договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные их условиями, нарушений условиями договора прав ответчика не установлено, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, задолженность по договору в предусмотренный договором срок в полном объеме не погасил, доказательств обратного, а также контррасчет суду не представил, расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, суд признает верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вступая в договорные отношения с кредитором, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности, учитывая свой уровень заработка, предполагаемые траты, ответчик должен был оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства перед займодавцем в течение срока действия договора, в том числе вследствие изменения своего материального положения.

Учитывая, что договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение заемщика после заключения договора, ответчик должен выполнять принятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от 25 февраля 2026 г. на сумму 4747,00 руб., платежное поручение ... от 28 апреля 2026 г. на сумму 4804,00 руб. об уплате банком при подаче иска государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 9551 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

Решил

исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к М.А.Миргасимовой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А.Миргасимовой , ... года рождения, паспорт ... , в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ... от 30 апреля 2022 года по состоянию на 19 февраля 2026 года в размере 285 031,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 551 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года.

Судья /подпись/ Р.М. Хуснуллина

Верно.Судья Р.М. Хуснуллина