Решениепо делу № 2-592/2026

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8 с участием:

истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 Яны ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « данные изъяты » о защите прав потребителей,

Установил

ФИО6 обратилась с исковым заявлением к ООО « данные изъяты » о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных медицинских услуг (установка ортопедических коронок). Стоимость услуг составила 91450 руб. Оплата произведена ФИО6 в полном объеме, что подтверждается чеками.

В нарушение п. 23 Постановления правительства РФ № , истцу было отказано в выдаче надлежащим образом подписанного экземпляра договора. Вместо документа, имеющего юридическую силу, истцу был выдан фактически незаполненный бланк договора без подписей и печатей со стороны клиники. В данных документах с подписью врача и администрации клиники не указаны вид и дозировка анестезии и иных препаратов. Это нарушает ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 20, 22 ФЗ №323-ФЗ. Сокрытие состава медицинского вмешательства создаёт угрозу жизни и здоровью истца. Также в предоставленном ответчиком пакете документов при заключении договора ответствовало приложение № (спецификация /план лечения) и акты выполненных работ. На просьбу истца выдать надлежащие документы администратор клиники пояснила, что истцу необходимо сделать письменный запрос и по истечении 10 рабочих дней ФИО5 будет предоставлены документы.

После завершения работ по установке коронок при естественном освещении был выявлен существенный эстетический дефект: цвет коронок грубо диссонирует с цветом зубного ряда. О данном дефекте истец сообщила сразу администратору клиники лечащему врачу в день оказания услуги (это является доказательством обнаружения дефекта в момент приемки), администратор согласилась на переделку и назначили дату, однако, за день до назначенной даты истцу позвонили и в бесплатном исправлении отказали.

Взамен администратор предложила переделать за полную плату стоимость коронок, с чем ФИО6 категорически не согласна, так как цвет коронок врач подбирал самостоятельно, что подтверждается согласием на изготовление ортопедических конструкций, подписанный истцом и лечащим врачом, в котором были указаны только номера зубов, ни какой другой информации касательно цвета и др. с истцом согласовано там не было, ФИО6 это не смутило, так как меняли только 4 зуба, а не ряд улыбки и истец полностью полагалась на практику, адекватность, компетентность и грамотность врача. В согласии на изготовление ортопедических конструкций подписанном истцом и врачом, графы «номер цвета» и «характеристики коронок» на момент подписания были пустыми, то подтверждается имеющейся у истца первоначально копией документа за подписью врача.

В стоматологической практике эстетический результат (цвет, форма) является неотъемлемой частью качества услуги. Как указывает сложившаяся практика, несоблюдение эстетических параметров, согласованных с пациентом, является существенным недостатком медицинской услуги.

Без подписи истца в актах работы считаются непринятыми, а их объем-не подтверждённым. Более того в ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил копи документов, которые были до заполнены в одностороннем порядке (фальсифицированы) без участия истца. В них «задним числом» внесены данные о цвете коронок и другая информация, которую истец не согласовывала (это явно видно в копии представленной ответчиком, почерка и ручка отличается от первоначального документа). Наличие у истца первоначальных незаполненных копий бланков подтверждает факт подлога со стороны клиники с целью сокрытия врачебной ошибки. Также расчет цен указанных в приложении № к договору, присланный после претензии, содержит недостоверные сведения об объеме услуг, подогнанные под итоговую стоимость. Все факты подтверждают, что ответчик пытается уйти от ответственности.

В связи с выявленными фактами преднамеренного внесения ответчиком недостоверных сведений в медицинскую документацию (до заполнение граф о цвете и характеристиках коронок «задним числом» после возникновения спора), истцом было направлено соответствующее заявление в Минераловодскую Межрайонную Прокуратуру для проверки действий должностных лиц клиники на предмет наличия признаков состава преступления.

Как потребитель, не обладающий специальными познаниями, истец не может оценить медицинский стандарты работы в кресле. Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. На основании ст. 29 Закона истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, так как недостатки не были устранены.

Согласно п. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% цены оказания услуги за каждый день просрочки.

Срок удовлетворения требования о возврате денежных средств составляет 10 дней (ст. 31 Закона). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается датой ответа ответчика на досудебную претензию. Срок добровольного удовлетворения истек ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки (с даты истечения срока по день подачи иска) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -29 дней.

Также в связи с физическими неудобствами и психологическим стрессом, вызванным некачественным лечением и фактом фальсификации документов со стороны клиники, оценивает моральный вред в размере 6300 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор № на оказание платных медицинских стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 91450 руб.; неустойку в размере 3% за каждый день прострочки в сумме 27435 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 6300 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ДВ-ТРЕЙД», надлежаще уведомленный о слушании дела, представителя в судебное заседание не направил.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО « данные изъяты » осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 обратилась в ООО « данные изъяты » (Стоматология « данные изъяты »), расположенную по адресу: <адрес> , пр-кт <адрес> , <адрес> целью получения платных медицинских стоматологических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подписано информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информационное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи, а также согласие на обработку персональных данных и согласие на проведение анестезии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « данные изъяты » стоматологией « данные изъяты » (исполнитель) и пациентом ФИО6 (заказчик) заключен договор № на оказание платных стоматологических услуг, предметом которого являлось: исполнитель оказывает платные медицинские услуги в соответствии с Лицензией № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> Д по следующим видам работ и услуг.

При оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи организует и выполняет следующие работы (услуги): при оказании первичной доврачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по стоматологии общей практики; стоматологии терапевтической; стоматологии хирургической.

Согласно п. 1.2 указанного договора Исполнитель обязуется оказать платные стоматологические услуги заказчику, согласно перечня платных медицинских услуг, а заказчик своевременно их оплатить. Данный договор, подписанный сторонами, является разрешением на получение Услуг в целом на платной основе (дополнительные стоматологические услуги на платной основе, не входящие в программу).

Заказчик ознакомлен: с перечнем медицинских услуг, входящим в программу госгарантий; с планом обследования и лечения; с объемом работы и прейскурантом цен на Услуга, Заказчик осведомлен о том, что оказываемые ему в соответствии с настоящим договором Услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо в виде осуществления отдельных консультаций иди медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи, а так же на иных условиях, чем предусмотрено программой, территориальными программами и (иди) целевыми программами и желает подучить Услуга на штатной основе да собственному желанию.

Оказание платных медицинских услуг, указанных в п. 1.2, возлагается на врача, который вместе с Исполнителем песет солидарную ответственность перед Заказчиком за качество предоставляемых услуг.

Согласно п.2.3.1 заказчик обязан Оплатить оказанные Услуги в порядке и сроки, указанные в разделе 4 Договора. согласно п. 2.3.1 в назначенное время являться на прием, обследование и лечение к врачу, 2.3.3 Сообщить лечащему врачу достоверные сведения о состоянии своего здоровья, необходимые для правильной постановки диагноза и выбора плана лечения. Согласно п. 2.3.4Точно и в срок выполнять все назначения врача, требования медицинских инструкций, соблюдать условия по технике безопасности во время Океания Услуги, соблюдать гигиену полости рта с целью сохранения потребительских свойств установленных пломб и протезов. Согласно п. 2.3.5. в случае возникновения в течение гарантийного срока любых дефектов пломб и коронок, немедленно обратиться к исполнителю, не прибегая к помощи других лечебных учреждений.

Согласно п. 7.1 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке: по основаниям предусмотренным (ст. 782 ГПК РФ, законодательства РФ); при несоблюдении заказчиком положения п. 2.3.1-.2.3.5 настоящего договора. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Стоимость услуг составила 91450 руб. оплате произведена ФИО6 в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д. 19).

В нарушение п. 23 Постановления правительства РФ № , истцу было отказано в выдаче надлежащим образом подписанного экземпляра договора. Вместо документа, имеющего юридическую силу, истцу был выдан фактически незаполненный бланк договора без подписей и печатей со стороны клиники. В данных документах с подписью врача и администрации клиники не указаны вид и дозировка анестезии и иных препаратов. Это нарушает ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 20, 22 ФЗ №323-ФЗ. Сокрытие состава медицинского вмешательства создаёт угрозу жизни и здоровью истца. Также в предоставленном ответчиком пакете документов при заключении договора ответствовало приложение № (спецификация /план лечения) и акты выполненных работ. На просьбу истца выдать надлежащие документы администратор клиники пояснила, что истцу необходимо сделать письменный запрос и по истечении 10 рабочих дней ФИО5 будет предоставлены документы.

В силу п. 23 Постановления Правительства РФ № договор должен быть оформлен в письменной форме и содержать подписи сторон. Отсутствие подписанных истцом актов выполненных работ, согласно ст. 720 ГК РФ и ст. 29 Закона о ЗПП, лишает ответчика права ссылаться на то, что услуги были приняты без замечаний.

После завершения работ по установке коронок при естественном освещении был выявлен существенный эстетический дефект: цвет коронок грубо диссонирует с цветом зубного ряда. О данном дефекте истец сообщила сразу администратору клиники лечащему врачу в день оказания услуги (это является доказательством обнаружения дефекта в момент приемки), администратор согласилась на переделку и назначили дату, однако, за день до назначенной даты истцу позвонили и в бесплатном исправлении отказали.

Взамен администратор предложила переделать за полную плату стоимость коронок, с чем ФИО6 категорически не согласна, так как цвет коронок врач подбирал самостоятельно, что подтверждается согласием на изготовление ортопедических конструкций, подписанный истцом и лечащим врачом, в котором были указаны только номера зубов. При этом, в согласии на изготовление ортопедических конструкций подписанном истцом и врачом, графы «номер цвета» и «характеристики коронок» на момент подписания были пустыми, то подтверждается имеющейся у истца первоначально копией документа за подписью врача.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о защите прав потребителей суду следует исходить из того, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности лежит на исполнителе.

В стоматологической практике эстетический результат (цвет, форма) является неотъемлемой частью качества услуги. Как указывает сложившаяся практика, несоблюдение эстетических параметров, согласованных с пациентом, является существенным недостатком медицинской услуги.

Без подписи истца в актах работы считаются непринятыми, а их объем-не подтверждённым. Более того в ответе на досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил копи документов, которые были до заполнены в одностороннем порядке (фальсифицированы) без участия истца. В них «задним числом» внесены данные о цвете коронок и другая информация, которую истец не согласовывала (это явно видно в копии представленной ответчиком, почерка и ручка отличается от первоначального документа). Наличие у истца первоначальных незаполненных копий бланков подтверждает факт подлога со стороны клиники с целью сокрытия врачебной ошибки. Также расчет цен указанных в приложении № к договору, присланный после претензии, содержит недостоверные сведения об объеме услуг, подогнанные под итоговую стоимость. Все факты подтверждают, что ответчик пытается уйти от ответственности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если оригинал утрачен представлен в измененном виде. Наличие у истца первоначальных незаполненных бланков при наличии у ответчика заполенненных «задним числом» оригиналов, свидетельствует о недобросовестном поведении (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. на основании ст. 29 Закона истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, так как недостатки не были устранены.

ФИО6 обратилась в ООО « данные изъяты » с требованием в срок 10 дней о возврате денежных средств в размере 91450 руб., которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку при заключении договора об оказании платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ , Ответчик не предоставил полную информацию о предоставляемых медицинских услугах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ДВ-Трейд» были нарушены права ФИО6 , как потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что не только нарушило имущественные права ФИО6 , но и причинило ей моральные страдания, переживания, суд находит требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные обстоятельства, характер и объем причиненных ФИО6 нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части заявленных требований - отказать.

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и установлен факт несоблюдения в добровольном порядке его требований, то суд, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 45725 рублей (91450 /2 = 45725 рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 27435 руб. Рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.

Диспозиция статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» закрепляет два условия, при которых отказ от исполнения договора влечет право требования уплаты неустойки: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) либо работа (услуга) была выполнена (оказана) с недостатками.

В данном деле отказ от исполнения договора был заявлен ФИО6 по основанию некачественного оказания услуги по договору об оказании платных медицинских услуг. В связи с чем, исковые требования ФИО6 о взыскании с ООО ДВ-Трейд» неустойки в размере 27435 рублей – подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ООО «ДВ-Трейд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5938 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ФИО6 ФИО10 ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью « данные изъяты » о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ДВ данные изъяты »( № ) в пользу ФИО6 ФИО9 ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес> ), денежные средства в размере 91450 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27435 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 45725 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО « данные изъяты »( № ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5938 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .

Председательствующий,

судья ФИО11