Заочное решениепо делу № 2-2101/2026

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Игнатченко С.Н., при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков,

Установил

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, мотивировав требования следующим.

(дата) между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) . Общая стоимость ремонтно-отделочных работ по договору составила (адрес) рублей.

Во исполнение своих обязательств при заключении договора (дата) истец передала ответчику денежные средства в размере №... рублей безналичным переводом и №... рублей наличными), что подтверждается распиской. Впоследствии истцом были переведены ответчику денежные средства в размере (адрес) рублей на покупку керамогранита и стройматериалов, что подтверждается чеками от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) .

В общей сумме размер переданных истцом ответчику денежных средств составил (адрес) рублей, из которых: аванс за выполненные работы – (адрес) рублей, на покупку стройматериалов – (адрес) рублей, на покупку керамогранита и кварцивила – (адрес) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оказанию ремонтно-отделочных работ истец (дата) обратилась в ООО « №... » для определения объема и качества выполненных работ, уведомив ответчика о своих намерениях. Однако ответчик уведомление о проведении экспертизы проигнорировал. Досудебная претензия от (дата) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению специалиста № 204- (адрес) от (дата) , стоимость фактически выполненных работ с учетом используемых материалов составила (адрес) с учетом демонтажных работ.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере (адрес) (разница между переданными денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ);

2. Взыскать стоимость устранения дефектов в размере №...

3. Взыскать неустойку за просрочку выполнения работ за период с (дата) по (дата) в размере (адрес)

4. Взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с (дата) по (дата) в размере (адрес)

5. Взыскать стоимость проведения экспертизы в размере (адрес) рублей;

6. Взыскать компенсацию морального вреда в размере (адрес) рублей;

7. Взыскать штраф в размере (адрес) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: (адрес) , о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) городок, (адрес) . Согласно п. (адрес) Договора общая стоимость ремонтно-отделочных работ составила №...

Во исполнение условий заключенного договора истец передала ответчику денежные средства в общей сумме (адрес) , что подтверждается распиской от (дата) на сумму №... рублей, чеками безналичных переводов от (дата) на сумму (адрес)

Таким образом, истцом была выполнена возложенная на него обязанность по оплате работ и материалов в соответствии с условиями договора.

Для определения стоимости фактически выполненных ответчиком работ истец обратилась в ООО « №...

Согласно заключению специалиста №... от (дата) , стоимость фактически выполненных работ с учетом используемых материалов (без учета керамогранита и кварцивила) составила №... .

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей необходимые познания, содержит подробные расчёты и обоснование.

Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, размер неосновательного обогащения (разница между переданными истцом денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ с учетом материалов) составляет:

№...

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании стоимости устранения недостатков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

Согласно заключению специалиста № 204- (адрес) от (дата) , качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно-технических документов. Подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ (по устройству холодного/горячего водопровода, канализации, вентиляции, отопления и электротехнической части) не представлены, данный вид работ не может быть принят заказчиком, т.к. отсутствует исполнительная документация, подтверждающая качество и объём выполненных работ.

Согласно заключения специалиста, стоимость ремонтных работ для устранения дефектов с учетом материала (керамической плитки) составляет №... с учетом НДС №... (листы заключения №...

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей необходимые познания, содержит подробные расчёты и обоснование.

Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере (адрес) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.1. Договора датой начала выполнения работ является дата внесения Заказчиком аванса.

Заказчик внес аванс (дата) в размере №... рублей, следовательно, срок выполнения работ начал течь с (дата) .

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ составляет (адрес) рабочих дней. Следовательно, последним днем срока, когда работы должны были быть выполнены, является (дата) .

Работы в соответствии с условиями Договора в полном объеме на момент подачи искового заявления ( (дата) ) не выполнены.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно расчету истца, за период просрочки с (дата) по (дата) ( №... рабочих дней) сумма неустойки составляет:

№...

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд также учитывает, что в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Поскольку размер неустойки ( №... .) не превышает цену договора ( (адрес) данное ограничение не применяется.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере №... рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 3 ст. 31 Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки.

Истцом (дата) была отправлена досудебная претензия, которая получена ответчиком (дата) .

Следовательно, десятидневный срок для удовлетворения требований истек (дата) . Просрочка удовлетворения требований началась с (дата) .

Согласно расчету истца, неустойка за период с (дата) по (дата) составила:

№...

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Цена заказа по договору составляет №... рублей, следовательно, размер неустойки ограничен указанной суммой.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере №... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для определения стоимости фактически выполненных ответчиком работ и стоимости устранения недостатков истец была вынуждена обратиться в специализированную организацию ООО « №... », что подтверждается договором и квитанцией об оплате в размере №... рублей.

Расходы на проведение экспертизы в размере №... рублей являются необходимыми для обоснования размера исковых требований и подтверждения факта неосновательного обогащения ответчика и наличия недостатков выполненных работ.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере №... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременное и качественное выполнение работ нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Истец была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с претензиями, проводить экспертизу, испытывала нравственные страдания в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств и необходимостью судебной защиты своих прав.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме (адрес) рублей, как заявлено истцом.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от (дата) N №... «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа составляет:

№...

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере №...

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере №... рублей за удовлетворение требований истца неимущественного характера.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 36054 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №... , ОГРНИП №... ) в пользу ФИО3 (паспорт №...

- Неосновательное обогащение в размере №...

- Стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере №...

- Неустойку за просрочку выполнения работ в размере №...

- Неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере №...

- Расходы на проведение экспертизы в размере (адрес)

- Компенсацию морального вреда в размере (адрес)

- Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (адрес)

Всего взыскать: (адрес)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (адрес) , ОГРНИП №... ) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 33054 рубля 32 копейки (тридцать три тысячи пятьдесят четыре рубля 32 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Игнатченко

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата) .

Дело № 2-2101/2026

УИД (адрес)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) г. Нижний Новгород

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Игнатченко С.Н., при секретаре ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков,

Установил

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, мотивировав требования следующим.

(дата) между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) . Общая стоимость ремонтно-отделочных работ по договору составила (адрес) рублей.

Во исполнение своих обязательств при заключении договора (дата) истец передала ответчику денежные средства в размере №... рублей безналичным переводом и №... рублей наличными), что подтверждается распиской. Впоследствии истцом были переведены ответчику денежные средства в размере (адрес) рублей на покупку керамогранита и стройматериалов, что подтверждается чеками от (дата) , (дата) , (дата) , (дата) , (дата) .

В общей сумме размер переданных истцом ответчику денежных средств составил (адрес) рублей, из которых: аванс за выполненные работы – (адрес) рублей, на покупку стройматериалов – (адрес) рублей, на покупку керамогранита и кварцивила – (адрес) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оказанию ремонтно-отделочных работ истец (дата) обратилась в ООО « №... » для определения объема и качества выполненных работ, уведомив ответчика о своих намерениях. Однако ответчик уведомление о проведении экспертизы проигнорировал. Досудебная претензия от (дата) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению специалиста № 204- (адрес) от (дата) , стоимость фактически выполненных работ с учетом используемых материалов составила (адрес) с учетом демонтажных работ.

Истец просит суд:

1. Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере (адрес) (разница между переданными денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ);

2. Взыскать стоимость устранения дефектов в размере №...

3. Взыскать неустойку за просрочку выполнения работ за период с (дата) по (дата) в размере (адрес)

4. Взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя за период с (дата) по (дата) в размере (адрес)

5. Взыскать стоимость проведения экспертизы в размере (адрес) рублей;

6. Взыскать компенсацию морального вреда в размере (адрес) рублей;

7. Взыскать штраф в размере (адрес) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: (адрес) , о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что (дата) между ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) городок, (адрес) . Согласно п. (адрес) Договора общая стоимость ремонтно-отделочных работ составила №...

Во исполнение условий заключенного договора истец передала ответчику денежные средства в общей сумме (адрес) , что подтверждается распиской от (дата) на сумму №... рублей, чеками безналичных переводов от (дата) на сумму (адрес)

Таким образом, истцом была выполнена возложенная на него обязанность по оплате работ и материалов в соответствии с условиями договора.

Для определения стоимости фактически выполненных ответчиком работ истец обратилась в ООО « №...

Согласно заключению специалиста №... от (дата) , стоимость фактически выполненных работ с учетом используемых материалов (без учета керамогранита и кварцивила) составила №... .

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей необходимые познания, содержит подробные расчёты и обоснование.

Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, размер неосновательного обогащения (разница между переданными истцом денежными средствами и стоимостью фактически выполненных работ с учетом материалов) составляет:

№...

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании стоимости устранения недостатков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами.

Согласно заключению специалиста № 204- (адрес) от (дата) , качество выполненных ремонтных работ не соответствует требованиям нормативно-технических документов. Подрядчиком акты освидетельствования скрытых работ (по устройству холодного/горячего водопровода, канализации, вентиляции, отопления и электротехнической части) не представлены, данный вид работ не может быть принят заказчиком, т.к. отсутствует исполнительная документация, подтверждающая качество и объём выполненных работ.

Согласно заключения специалиста, стоимость ремонтных работ для устранения дефектов с учетом материала (керамической плитки) составляет №... с учетом НДС №... (листы заключения №...

Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей необходимые познания, содержит подробные расчёты и обоснование.

Ответчиком данное заключение не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере (адрес) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3.1. Договора датой начала выполнения работ является дата внесения Заказчиком аванса.

Заказчик внес аванс (дата) в размере №... рублей, следовательно, срок выполнения работ начал течь с (дата) .

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ составляет (адрес) рабочих дней. Следовательно, последним днем срока, когда работы должны были быть выполнены, является (дата) .

Работы в соответствии с условиями Договора в полном объеме на момент подачи искового заявления ( (дата) ) не выполнены.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно расчету истца, за период просрочки с (дата) по (дата) ( №... рабочих дней) сумма неустойки составляет:

№...

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд также учитывает, что в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа. Поскольку размер неустойки ( №... .) не превышает цену договора ( (адрес) данное ограничение не применяется.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере №... рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от (дата) №... «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пункт 3 ст. 31 Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов за каждый день просрочки.

Истцом (дата) была отправлена досудебная претензия, которая получена ответчиком (дата) .

Следовательно, десятидневный срок для удовлетворения требований истек (дата) . Просрочка удовлетворения требований началась с (дата) .

Согласно расчету истца, неустойка за период с (дата) по (дата) составила:

№...

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Цена заказа по договору составляет №... рублей, следовательно, размер неустойки ограничен указанной суммой.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере №... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для определения стоимости фактически выполненных ответчиком работ и стоимости устранения недостатков истец была вынуждена обратиться в специализированную организацию ООО « №... », что подтверждается договором и квитанцией об оплате в размере №... рублей.

Расходы на проведение экспертизы в размере №... рублей являются необходимыми для обоснования размера исковых требований и подтверждения факта неосновательного обогащения ответчика и наличия недостатков выполненных работ.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере №... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременное и качественное выполнение работ нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Истец была вынуждена неоднократно обращаться к ответчику с претензиями, проводить экспертизу, испытывала нравственные страдания в связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств и необходимостью судебной защиты своих прав.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме (адрес) рублей, как заявлено истцом.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от (дата) N №... «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей») является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Размер штрафа составляет:

№...

Суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не заявлено соответствующее ходатайство и не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворение требований имущественного характера с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере №...

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере №... рублей за удовлетворение требований истца неимущественного характера.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 36054 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №... , ОГРНИП №... ) в пользу ФИО3 (паспорт №...

- Неосновательное обогащение в размере №...

- Стоимость устранения недостатков выполненных работ в размере №...

- Неустойку за просрочку выполнения работ в размере №...

- Неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере №...

- Расходы на проведение экспертизы в размере (адрес)

- Компенсацию морального вреда в размере (адрес)

- Штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (адрес)

Всего взыскать: (адрес)

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (адрес) , ОГРНИП №... ) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 33054 рубля 32 копейки (тридцать три тысячи пятьдесят четыре рубля 32 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н.Игнатченко

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата) .