Определениепо делу № 2-1189/2026

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н., при секретаре Ивлевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Сергея Михайловича к ООО «ЕРИЦ Владимирской области» об обязании произвести перерасчет размера задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

Установил

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО7 » (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчет размера задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, с учетом обстоятельств, установленных решением Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ., по делу ### , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указано, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ . от ответчика получено уведомление о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . по лицевому счету ### , в размере 52 590 руб. 91 коп.

Между тем, как следует из решения данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ ., по делу ### , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ., ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 49 793 руб. 13 коп., пени в сумме 17 154 руб. 37 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 180 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2208 руб. 44 коп.

Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск ФИО9 » срока исковой давности, а также представил квитанции по оплате взносов на капитальный ремонт на общую сумму 31 504 руб. 58 коп.

Принимая во внимание, что ФИО10 » обратился с указанным иском в суд в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, суд пришел к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения ФИО12 » в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика в пользу ФИО11 » взносов на капитальный ремонт и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . истцом пропущен.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по уплате взносов за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составляет 17 533 руб. 63 коп., размер пени за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - 1918 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им произведена оплата взносов на капитальный ремонт в общей сумме 31 504 руб. 58 коп., что истцом не оспаривалось.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд в своем решении пришел к выводу о том, что уплаченные ФИО1 в октябре ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства частично, в размере взносов на капитальный ремонт в сумме 17 533 руб. 63 коп. и в размере пени за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1918 руб. 79 коп., подлежат зачету в счет исполнения решения суда.

В связи с чем, данные изъяты решил: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 » (ИНН ### ) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме 17 533 руб. 63 коп., пени за несвоевременную оплату взносов за капитальный ремонт за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1918 руб. 79 коп.

Зачесть перечисленные ФИО1 в пользу ФИО14 » денежные средства в размере взносов на капитальный ремонт в сумме 17 533 руб. 63 коп. и в размере пени в сумме 1918 руб. 79 коп., в счет исполнения решения суда.

Полагает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ., по лицевому счету ### имелась переплата в сумме 12 052 руб. 16 коп.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, ответчик, несмотря на указанное решение данные изъяты данные изъяты перерасчет не осуществил, и продолжает выставлять к оплате всю сумму задолженности.

В августе ДД.ММ.ГГГГ . истцом в адрес ФИО15 » было направлено заявление согласно которому, истец просил ответчика произвести перерасчет указанной задолженности, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . ### ), Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ### «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в связи с обстоятельствами, установленными решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ответ на данное письмо, не поступил.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет размера задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт оплаты, с учетом обстоятельств, установленных решением данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ ., по делу ### , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО3 , заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО17 ФИО16 » об обязании произвести перерасчет размера задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, с учетом обстоятельств, установленных решением данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ ., по делу ### , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ., и прекращении производства по данному гражданскому делу, поскольку стороной ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ . приобщено ходатайство о признании иска и указаны сведения о произведенном перерасчете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . В связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО18 » в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО20 » в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, истец ФИО1 отказался от заявленных к ответчику к ФИО19 » исковых требований об обязании произвести перерасчет размера задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, с учетом обстоятельств, установленных решением данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ ., по делу ### ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ., в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, просит суд прекратить производство по делу, указав, что положения ст. 220, ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Определил

Производство по гражданскому делу ### ( ### ) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 » об обязании произвести перерасчет размера задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, с учетом обстоятельств, установленных решением данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ ., по делу ### ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Мысягина