Решениепо делу № 2-716/2026

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М., при секретаре Айвазян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 мая 2026 года

гражданское дело по иску Кудрявцева Валерия Павловича к Беляковой Елене Владимировне о взыскании процентов,

Установил

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в которых с учетом уточнения (л.д.89) просил:

- взыскать с Беляковой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2016 года по 16 мая 2018 года в размере 153 775 рублей 21 копейку, за период с 13 марта 2020 года по 16 июля 2025 года – 426 999 рублей 51 копейку, а всего 580 774 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 650 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 января 2016 года с Беляковой Е.В. и Сидорова А.В. солидарно взысканы денежные средства в общем размере 770 430 рублей 95 копеек. В настоящее время решение не исполнено. Кудрявцев В.П. обратился в Арбитражный суд ЯО с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Беляковой Е.В., на основании указанного заявления определением Арбитражного суда ЯО от 19.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда ЯО от 20.11.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда ЯО от 19.03.2020 завершена процедура реализации имущества должника, суд определил не применять в отношении Беляковой Е.В, правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Кудрявцевым В.П., Белякова Е.В. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (за исключением требований Кудрявцева В.П.), в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В судебное заседание истец не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, требования поддерживал.

Ответчик Белякова Е.В. требования не признавала, указывала на пропуск срока исковой давности, частичные оплаты. Не оспаривала расчет истца в уточненных требованиях.

Третье лицо Сидоров А.В. поддерживал позицию ответчика Беляковой Е.В., пояснил, что сам был признан банкротом и освобожден от долгов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 11 января 2016 года (вступило в законную силу 16 февраля 2016 года) с Сидорова А.В., Беляковой Е.В. в солидарном порядке в пользу Кудрявцева В.П. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 554 912 рублей 19 копеек, проценты за пользование займом в размере 147 044 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 854 рубля 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 620 рублей, расходы по оплате представителя в размере 10 000 рублей.

Кудрявцев В.П. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Беляковой Е.В. На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Беляковой Е.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23 мая 2018 года (резолютивная часть вынесена 16 мая 2018 года) введена процедура реструктуризации долгов Беляковой Е.В.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20 ноября 2018 года Белякова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19 марта 2020 года завершена процедура реализации имущества Беляковой Е.В., отказано в применении в отношении Беляковой Е.В. правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Кудрявцевым В.П.

15 июля 2020 года Вторым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым вышеуказанное определение отменено в части не применения в отношении Беляковой Е.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Кудрявцевым В.П.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2020 года определение Арбитражного суда Ярославской области от 19 марта 2020 года и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года отменены в части разрешения вопроса относительно возможности освобождения Беляковой Е.В. от дальнейшего исполнения обязательств перед Кудрявцевым В.П. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением суда от 25 апреля 2022 года заявление Кудрявцева В.П. удовлетворено, определено не применять в отношении Беляковой Е.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Кудрявцевым В.П. в размере 737 694 руб. 76 коп., из которых 554 912 руб. 19 коп. – основной долг, 134 927 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом, 47 854 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2022 года определение Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года по делу № А82-540/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Беляковой Е.В. – без удовлетворения. Указанное определение суда вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17 мая 2019 года (резолютивная часть оглашена 13 мая 2019 года) завершена процедура реализации имущества Сидорова А.В. (признанного банкротом), Сидоров А.В. был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В отношении Беляковой Е.В. в феврале 2024 года возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим (абз. 2);- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3). На основании п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве (в ранее действовавшей редакции) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Как разъяснено в п. п. 4, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 г. N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Таким образом, истец в рамках дела о банкротстве был вправе предъявлять требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2016 года по 16 мая 2018 года. Кроме того, с настоящим иском истец обратился 20 ноября 2025 года, при этом определение Арбитражного суда Ярославской области от 25 апреля 2022 года по делу № А82-540/2018, которым определено не применять в отношении Беляковой Е.В. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредитором Кудрявцевым В.П. в размере 737 694 руб. 76 коп., из которых 554 912 руб. 19 коп. – основной долг, 134 927 руб. 97 коп. – проценты за пользование займом, 47 854 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, вступило в законную силу 21 июля 2022 года. Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Истец не ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, не предъявлял доказательства уважительности пропуска срока, при этом возражения ответчика относительно применения срока исковой давности получил своевременно, до последнего судебного заседания. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 20 ноября 2022 года по 16 июля 2025 года (как заявлено истцом). При этом, соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в п. п. 37, 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Таким образом, проценты, на проценты, взысканные за пользование чужими денежными средствами 47 854 рубля 60 копеек, начислению не подлежат. Таким образом, судом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период исходя из суммы 689840 рублей 16 копеек – это сумма основного долга и процентов за пользование займом с учетом частичного погашения долга ответчиком. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 ноября 2022 года по 16 июля 2025 года исходя из суммы 689840 рублей 16 копеек с учетом частичного погашения долга ответчиком составляет 271 120 рублей 06 копеек. Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кудрявцева Валерия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) удовлетворить. Взыскать с Беляковой Елены Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Кудрявцева Валерия Павловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2022 года по 16 июля 2025 года в размере 271 120 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 9 134 рубля В остальной части исковых требований Кудрявцеву Валерию Павловичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) отказать. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.М. Маханько