Приговорпо делу № 1-227/2026

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г. при секретаре Николаевой Ю.С. с участием государственных обвинителей: Фурмановой Ю.С., Воскобойник Д.Д., подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф., их защитников-адвокатов Сливницына К.В. и Соловьева Г.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении

Сувориковой А.А. , данные изъяты не судимой,

Гарифуллина Р.Ф. , данные изъяты , судимого:

- 15 ноября 2023 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ , осужденного:

- 23 мая 2025 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком два года;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

Производство и оборот табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства регулируется Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», Федеральным законом от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», учет объема производства и оборота табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья осуществляется с использованием информационной системы мониторинга. Производство и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции должны осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации. Согласно статье 6 этого же Федерального закона от 13 июня 2023 года №203-ФЗ, на территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без предоставления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга; закупка на территории Российской Федерации табачной продукции и никотинсодержащей продукции у лица, не зарегистрированного в информационной системе мониторинга. Оборот табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и сырья осуществляется только при наличии подтверждающего легальность такого оборота электронного универсального передаточного документа, составленного по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с федеральным органом по контролю и надзору.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» регулирование состава табачных изделий или никотинсодержащей продукции, регулирование раскрытия состава табачных изделий и никотинсодержащей продукции, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий или никотинсодержащей продукции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Не допускается выпуск в обращение никотинсодержащей продукции, к которой не установлены обязательные требования, правила идентификации, формы, схемы, и процедуры оценки соответствия.

В соответствии с пунктами 1, 3, 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26 января 2010 года, «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) табачная продукция производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, может подлежать маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак»; запрещается реализация табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, маркированной специальными марками, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года № 648.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено управление максимальных розничных цен, осуществляется посредством установления максимальных розничных цен, осуществляется посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента по формуле. Согласно части 5 статьи 7 этого же Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ, реализация потребителям ранее произведенной или ввезенной табачной продукции с максимальными розничными ценами, установленными на уровне ниже единой минимальной цены табачной продукции, действующей на момент реализации указанной продукции, но не ниже единой минимальной цены табачной продукции, действовавшей в период, непосредственно предшествующей дате применения новой единой минимальной цены табачной продукции, допускается в течении трех месяцев с даты применения новой единой минимальной цены табачной продукции.

Таким образом, специальный порядок оборота табачных изделий на территории Российской Федерации законодательно закреплен и установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , более точные дата и время органами предварительного следствия не установлены, у Сувориковой А.А., находящейся в доме по месту жительства по адресу: <адрес> , не являющейся руководителем или сотрудником какой-либо организации, не имеющей лицензии или специального разрешения на хранение и поставки произведенных табачных изделий, с целью систематического извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и оборота на территории Российской Федерации табачных изделий, осуществление контроля за уплатой налогов, в корыстных целях, с целью реализации которого Суворикова А.А., будучи осведомленной об основных потребностях рынка табачных изделий, достоверно зная о запрете приобретения, хранения и продажи табачных изделий без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, выбрав объектом своих преступных посягательств установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий нормальный оборот табачных изделий, достоверно зная, что в случае соблюдения ею установленного законодательством порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем не сможет получить желаемую материальную выгоду от реализации табачных изделий, решила приобретать на территории Российской Федерации у своей знакомой немаркированные табачные изделия, которые перевозить, хранить с целью сбыта и продавать на территории <адрес> . Далее Суворикова А.А. в указанный период времени, находясь в поселке <адрес> , более точное место органами предварительного следствия не установлено, сообщила о своем противоправном умысле в части хранения, перевозки в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий своему сожителю Гарифуллину Р.Ф. и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предложила ему совместно осуществлять незаконную деятельность, связанную с оборотом немаркированных табачных изделий, на что Гарифуллин Р.Ф. согласился, тем самым вступив в преступный сговор с Сувориковой А.А. Также Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф., действующим умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, было известно, что согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 июня 2024 года № 804 «Об особенностях маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции и осуществлении контроля за оборотом табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая на территорию Российской Федерации с целью ее реализации, допускается при условии наличия на потребительской упаковке маркировки, предусмотренной Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», однако зная о спросе среди населения <адрес> и <адрес> на табачные изделия – сигареты, стоимость которых находится в низком ценовом сегменте, Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, желая систематически извлекать выгоду материального характера, приняли решение о приобретении, перевозке, хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке средствами идентификации, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф., находясь в поселке <адрес> , вступили в преступный сговор, разработали преступный план, в соответствии с которым они намеревались получать доход следующим образом: Суворикова А.А. будет приобретать в целях сбыта у неустановленного следствием лица на территории <адрес> и <адрес> немаркированные табачные изделия по ценам, не включающим размер акциз и налог на добавленную стоимость, то есть по цене заведомо ниже значения единой минимальной цены табачной продукции, установленной Информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № МА-21-26/29349 от 20 ноября 2024 года «О значении единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ », в соответствии с формулой, установленной Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», после чего осуществлять перевозку, хранение в целях сбыта данных немаркированных табачных изделий, после чего на наемном автомобиле такси будет доставлять их до дома, принадлежащего Сувориковой А.А., расположенного по адресу: <адрес> , а Гарифуллин Р.Ф. совместно с Сувориковой А.А. подыскивать клиентов для продажи им немаркированных табачных изделий, прием денежных средств за реализованную немаркированную табачную продукцию от покупателей.

Далее Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, осуществляли незаконную деятельность по приобретению, перевозке, хранению в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, предусмотренными законодательством Российской Федерации, на территории <адрес> и <адрес> , стоимость которой на основании Информационного сообщения Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № МА-21-26/29349 от ДД.ММ.ГГГГ «О значении единой минимальной цены табачной продукции на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ », в соответствии с формулой, установленной Федеральным законом от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» составляет 205 065 рублей, то есть в крупном размере. При этом Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. было достоверно известно, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» осуществляется регулирование состава табачных изделий или никотинсодержащей продукции, регулирование раскрытия состава табачных изделий и никотинсодержащей продукции, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий или никотинсодержащей продукции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Не допускается выпуск в обращение никотинсодержащей продукции, к которой не установлены обязательные требования, правила идентификации, формы, схемы и процедуры оценки соответствия, а также, что в соответствии требований Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», Постановления Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции», вся табачная продукция, находящаяся в обороте на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке средствами идентификации.

В вышеуказанный период Суворикова А.А., реализуя единый преступный умысел с Гарифуллиным Р.Ф., направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Гарифуллиным Р.Ф., согласно отведенной ей роли, приобрела находясь на территории <адрес> , более точное место органами предварительного следствия не установлено, в целях дальнейшей перепродажи немаркированные табачные изделия: ORIS MANGO MINT в количестве не менее 281 пачки; ORIS BLUE в количестве не менее 150 пачек; ORIS TROPICAL DEW не менее 60 пачек; ORIS INTESE PURPLE FIZZ не менее 70 пачек; ORIS RED не менее 100 пачек; MILANO не менее 100 пачек; PARLIAMENT не менее 15 пачек; DAVE PLATINUM SLIM не менее 100 пачек; КОРОНА 21 в количестве не менее 100 пачек; КОРОНА СЛИМ 100 не менее 40 пачек; DОVE PLATINUM не менее 276 пачек; DОVE PLATINUM COMPACT не менее 170 пачек; DОVE PLATINUM MEDIUM EDITION не менее 57 пачек, а всего не менее 1 519 пачек сигарет, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными (акцизными) марками Российской Федерации, после чего на неустановленном органами предварительного следствия автомобиле такси перевезла данные табачные изделия к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес> , где совместно с Гарифуллиным Р.Ф., действуя умышленно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, хранили их и занимались привлечением покупателей из числа потребителей табачных изделий, сообщая последним об ассортименте немаркированных табачных изделий, о ценах на них, которые были установлены ими значительно ниже рыночных, а также условиях приобретения немаркированных табачных изделий, и совместно осуществляли продажу немаркированных табачных изделий, которые в необходимом количестве, по заявке покупателей, поочередно либо совместно передавали во дворе вышеуказанного дома, где получали наличные денежные средства от покупателей, либо денежный банковский перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом № , открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя Сувориковой А.А., в качестве оплаты за приобретенную продукцию. Часть вышеуказанных немаркированных табачных изделий Суворикова А.А. и ФИО , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно реализовали.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на прилегающей территории к магазину «Апельсин», расположенному по адресу: <адрес> , в автомобиле ВАЗ 2110 с государственным регистрационным № под управлением ФИО9 , введенного в заблуждение относительно законности действий Сувориковой А.А., сотрудниками полиции при Сувориковой А.А., действующей в группе лиц по предварительному сговору с Гарифуллиным Р.Ф. были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации: сигареты марки ORIS BLUE в количестве 150 пачек; сигареты марки ORIS TROPICAL DEW в количестве 60 пачек; сигареты марки ORIS INTESE PURPLE FIZZ в количестве 70 пачек; сигареты марки ORIS RED в количестве 100 пачек; сигареты марки MILANO в количестве 100 пачек; сигареты марки DAVE PLATINUM SLIM в количестве 100 пачек; сигареты марки КОРОНА 21 в количестве 100 пачек; сигареты марки КОРОНА СЛИМ 100 в количестве 40 пачек, которые Суворикова А.А., действующая в группе лиц по предварительному сговору с Гарифуллиным Р.Ф., согласно отведенной ей роли, намеревалась перевезти на вышеуказанном автомобиле в дом, расположенный по адресу: <адрес> , с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в ходе обыска в доме по месту проживания Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф., расположенном по адресу: <адрес> , сотрудниками полиции обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации: сигареты марки ORIS MANGO MINT в количестве 281 пачки (одна пачка вскрыта); сигареты марки PARLIAMENT в количестве 15 пачек; сигареты марки DОVE PLATINUM в количестве 276 пачек; сигареты марки DОVE PLATINUM COMPACT в количестве 170 пачек; сигареты марки DОVE PLATINUM MEDIUM EDITION в количестве 57 пачек.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что вещества, содержащиеся в сигаретах, находящихся в двух пачка сигарет марки «Parlament», в десяти пачках сигарет марки «DAVE PLATINUM Slim», в десяти пачках сигарет марки «Корона 21», в десяти пачках сигарет марки «Корона слим 100», в десяти пачках сигарет марки «DAVE PLATINUM», в десяти пачках сигарет марки «DAVE PLATINUM Compact», в десяти пачках сигарет марки «DAVE PLATINUM medium», в десяти пачках сигарет «ORIS RED», являются частицами растений табака семейства Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что вещества, содержащиеся в сигаретах, находящихся в десяти пачках сигарет марки «ORIS BLUE», в десяти пачках сигарет марки «ORIS MANGO MINT», в десяти пачках сигарет марки «ORIS TROPICAL DEW», в десяти пачках сигарет марки «ORIS PURPLE FIZZ», в десяти пачках сигарет марки «Milano», являются частицами растений табака семейства Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что вещества, содержащиеся в сигаретах, находящихся в одной вскрытой пачке сигарет, в которой находится восемь сигарет марки ORIS MANGO MINT, являются частицами растений табака семейства Пасленовые (Solanaceae) род Табак (Nicotiana).

В соответствии со средними потребительскими ценами, установленными Федеральной службой государственной статистики, стоимость 1 пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок составляет: на ДД.ММ.ГГГГ – 135 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретенных, перевезенных, хранимых с целью сбыта и продаваемых Сувориковой А.А. и Гарифуллиным Р.Ф., действующими группой лиц по предварительному сговору, составляет 205 065 рублей 00 копеек, что относится к крупному размеру.

Подсудимая Суворикова А.А. отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. По ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Сувориковой А.А., данные ей на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д.198-201, т.4 л.д.19-23, 56-59, т.5 л.д.22-25, 132-135) согласно которым с конца ДД.ММ.ГГГГ она стала продавать из своего дома сигареты поштучно, с акцизными марками, которые она приобретала в магазине, так как к ней постоянно приходили знакомые, просившие угостить их сигаретами, поэтому она решила не раздавать сигареты, а продавать, чтобы немного заработать. В <адрес> об этом узнали быстро, и к ней стали обращаться пожилые мужчины, чтобы купить сигареты. Она решила, что будет покупать сигареты в магазине, добавлять к стоимости каждой пачки по 10-20 рублей и приносить сигареты людям лично. Она приобретала сигареты только в магазинах, обычно в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка». В ДД.ММ.ГГГГ она нашла официальную работу кладовщиком в ПЧ-3 поселка <адрес> ОАО «РЖД», но зарплаты на жизнь не хватало. В конце ДД.ММ.ГГГГ она получила зарплату в размере 13 000 рублей и поняла, что данных денег на проживание ей не хватит, о чем в ходе телефонного разговора сообщила ФИО10 , которая предложила ей продавать сигареты, не имеющие лицензии, у которых цена ниже чем в магазине, на что она согласилась. В начале ДД.ММ.ГГГГ она впервые купила у ФИО10 сигареты марок «ДАВ» и «Орис» стоимостью 80 рублей за пачку, которые она продавала из своего дома по стоимости 100 рублей за пачку. Сначала она продавала сигареты своим знакомым по пачкам и по блокам, поштучно она немаркированные сигареты не продавала. В дальнейшем люди узнавали об этом от знакомых и стали приходить к ней в дом по адресу: <адрес> , где она продавала им сигареты, когда Гарифуллина Р.Ф. не было дома, так как Гарифуллин Р.Ф. не знал, что она продает нелицензированные сигареты. Она сказала Гарифуллину Р.Ф., что покупает в магазине сигареты блоками, чтобы у них дома всегда были сигареты. Когда ей звонили покупатели, и она просила Гарифуллина Р.Ф. продать сигареты, Гарифуллин Р.Ф. считал, что продает сигареты, которые она приобретала в магазине. Также она просила своего отца ФИО11 выносить сигареты покупателям, когда ее не было дома, но отцу она говорила, что это ее сигареты, и она их отдает. Она покупала сигареты у ФИО10 за ту сумму, которую ФИО10 говорила, выручкой от продажи сигарет она с ФИО10 не делилась. ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у нее сигареты были изъяты сотрудниками полиции.

Свои показания, данные на предварительном следствии, Суворикова А.А. подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, согласна со всеми обстоятельствами, которые указаны в обвинительном заключении и предъявленном ей обвинении.

Подсудимый Гарифуллин Р.Ф. отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. По ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Гарифуллина Р.Ф., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.14-16, 213-216, т.4 л.д.40-43, т.5 л.д.45-48, 152-155), из которых следует, что Гарифуллин Р.Ф. воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, вину не признает. В судебном заседании Гарифуллин Р.Ф. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что согласен со всеми обстоятельствами, которые указаны в обвинительном заключении и предъявленном ему обвинении.

Помимо признания подсудимыми вины в полном объеме, виновность Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.144-147) и оглашенными в судебном заседании о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему было известно, что по адресу: <адрес> Суворикова А. и Гарифуллин Р. продают сигареты стоимостью 120 рублей за пачку. Примерно один раз в неделю он приезжал к ним домой и покупал сигареты марки «Орис» как у Сувориковой, так и у Гарифуллина. Перед приходом он никому из них не звонил. За купленные сигареты он расплачивался наличными денежными средствами, которые передавал как Р. , так и А. . Последний раз он покупал сигареты у Р. ДД.ММ.ГГГГ . О том, что табачная продукция не маркирована, он не знал.

Показаниями свидетеля ФИО5 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.148-151) и оглашенными в судебном заседании о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ от жителей поселка <адрес> ему было известно, что Суворикова А. , проживающая по <адрес> , продает недорогие сигареты. 1-2 раза в месяц он приезжал к Сувориковой домой и покупал сигареты марки «Орис Блу» блоками, стоимостью 100 рублей за пачку, рассчитываясь наличными денежными средствами или переводом на карту по номеру телефона Сувориковой А. . О том, что табачная продукция без лицензии, он знал.

Показаниями свидетеля ФИО6 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.152-155) и оглашенными в судебном заседании о том, что от жителей <адрес> ей было известно, что ее знакомая Суворикова А. с сожителем Р. из дома по <адрес> продают сигареты. В ДД.ММ.ГГГГ она покупала у Сувориковой А. и Р. сигареты марки «Орис» стоимостью 120 рублей за пачку, договариваясь о покупке с А. , но сами сигареты покупала как у Р. , так и у А. , расплачиваясь с Сувориковой А. как наличными денежными средствами, так и переводом на банковскую карту. Имеют ли сигареты специальные акцизные марки, она не вникала, так как ее устраивала цена.

Показаниями свидетеля ФИО7 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.156-159) и оглашенными в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ от жителей поселка <адрес> ему было известно, что Суворикова А. продает жителям поселка <адрес> сигареты стоимостью 90, 100 и 125 рублей, которые А. развозила на своем автомобиле или скутере. Ему было удобно покупать сигареты у А. , так как у них была дешевая цена, и А. привозила сигареты к нему домой. Он покупал у А. сигареты два раза в месяц по 3-4 блока по стоимости 950 рублей за блок, передавая деньги А. лично в руки. В ДД.ММ.ГГГГ А. привезла ему 4 блока сигарет, за которые он заплатил около 4 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО1 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.160-163) и оглашенными в судебном заседании о том, что от жителей поселка <адрес> ему было известно, что Тамбасова (Суворикова) А. , проживающая по <адрес> , продает сигареты стоимостью 120 рублей за пачку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время А. проезжала мимо его дома на автомобиле. Он подошел к А. и сказал, что готов купить у нее сигареты, на что А. ответила положительно. Из багажника автомобиля А. достала четыре блока сигарет марки «Орис», за которые он передал А. 4 800 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО8 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.164-167) и оглашенными в судебном заседании о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ему известно, что Суворикова А. со своим сожителем Р. , проживающие по <адрес> , продают сигареты различных марок стоимостью 1 250 рублей за блок, 125 рублей за пачку. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года он покупал сигареты марки «Орис» блоками как у А. , так и у Р. , оплачивая то наличными денежными средствами, то переводом на карту Сувориковой А. . Р. на карту он деньги не переводил, отдавал наличными денежными средствами. Перед тем как прийти в дом к А. и Р. , он всегда звонил А. и узнавал, есть ли кто дома и можно ли прийти за сигаретами.

Показаниями свидетеля ФИО9 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.168-172) и оглашенными в судебном заседании о том, что в ДД.ММ.ГГГГ от жителей поселка <адрес> ему было известно, что Суворикова А. продает дешевые сигареты. Несколько раз он для своих коллег покупал у А. сигареты марки «Орис» стоимостью 1 250 рублей, переводя денежные средства А. на карту. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на телефон позвонила А. С. и попросила отвезти ее на автобусную остановку, на что он согласился. Он забрал А. от ее дома по <адрес> и поехал на автобусную остановку, расположенную возле магазина «Апельсин». А. вышла из машины и пошла в магазин. Примерно через 10 минут в окно его автомобиля постучали, он увидел сотрудников полиции и А. , стоявшую за машиной. Около автомобиля лежали сумки или пакеты, в которых находились сигареты. Он понял, что А. «встретила» сигареты с автобуса, но кто и в какой момент их передал, он не видел. О том, что А. собиралась перевозить сигареты на его автомобиле, он не знал. После того, как его допросили сотрудники полиции, он уехал домой. О том, что Суворикова А. продает сигареты, ему было известно. Один раз он, предварительно созвонившись с Сувориковой, приезжал к ней домой за сигаретами, которые вынес ее отец Ф. . Деньги за сигареты он перевел на карту А. .

Показаниями свидетеля ФИО10 , данными в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.173-177) и оглашенными в судебном заседании о том, что ей было известно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ Суворикова А. с сожителем Гарифуллиным Р. продают из дома сигареты. В ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Суворикова А. и попросила ее подойти к гаражам, расположенным между домами № и № по <адрес> , чтобы забрать сигареты, пояснив, что ее там будут ждать женщина и мужчина, на что она согласилась. Она пришла на указанное А. место, где неизвестные ей мужчина и женщина передали ей сумку и два пакета, в которых находились сигареты в блоках, после чего она на маршрутном такси поехала в <адрес> , чтобы передать сумки Сувориковой А.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-11), согласно которым осмотрена прилегающая территория к магазину «Апельсин», расположенному в <адрес> , в ходе осмотра обнаружены и изъяты табачные изделия без акцизных марок: 10 блоков сигарет марки «Dove Slim», 10 блоков сигарет марки «MILANO», 10 блоков сигарет марки «Корона 21», 4 блока сигарет марки «Корона 100», 15 блоков сигарет марки «ORIS BLUE», 10 блоков сигарет марки «ORIS RED», 7 блоков сигарет марки «ORIS PURPLE FIZZ», 6 блоков сигарет марки «ORIS TROPICAL»;

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-22), согласно которой проведен обыск в <адрес> , в ходе которого обнаружена и изъята табачная продукция: 28 блоков и одна вскрытая пачка с 8 сигаретами марки «ORIS MANGO MINT», 1 блок и 5 пачек сигарет марки «Parlament», 17 блоков сигарет марки «Dove Platinum Compact», 27 блоков и 6 пачек сигарет марки «Dove Platinum», 5 блоков и 7 пачек сигарет марки «Dove Platinum Medium»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), согласно которой вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solonaceae) род Табак (Nicotiana));

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40), согласно которой вещества, содержащиеся в представленных на исследование сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solonaceae) род Табак (Nicotiana));

- справкой № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-47), согласно которой общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции в количестве 1 519 пачек составляет: 195 951 рубль при условии производства или ввоза до ДД.ММ.ГГГГ , рассчитанная в соответствии с Федеральным законом № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года (в редакции Федерального закона № 504-ФЗ от 30 декабря 2020 года) и информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744, и 205 065 рублей при условии производства или ввоза после ДД.ММ.ГГГГ , рассчитанная в соответствии с Федеральным законом № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года (в редакции Федерального закона № 504-ФЗ от 30 декабря 2020 года) и информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 20 ноября 2024 года № МА-21-26/29349;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.67) о проведении ОРМ «Наблюдение» за адресом проживания Сувориковой А.А.: <адрес> , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Суворикова А.А., двигаясь на автомобиле марки ВАЗ темно-зеленого цвета с государственным № под управлением ФИО9 , приехала к магазину «Апельсин», расположенному в <адрес> , где встретилась с ФИО10 , имевшей при себе два полиэтиленовых пакета и черный рюкзак, после чего Суворикова А.А., открыв заднюю пассажирскую дверь автомобиля ВАЗ, достала два белых матерчатых мешка, в которые совместно с ФИО10 стали перегружать блоки сигарет из пакетов ФИО10 После задержания Суворикова А.А. пояснила, что приобрела у ФИО10 табачную продукцию без специальных акцизных марок для дальнейшей реализации на территории поселка <адрес> ;

- рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО2 (т.1 л.д.68-97) о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении телефонов, используемых Сувориковой А.А., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Суворикова А.А. неоднократно договаривалась с жителями поселка <адрес> о продаже им сигарет, а также с ФИО10 о приобретении у нее сигарет;

- СД-диском с расшифровкой телефонных переговоров с номеров телефонов, используемых Сувориковой А.А. (т.1 л.д.98); осмотренным следователем (т.1 л.д.219-235), приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.174-179), согласно которому осмотрена изъятая табачная продукция различных марок: 279 пачек сигарет марки «ORIS MANGO MINT», одна вскрытая пачка сигарет марки «ORIS MANGO MINT», 149 пачек сигарет марки «ORIS BLUE», 59 пачек сигарет марки «ORIS TROPICAL DEW», 69 пачек сигарет марки «ORIS PURPLE FIZZ», 99 пачек сигарет марки «ORIS RED»,99 пачек сигарет марки «Milano», 14 пачек сигарет марки «Parlament», 98 пачек сигарет марки «DAVE PLATINUM Slim», 99 пачек сигарет марки «Корона 21», 39 пачек сигарет марки «Корона слим 100», 275 пачек сигарет марки «DAVE PLATINUM», 169 пачек сигарет марки «DAVE PLATINUM Compact», 56 пачек сигарет марки «DAVE PLATINUM medium»; осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.180-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.л.183-185), согласно которому осмотрены: 18 кассовых чеков; товарный чек на имя Сувориковой А.А. на сумму 400 рублей; листы формата А4 с рукописным текстом с фамилиями и суммами; листы формата А4 с печатным текстом о прохождении Гарифуллиным Р.Ф. медицинского осмотра; рюкзак тканевый красно-черного цвета; барсетка мужская черного цвета; осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186);

- выпиской по банковскому счету, открытому на имя Сувориковой А.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-213), согласно которой на банковский счет Сувориковой А.А. в указанный период регулярно поступали денежные средства от различных лиц; выписка осмотрена следователем (т.1 л.д.214-217), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.23-24), согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solonaceae) род Табак (Nicotiana));

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.33-34), согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solonaceae) род Табак (Nicotiana));

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-43), согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solonaceae) род Табак (Nicotiana));

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.л.124-138), согласно которому осмотрены копии документов из уголовного дела № : протокола допроса подозреваемого Гарифуллина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , постановлений об избрании меры пресечения, постановления о привлечении Гарифуллина Р.Ф. в качестве обвиняемого, протокола допроса обвиняемого Гарифуллина Р.Ф., протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , протокола допроса свидетеля Сувориковой от ДД.ММ.ГГГГ , постановления о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, протоколов ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , приговора Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ; осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.139).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. в совершении инкриминируемого им преступления.

Приведенные показания свидетелей ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО1 , ФИО8 , ФИО9 и ФИО10 последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела.

Оснований для оговора подсудимых вышеприведенными свидетелями суд не усматривает; какой-либо их личной заинтересованности также не находит, перед допросом в ходе предварительного следствия данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении, сторонами не оспаривались.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст.6-8, 11-15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и их результаты представлены органам следствия с соблюдением «Инстукции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора частичные признательные показания подсудимой Сувориковой А.А., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также полное признание вины по предъявленному обвинению в судебном заседании.

Указанные признательные показания подсудимой Сувориковой А.А. были получены в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Перед их дачей Суворикова А.А. предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и в случае последующего отказа от данных показаний.

Обстоятельств, способных поставить под сомнение показания подсудимой Сувориковой А.А., в судебном заседании установлено не было.

Содержание показаний подсудимой Сувориковой А.А., взятых судом за основу, согласуется с показаниями свидетелей обвинения и подтверждается объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый Гарифуллин Р.Ф., не смотря на то, что отказался от дачи показаний как на стадии предварительного, так и на стадии судебного следствия, в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, не оспаривая никакие обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Таким образом, учитывая изложенное, суд не находит оснований не доверять признательным показаниям подсудимой Сувориковой А.А., в той части, в которой они не противоречат установленным событиям. Оценив и проанализировав показания подсудимой Сувориковой А.А., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, взятые судом за основу, и позицию по предъявленному обвинению Гарифуллина Р.Ф. и Сувориковой А.А. в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для самооговора суд не усматривает.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. в совершении инкриминируемого им деяния.

Органами предварительного расследования инкриминировано Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. приобретение и перевозка в целях сбыта табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Между тем исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, не свидетельствуют о совершении Сувориковой А.А. и Гарифуллиным Р.Ф. преступления с указанными квалифицирующими признаками, суду таких доказательств, не представлено.

Учитывая требования ст.15 УПК РФ, согласно которой, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принимая во внимание, что никаких других ходатайств со стороны обвинения и со стороны защиты об истребовании еще каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение не поступило, суд приходит к убеждению, что вывод органов предварительного следствия о том, что Сувориковой А.А. и Гарифуллиным Р.Ф. совершено указанное выше преступление с данными квалифицирующими признаками, является несостоятельным.

В соответствии с требованиями закона квалифицирующий признак «приобретение» означает способы, посредством которых лицо становится фактическим обладателем товаров или продукции, в их числе могут быть покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи.

Однако, органы предварительного расследования квалифицируя действия Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. по признаку приобретения табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки, не учли, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, по делу не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения Сувориковой А.А. и Гарифуллиным Р.Ф. таких изделий, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств приобретения Сувориковой А.А. и Гарифуллиным Р.Ф. табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки, суду не представлено. Ссылка органов предварительного расследования на время приобретения немаркированных табачных изделий «в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, и на место приобретения «находясь на территории <адрес> », более точное место в ходе следствия не установлено, обусловлена началом проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Сувориковой А.А. С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из обвинения Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. квалифицирующий признак преступления – приобретение в целях сбыта и продажи табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, так как это является составляющей объективной стороны преступления подлежащей доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Остальные указанные действия подсудимых в отношении табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки суд признает незаконными, поскольку они совершены в нарушение специального порядка оборота табачных изделий на территории Российской Федерации, которым законодательно закреплен и установлен запрет на хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий.

Так, статьями 5, 6 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» учет объема производства и оборота табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья осуществляется с использованием информационной системы мониторинга. Производство и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции должны осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации. На территории Российской Федерации не допускается ввод в оборот и оборот табачной продукции и никотинсодержащей продукции, подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и (или) без предоставления информации о маркировке средствами идентификации в информационную систему мониторинга; закупка на территории Российской Федерации табачной продукции и никотинсодержащей продукции у лица, не зарегистрированного в информационной системе мониторинга. Оборот табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и сырья осуществляется только при наличии подтверждающего легальность такого оборота электронного универсального передаточного документа, составленного по формату, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с федеральным органом по контролю и надзору.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 23 февраля 2013 № 15 «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» регулирование состава табачных изделий или никотинсодержащей продукции, регулирование раскрытия состава табачных изделий и никотинсодержащей продукции, установление требований к упаковке и маркировке табачных изделий или никотинсодержащей продукции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Не допускается выпуск в обращение никотинсодержащей продукции, к которой не установлены обязательные требования, правила идентификации, формы, схемы, и процедуры оценки соответствия.

В соответствии с пунктами 1, 3, 9 Постановления Правительства Российской Федерации № 27 от 26 января 2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (действовавшего с 01 сентября 2024 года по 28 февраля 2026 года) табачная продукция производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, может подлежать маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца; изготовление специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак»; запрещается реализация табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, маркированной специальными марками, предусмотренным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года № 648.

В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 7 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, в отношении которой предусмотрено управление максимальных розничных цен, осуществляется посредством установления максимальных розничных цен, осуществляется посредством установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента по формуле. Реализация потребителям ранее произведенной или ввезенной табачной продукции с максимальными розничными ценами, установленными на уровне ниже единой минимальной цены табачной продукции, действующей на момент реализации указанной продукции, но не ниже единой минимальной цены табачной продукции, действовавшей в период, непосредственно предшествующей дате применения новой единой минимальной цены табачной продукции, допускается в течении трех месяцев с даты применения новой единой минимальной цены табачной продукции.

Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в соответствии со статьями 2, 3 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», рассчитывается значение минимальной цены на реализуемую табачную продукцию на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачки) табачной продукции, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации с 01 января 2024 года, ставки НДС и повышающего коэффициента, в соответствии с информационным сообщением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 29 ноября 2023 года № МА-21-27/28744 «О единой минимальной цены табачной продукции в период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года» и составляет 129 рублей 00 копеек и от 20 ноября 2024 года № МА-21-26/29349 «О единой минимальной цены табачной продукции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » и составляет 135 рублей 00 копеек.

Хранение в соответствии с требованиями закона представляет собой содержание товаров и продукции в приспособленных для этого местах позволяющих обеспечить их сбережение. Как установлено, часть табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки находилась по месту проживания Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. по адресу: <адрес> , откуда и были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, под перевозкой следует понимать совершение действий по перемещению товаров и продукции из одного места в другое, доставку их по назначению с использованием транспортных средств. Как установлено, подсудимые перевозили табачную и никотинсодержащую продукцию без маркировки по месту их проживания, где хранили и откуда осуществляли продажу.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых также нашел свое подтверждение. О предварительном сговоре свидетельствует то, что подсудимые Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф. заранее, т.е. до совершения умышленных противоправных действий, договорились о совершении преступления, распределили между собой преступные роли, и в дальнейшем действовали согласованно в соответствии с этими ролями для достижения единой цели – получение денежных средств от продажи табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки. При этом Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф. не останавливали и не препятствовали действиям друг друга, их действия были направлены на достижение единой для них преступной цели – получение прибыли и денежных средств от продажи табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки. Согласованные, совместные действия подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. преследовали общую цель – продажу табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки, что свидетельствует о том, что они заранее договорились о совершении преступления. То, что в момент совершения преступления они не пресекали действий друг друга, подтверждает наличие предварительного сговора на совершение преступления.

Факты непосредственного совершения подсудимыми действий в соответствии с их ролями в группе лиц по предварительному сговору нашли свое полное подтверждение. При этом поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге в своей совокупности способствовали наступлению единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной.

Как установлено в судебном заседании, Суворикова А.А. привозила табачную и никотинсодержащую продукцию без маркировки по месту ее совместного с Гарифуллиным Р.Ф. проживания, а в последующем Гарифуллин совместно с Сувориковой подыскивали клиентов для продажи табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки, осуществляли продажу табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и производили прием денежных средств.

Под сбытом в соответствии с требованиями закона понимаются любые формы возмездной или безвозмездной передачи, отчуждение, распространения немаркированных товаров и продукции: продажу, дарение, дачу в долг, передачу в обмен на другие товары или услуги, в счет уплаты долга, возмещения ущерба и т.д.

Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф. осуществляли реализацию указанной табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки, каждый исполняя свою роль в совершении преступления, во исполнение общего преступного умысла, с целью незаконного обогащения.

Преступление совершено подсудимыми Сувориковой А.А. и Гарифуллиным Р.Ф. с прямым умыслом и корыстной целью, их действия носили осознанный и целенаправленный характер, были обусловлены получением финансовой выгоды от реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Об умысле на сбыт табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, свидетельствует объем изъятых табачных изделий, их ассортимент.

Действия подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. были направлены на хранение, перевозку в целях сбыта и продажу табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, общая стоимость немаркированных табачных изделий составила 205 065 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к статье 171.1 УК РФ составляет крупный размер.

Стоимость немаркированных табачных изделий, находящихся на хранении у Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. в целях сбыта и продажи, органами предварительного следствия определена верно, исходя из средних потребительских цен, установленных Федеральной службой государственной статистики.

Таким образом, на основании изложенного, действия подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и продажа табачной и никотинсодержащей продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 234-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. суд учитывает, что они совершили оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в сфере экономической деятельности.

Оценивая данные о личности подсудимой Сувориковой А.А., судом установлено, что Суворикова А.А. официально данные изъяты

Оценивая данные о личности подсудимого Гарифуллина Р.Ф., судом установлено, что Гарифуллин Р.Ф. данные изъяты

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Сувориковой А.А., признает активное способствование расследованию преступления, что усматривается из объяснения, поданного начальнику отделения экономической безопасности и противодействия коррупции до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.26-27), в котором она добровольно и подробно указала обстоятельства произошедшего о перевозке, хранении и продаже немаркированной табачной продукции (т.1 л.д.48-49).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сувориковой А.А., учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления в судебном заседании, ее раскаяние, данные изъяты .

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гарифуллина Р.Ф., учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание вины в совершении преступления в судебном заседании, раскаяние, данные изъяты

Судимости по приговорам Саткинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2023 года и от 23 мая 2025 года рецидив в действиях Гарифуллина Р.Ф. не образует в силу п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф., фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не находит оснований для применения к Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф., их роли в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. за совершенное ими преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также способствовать их исправлению.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф., их имущественное положение, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимых, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. и на условия жизни их семей, данные изъяты у Гарифуллина Р.Ф., суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. возможно без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, при этом считает необходимым установить им испытательный срок, в течение которого Суворикова А.А. и Гарифуллин Р.Ф. должны своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Сувориковой А.А. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Гарифуллину Р.Ф. суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем положения ст.64 УК РФ к Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. не применимы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Сувориковой А.А. и Гарифуллина Р.Ф. и предупредит совершение ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

Признать Суворикову А.А. и Гарифуллина Р.Ф. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав Суворикову А.А. и Гарифуллина Р.Ф. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция); периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Сувориковой А.А. и Гарифуллину Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Саткинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2023 года и от 23 мая 2025 года в отношении Гарифуллина Р.Ф. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по расчетному счету Сувориковой А.А. (т.1 л.д.180-181, 218), копии документов из уголовного дела № : протокол допроса подозреваемого Гарифуллина Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ , постановление об избрании меры пресечения, постановление о привлечении Гарифуллина Р.Ф. в качестве обвиняемого, протокол допроса обвиняемого Гарифуллина Р.Ф., протокол допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , протокол допроса свидетеля Сувориковой от ДД.ММ.ГГГГ , постановление о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, протокол ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.139) - хранить в материалах уголовного дела;

- сигареты марок: «ORIS MANGO MINT» в количестве 269 пачек; «ORIS BLUE» в количестве 139 пачек; «ORIS TROPICAL DEW» в количестве 49 пачек; «ORIS INTESE PURPLE FIZZ» в количестве 59 пачек; «ORIS RED» в количестве 89 пачек; «MILANO» в количестве 89 пачек; «PARLIAMENT» в количестве 12 пачек; «DAVE PLATINUM SLIM» в количестве 88 пачек; «КОРОНА 21» в количестве 89 пачек; «КОРОНА СЛИМ 100» в количестве 29 пачек; «DОVE PLATINUM» в количестве 265 пачек; «DОVE PLATINUM COMPACT» в количестве 159 пачек; «DОVE PLATINUM MEDIUM EDITION» в количестве 46 пачек, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Саткинский» <адрес> (т.1 л.д.180-181, 182), - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- СД-диск с телефонными переговорами (т.1 л.д.236), оставить хранить в материалах уголовного дела;

- 18 кассовых чеков, товарный чек, листы формата А4, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Саткинский» <адрес> (т.1 л.д.186, 187), - уничтожить;

- рюкзак и мужскую барсетку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Саткинский» <адрес> (т.1 л.д.186, 187), вернуть Сувориковой А.А., а в случае отказа от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь Ю.С. Николаева

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № Дело № 1-227/2026.