Определениепо делу № 33-1128/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Нечунаевой М.В., судей Вербицкой Е.В., Рафиковой М.Г., при секретаре Винник Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурного Андрея Владимировича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для приятия наследства, признании наследника принявшим наследство, поступившее по апелляционной жалобе Чепурного Андрея Владимировича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 апреля 2026 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Чепурного Андрея Владимировича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство отказать.

Заслушав доклад судьи Вербицкой Е.В., объяснения представителя истца Чепурного А.В. адвоката Козлова К.Л. с использованием видеоконференц-связи, полагавшего апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

Установила

Чепурной А.В. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 , состоящего из квартиры по адресу: <адрес> , признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, определении доли истца в наследственном имуществе в размере 100%.

В обоснование иска указал, что ФИО1 является матерью Чепурнова А.В., данные изъяты , и ФИО2 , данные изъяты . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО3

По сведениям Отдела адресно-справочной работы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ , ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 , после ее смерти открылось наследство, в виде квартиры по адресу: данные изъяты

ДД.ММ.ГГГГ Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа выдано свидетельство о праве на наследство на указанное выше жилое помещение.

Истец является наследником первой очереди по закону, однако до настоящего времени принять наследство на указанное имущество не смог.

О смерти своей матери он узнал после получения через портал «Госуслуги» копии решения суда от 08 декабря 2025 года, ранее никаких повесток и уведомлений от суда не получал. Общение с матерью прекратилось, когда он был несовершеннолетним, поскольку после прекращения между родителями брачных отношений (на тот момент ему было 16 лет), его место проживания было определено с его отцом. После расставания родителей он не знал о месте проживания своей матери, не было таких сведений и у его отца. Уведомлений о смерти матери от нотариуса ему не поступало. Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты на момент составления настоящего искового заявления в реестре наследственных дел сведения о наследодателе отсутствовали. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку о смерти наследодателя он не знал и не мог знать.

Истец Чепурной А.В. и его представитель адвокат Козлов К.Л., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещена, своего представителя не направила..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена, участия не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Чепурной А.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу. Выразил несогласие с выводом суда о том, что «нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе» не относится к уважительным причинам восстановления срока для принятия наследства. Обращает внимание на то, что наследодатель ФИО1 прекратила общение с ним до его совершеннолетия, поскольку брачные отношения между родителями прекратились, место его проживания было определено с отцом, ему не было известно ни о месте проживания матери, ни о смене ей фамилии, и в дальнейшем о ее смерти. Настаивает на том, что не знал и не мог знать о смерти наследодателя, так, согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты, на момент составления и подачи заявления в суд, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследодателе и об открывшемся наследстве. Считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска им срока на принятие наследства.

Истец Чепурной А.В., ответчик Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, третье лицо нотариус ФИО4 , извещенные о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Представитель истца адвокат Козлов К.Л. в заседании суда апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца адвоката Козлова К.Л., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1); недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3); нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (п.4).

Таких нарушений судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чепурной А.В., является сыном ФИО1 ., данные изъяты , факт родственных отношений подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении данные изъяты , решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 08 декабря 2025 года по иску ПАО «Качатскэнерго» к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –муниципальное учреждение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( данные изъяты ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 июля 2025 года ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> .

На основании заявления Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 25 августа 2025 года нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1

30 сентября 2025 года Петропавловск-Камчатскому городскому округу выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на квартиру по адресу: <адрес> , кадастровый № , как на выморочное имущество.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано Петропавловск-Камчатским городским округом 30 сентября 2025 года.

Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, Чепурной А.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 , в качестве уважительных причин пропуска данного срока указывает на свою неосведомленность о смерти наследодателя, поскольку с умершая ФИО1 прекратила с ним общение, когда он был в несовершеннолетнем возрасте. После прекращения между родителями брачных отношений, на тот момент ему было 16 лет, он остался проживать с отцом и не знал о месте проживания своей матери, не было таких сведений и у отца. О смерти матери ему стало известно из полученного через портал «Госуслуги» решения суда от 08 декабря 2025 года о взыскании с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес> . Согласно указанному решению иных наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО1 , выдано Петропавловск-Камчатском городскому округу. Ссылается на то, что в реестре наследственных дел на дату составления иска отсутствуют сведения о наследодателе. Указанные обстоятельства не позволили принять наследство в установленный законом срок.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1111-1112, 1141-1142, 1151-1155 ГК РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд не нашел оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от воли истца и объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок. Обозначенная истцом причина пропуска срока для принятия наследства, не общение истца с матерью, его проживание с отцом с 16 лет, проживание в разных регионах, не является уважительной, поскольку не лишала Чепурного А.В. проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя, соответственно, узнать о его смерти и реализовать свои наследственные права в установленный срок. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, не являются основанием для иной оценки доказательств и установленных по делу обстоятельств и на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.

Довод апелляционной жалобы о том, что о смерти матери истец узнал только из решения суда, сведения о наследодателе в реестре наследственных дел на дату подачи иска отсутствуют, не опровергает основанный на совокупной оценке доказательств вывод суда о том, что не общение с матерью более 44 лет, не является уважительной причиной восстановления срока для принятия наследства в силу названных выше правовых норм, такое поведение зависит от воли истца, последствием которого является отсутствие какой-либо информации о наследодателе, в том числе и о его смерти. Таким образом, данные обстоятельства носят субъективный характер и не относятся к уважительной причине пропуска срока для принятия наследства. Вместе с этим, довод об отсутствии на дату подачи иска в реестре наследственных дел сведений об открытии наследства после смерти ФИО1 , подтверждение данной информации скриншотом с сайта Федеральной нотариальной палаты, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно представленным сведениям в условиях запроса неправильно указано отчество наследодателя.

Таким образом, судом правильно установлено, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств того, что истец как наследник не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, истцом не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 апреля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено. 22 июля 2026 года.