Приговорпо делу № 1-147/2026

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Высоцкого Д.Д.

подсудимой Савон Вероники Ивановны, защитника - адвоката Лапа Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ., выданный конторой адвокатов «Уваров и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савон Вероники Ивановны, данные изъяты , ранее не судимой, находящейся по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

Установил

Савон Вероника Ивановна, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, при этом срок лишения права управления транспортными средствами не истек, так как с учетом положений ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ при уклонении от сдачи водительского права удостоверения, срок наказания прерывается, время лишения увеличивается на срок уклонения и на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое не исполнено, и, согласно статьи 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Савон Вероника Ивановна, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> , руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, с целью совершить поездку, села за управление автомобилем марки « данные изъяты , регистрационный знак № , стоявшим на вышеуказанном участке местности, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес> и <адрес> , когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, вблизи <адрес> края была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский», о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, тем самым её преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимая Савон В.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Лапа Д.А. ходатайство подсудимой Савон В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савон В.И. обосновано, и действия ее следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Савон В.И., суд признает данные изъяты ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимой Савон В.И. не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимой Савон В.И., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Савон В.И. наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Савон В.И. по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Савон В.И. имеет на иждивении малолетних детей, не достигших возраста 3-х лет, при этом в силу требований ст. 49 и 53.1 УК РФ установлен запрет для назначения наказаний, предусмотренных указанными статьями, в отношении женщин имеющих на иждивении малолетних детей в возрасте до 3-х лет, кроме того в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд с учётом вышеизложенного не находит оснований для назначения Савон В.И. наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, а также лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , белого цвета, стоимостью 530 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно указанной статьи конфискация имущества применяется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что подсудимой Савон В.И. автомобиль марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , который ею использовался для совершения преступления не принадлежит и последняя собственником данного транспортного средства не является, при этом указанный автомобиль также не является совместно нажитым имуществом супругов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

признать Савон Веронику Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: данные изъяты

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Савон Вероники Ивановны, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество автомобиль марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

данные изъяты , переданный на хранение Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в ее владении;

данные изъяты находящийся на хранении при уголовном деле № - хранить при материалах уголовного дела;

данные изъяты находящийся на хранении при уголовном деле № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун

Дело № 1-147/2026 год

25RS0011-01-2026-000452-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 31 марта 2026 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Высоцкого Д.Д.

подсудимой Савон Вероники Ивановны, защитника - адвоката Лапа Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ., выданный конторой адвокатов «Уваров и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савон Вероники Ивановны, данные изъяты , ранее не судимой, находящейся по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

Установил

Савон Вероника Ивановна, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, при этом срок лишения права управления транспортными средствами не истек, так как с учетом положений ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ при уклонении от сдачи водительского права удостоверения, срок наказания прерывается, время лишения увеличивается на срок уклонения и на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое не исполнено, и, согласно статьи 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Савон Вероника Ивановна, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> , руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, с целью совершить поездку, села за управление автомобилем марки « данные изъяты , регистрационный знак № , стоявшим на вышеуказанном участке местности, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес> и <адрес> , когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, вблизи <адрес> края была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский», о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, тем самым её преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимая Савон В.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Лапа Д.А. ходатайство подсудимой Савон В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савон В.И. обосновано, и действия ее следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Савон В.И., суд признает данные изъяты ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимой Савон В.И. не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимой Савон В.И., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Савон В.И. наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Савон В.И. по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Савон В.И. имеет на иждивении малолетних детей, не достигших возраста 3-х лет, при этом в силу требований ст. 49 и 53.1 УК РФ установлен запрет для назначения наказаний, предусмотренных указанными статьями, в отношении женщин имеющих на иждивении малолетних детей в возрасте до 3-х лет, кроме того в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд с учётом вышеизложенного не находит оснований для назначения Савон В.И. наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, а также лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , белого цвета, стоимостью 530 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно указанной статьи конфискация имущества применяется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что подсудимой Савон В.И. автомобиль марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , который ею использовался для совершения преступления не принадлежит и последняя собственником данного транспортного средства не является, при этом указанный автомобиль также не является совместно нажитым имуществом супругов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

признать Савон Веронику Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: данные изъяты

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Савон Вероники Ивановны, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество автомобиль марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

данные изъяты , переданный на хранение Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в ее владении;

данные изъяты находящийся на хранении при уголовном деле № - хранить при материалах уголовного дела;

данные изъяты находящийся на хранении при уголовном деле № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун

Дело № 1-147/2026 год

25RS0011-01-2026-000452-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 31 марта 2026 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Высоцкого Д.Д.

подсудимой Савон Вероники Ивановны, защитника - адвоката Лапа Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ., выданный конторой адвокатов «Уваров и партнеры», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Савон Вероники Ивановны, данные изъяты , ранее не судимой, находящейся по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

Установил

Савон Вероника Ивановна, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, при этом срок лишения права управления транспортными средствами не истек, так как с учетом положений ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ при уклонении от сдачи водительского права удостоверения, срок наказания прерывается, время лишения увеличивается на срок уклонения и на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния к наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое не исполнено, и, согласно статьи 4.6 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающаяся лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Савон Вероника Ивановна, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> , руководствуясь преступным умыслом, направленным на управление автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, с целью совершить поездку, села за управление автомобилем марки « данные изъяты , регистрационный знак № , стоявшим на вышеуказанном участке местности, запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес> и <адрес> , когда ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, вблизи <адрес> края была остановлена и в дальнейшем отстранена от управления транспортным средством инспектором ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский», о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, тем самым её преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимая Савон В.И. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Лапа Д.А. ходатайство подсудимой Савон В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Савон В.И. обосновано, и действия ее следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Савон В.И., суд признает данные изъяты ), кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Суд, учитывает личность подсудимой Савон В.И. не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с учетом личности подсудимой Савон В.И., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Савон В.И. наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Савон В.И. по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку Савон В.И. имеет на иждивении малолетних детей, не достигших возраста 3-х лет, при этом в силу требований ст. 49 и 53.1 УК РФ установлен запрет для назначения наказаний, предусмотренных указанными статьями, в отношении женщин имеющих на иждивении малолетних детей в возрасте до 3-х лет, кроме того в силу ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд с учётом вышеизложенного не находит оснований для назначения Савон В.И. наказания в виде обязательных работ, принудительных работ, а также лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , белого цвета, стоимостью 530 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно указанной статьи конфискация имущества применяется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что подсудимой Савон В.И. автомобиль марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , который ею использовался для совершения преступления не принадлежит и последняя собственником данного транспортного средства не является, при этом указанный автомобиль также не является совместно нажитым имуществом супругов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

признать Савон Веронику Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Оплату штрафа следует производить по следующим реквизитам: данные изъяты

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Савон Вероники Ивановны, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество автомобиль марки « данные изъяты », регистрационный знак № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № , по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

данные изъяты , переданный на хранение Свидетель №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в ее владении;

данные изъяты находящийся на хранении при уголовном деле № - хранить при материалах уголовного дела;

данные изъяты находящийся на хранении при уголовном деле № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья: В.А. Бовсун