Решениепо делу № 2-978/2026

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р., при секретаре Фетисовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к Ивановой (Костаревой) Е.В. , Костареву П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Костаревой Александре Прокофьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указано, что с 01.05.2014 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению вооотведению по адресу: <адрес> , лицевой счет №

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , в спорный период являлся Косарев А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ .

В спорном жилом помещении числится задолженность за водопотребление и водоотведение и на дату 31.10.2024 составляет 51 823 рубля 03 копейки, из которых (35 397 рублей 71 копейка – основной долг, 16 425 рублей 32 копейки – начисленные пени). Ранее истцом были поданы заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, однако, определением мирового судьи от 01.07.2025 судебный приказ № 2-1685/2025 отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 01.07.2020 по 31.10.2024 за водопотребление и водоотведение в размере 35 397 рублей 71 копейка, пени в размере 16 425 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Костаревой А.П, на надлежащих Иванову (Костареву) Е.В. , Костарева П.А. , дело направлено на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсуствие.

Ответчики Иванова (Костарева) Е.В., Костарев П.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, возражений не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи не получили, меры к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания не приняли. Уведомления, направленные ответчикам заказной корреспонденцией, возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвращены, сведения о том, что данные уведомления ответчиками не получены, отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает "гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергопотребления (ст.539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Порядок расчета за энергопотребление предусмотрен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.56 Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. Также пунктами 56(2), 81(11) и 85(3) Правил №354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Сам факт не проживания потребителей в данном жилом помещении и отсутствие регистрации в ней по месту жительства не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам холодного водоснабжения, поскольку в соответствии со ст. 210, 249 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 154, ч. 11. ст. 155 Жилищного кодекса РФ, бремя содержания имущества и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ лежит, в том числе, и на собственнике.

Согласно ст. 13, ФЗ от 07.12.2011г. (ред. от 25.12.2018г.) «О водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством».

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ст. 66 Правил закреплено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Однако абонент оплачу производит несвоевременно и не в полном объеме.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , в спорный период являлся Костарев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № (л.д. 55).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

По смыслу статей 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то есть с момента смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Костырева А.В. было открыто наследственное дело № нотариусом Аюповой Г.И.

Согласно представленным материалам наследственного дела № , с заявлением о вступлении в наследство после смерти Костарева А.В. по ? доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , обратились Иванова (Костарева) Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., Костарев П.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В процессе рассмотрения дела установлено, что нотариусом Аюповой Г.И. в рамках открытого наследственного дела № было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ заявление от иных наследников первой очереди, а именно: матери - Костаревой Александры Прокофьевны об отказе о наследовании по закону причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ Костарева А.В. .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, открывшееся со смертью Костарева А.В.

В спорном жилом помещении числится задолженность за водопотребление и водоотведение и на дату 31.10.2024 составляет 51 823 рубля 03 копейки, из которых (35 397 рублей 71 копейка – основной долг, 16 425 рублей 32 копейки – начисленные пени). Ранее истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика Костаревой А.П., однако, определением мирового судьи от 01.07.2025 судебный приказ № 2-1685/2025 отменен.

Прибор учета холодного водоснабжения в жилом помещении отсутствует.

Поскольку прибор учета холодного водоснабжения отсутствует, расчет за коммунальную услугу производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренному для домов данной категории. Категория холодного водоснабжения: 4,88 м(з) в месяц на одного человека ( Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 171 от 26.07.2016г. "О внесении изменений в некоторые приказы министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области по вопросам установления нормативов потребления коммунальных услуг на территории Самарской области"). Дополнительно на газоснабжение начисляется повышающий коэффициент равный 1,5 ( Постановление РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2020 по 31.10.2024 в размере 17 698 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика Костарева П.А., ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2020 по 31.10.2024 в размере 17 698 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика Костаревой (Ивановой) Е.И.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в размере 16 425 рублей 32 копейки, суд приходит к следующему.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанный расчет ответчиками также не оспорен, признан арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию задолженность по пени в размере 8 212 рублей 66 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к Ивановой (Костаревой) Е.В. , Костареву П.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ивановой Е,В. (СНИЛС: № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН: 6312101799) задолженность за период с 01.07.2020 по 31.10.2024 за водопотребление и водоотведенис в размере 17 698 рублей 86 копеек, пени в размере 8 212 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ответчика Костарева П.А. (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН: 6312101799) задолженность за период с 01.07.2020 по 31.10.2024 за водопотребление и водоотведение в размере 17 698 рублей 86 копеек, пени в размере 8 212 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Лобанова