Постановлениепо делу № 5-145/2026

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киреева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киреева Романа Вахитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего помощником дефектоскописта в ООО «Интроскопия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт: № , выдан ОУФМС России по Томской области в Кировском района г. Томска 07.08.2007),

Установил

25 июля 2026 года около 04 часов 57 минут около <адрес> в <адрес> при наличии оснований полагать, что водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № Киреев Р.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.И. и Д.А. , находящимися в форменном обмундировании в ходе несения службы на маршруте патрулирования, Кирееву Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, однако Киреев Р.В. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Киреев Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что сотрудников полиции не хватал и не трогал, отказался пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на месте, поскольку хотел пройти его в медицинском учреждении, убежать не пытался, поскольку это было нецелесообразно, просто отошел за дом, с одним из сотрудников полиции, а второму показалось, что он пытается убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киреева Р.В., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, имеющуюся на диске, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 3, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Из п. 1, п. 2 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Киреева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2026 года, согласно которому 25 июля 2026 года около 04 часов 57 минут около <адрес> в <адрес> при наличии оснований полагать, что водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № Киреев Р.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.И. и Д.А. , находящимися в форменном обмундировании в ходе несения службы на маршруте патрулирования, Кирееву Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, однако Киреев Р.В. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; рапортом сотрудника ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.А. о выявлении правонарушения, согласно которому, в ходе несения службы на маршруте патрулирования прибыв для проверки сообщения о произошедшем около <адрес> в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, у Киреева Р.В., управлявшего транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № , были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками Госавтоинспекции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, однако тот категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать и скрыться, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; объяснениями сотрудника ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.И. аналогичного изложенному в рапорте содержания; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № от 25 июля 2026 года, составленным в отношении Киреева Р.В.; протоколом № от 25 июля 2026 года и постановлением № , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Киреева Р.В.; схемой административного правонарушения и сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП; сведениями из базы данных на физическое лицо – Киреева Р.В. с фотоматериалом, а также объяснениями граждан Н.Е. и Ш.М. , согласно которым около <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком К 875 РР 70 попросил по нужде за дом, после чего попытался скрыться, однако запнулся и упал, после чего был задержан.

Согласно протоколу административного задержания, Киреев Р.В. был задержан в 08 часов 00 минут 25 июля 2026 года и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Киреева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно положениям закона, правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, наделены сотрудники полиции как должностные лица органов Внутренних дел РФ.

Из материалов дела следует, что действия в отношении Киреева Р.В. совершались сотрудниками полиции в ходе исполнения ими служебных обязанностей в связи с выявлением и документированием действий, связанных с управлением транспортным средством водителем, в отношении которого имеются основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, что относится к компетенции органов Госавтоинспекции УМВД России.

Законность требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также по дальнейшему доставлению Киреева Р.В. в ОМВД России по Советскому району г. Томска сомнений не вызывает.

К доводам Киреева Р.В. о том, что сотрудников полиции он не хватал и не трогал, убежать не пытался, а это лишь показалось сотруднику полиции, суд относится критически, как избранным с целью защиты и опровергаемым указанной выше совокупностью доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, Киреев Р.В., не выполнял законные требования сотрудников Госавтоинспекции УМВД России и пытался убежать, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение КирееваР.В. от административной ответственности не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кирееву Р.В. наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил

Признать Киреева Романа Вахитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 08 часов 00 минут 25 июля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Оригинал постановления хранится в деле № 5-__/2026

Постановление вступило в законную силу 05.08.2026. Опубликовать 19.08.2026.

г. Томск, ул. Карташова, 45, зал 13

Дело № 5-___/2026

УИД ________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 25 июля 2026 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киреева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киреева Романа Вахитовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего помощником дефектоскописта в ООО «Интроскопия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт: № , выдан ОУФМС России по Томской области в Кировском района г. Томска 07.08.2007),

Установил

25 июля 2026 года около 04 часов 57 минут около <адрес> в <адрес> при наличии оснований полагать, что водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № Киреев Р.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.И. и Д.А. , находящимися в форменном обмундировании в ходе несения службы на маршруте патрулирования, Кирееву Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, однако Киреев Р.В. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавших в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Киреев Р.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что сотрудников полиции не хватал и не трогал, отказался пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на месте, поскольку хотел пройти его в медицинском учреждении, убежать не пытался, поскольку это было нецелесообразно, просто отошел за дом, с одним из сотрудников полиции, а второму показалось, что он пытается убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киреева Р.В., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, имеющуюся на диске, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 3, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

Из п. 1, п. 2 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Киреева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25 июля 2026 года, согласно которому 25 июля 2026 года около 04 часов 57 минут около <адрес> в <адрес> при наличии оснований полагать, что водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № Киреев Р.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.И. и Д.А. , находящимися в форменном обмундировании в ходе несения службы на маршруте патрулирования, Кирееву Р.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, однако Киреев Р.В. категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; рапортом сотрудника ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.А. о выявлении правонарушения, согласно которому, в ходе несения службы на маршруте патрулирования прибыв для проверки сообщения о произошедшем около <адрес> в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, у Киреева Р.В., управлявшего транспортным средством «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком № , были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем сотрудниками Госавтоинспекции ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования, однако тот категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался убежать и скрыться, то есть, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции; объяснениями сотрудника ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области В.И. аналогичного изложенному в рапорте содержания; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ № от 25 июля 2026 года, составленным в отношении Киреева Р.В.; протоколом № от 25 июля 2026 года и постановлением № , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Киреева Р.В.; схемой административного правонарушения и сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП; сведениями из базы данных на физическое лицо – Киреева Р.В. с фотоматериалом, а также объяснениями граждан Н.Е. и Ш.М. , согласно которым около <адрес> в <адрес> водитель автомобиля «Митсубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком К 875 РР 70 попросил по нужде за дом, после чего попытался скрыться, однако запнулся и упал, после чего был задержан.

Согласно протоколу административного задержания, Киреев Р.В. был задержан в 08 часов 00 минут 25 июля 2026 года и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Киреева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Согласно положениям закона, правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, наделены сотрудники полиции как должностные лица органов Внутренних дел РФ.

Из материалов дела следует, что действия в отношении Киреева Р.В. совершались сотрудниками полиции в ходе исполнения ими служебных обязанностей в связи с выявлением и документированием действий, связанных с управлением транспортным средством водителем, в отношении которого имеются основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, что относится к компетенции органов Госавтоинспекции УМВД России.

Законность требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также по дальнейшему доставлению Киреева Р.В. в ОМВД России по Советскому району г. Томска сомнений не вызывает.

К доводам Киреева Р.В. о том, что сотрудников полиции он не хватал и не трогал, убежать не пытался, а это лишь показалось сотруднику полиции, суд относится критически, как избранным с целью защиты и опровергаемым указанной выше совокупностью доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, Киреев Р.В., не выполнял законные требования сотрудников Госавтоинспекции УМВД России и пытался убежать, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение КирееваР.В. от административной ответственности не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кирееву Р.В. наказание в виде административного ареста не в максимальных пределах санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Постановил

Признать Киреева Романа Вахитовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 08 часов 00 минут 25 июля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Оригинал постановления хранится в деле № 5-__/2026

Постановление вступило в законную силу 05.08.2026. Опубликовать 19.08.2026.