Решениепо делу № 12-13/2026

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В., рассмотрев жалобу Гуммера Виктора Давыдовича на постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуммера В.Д. ,

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 12 мая 2026 года Гуммер В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что Гуммер В.Д., 02 марта 2026 года, являясь родителем и проживая по <адрес> , без уважительных причин, в нарушение исполнительного листа Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей данные изъяты , будучи уведомленным о возбуждении в отношении него 12 ноября 2025 года в рамках исполнения данного судебного решения, исполнительного производства № , средств на содержание несовершеннолетних детей за декабрь 2025 года в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – с 01 января 2026 года по 28 февраля 2026 года без уважительных причин не выплачивает, долг по алиментам за декабрь 2025 года составил 23760 рублей, а за период с 01 января 2026 года по 28 февраля 2026 года составил 64278 рублей, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гуммер В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что ни мировым судьей, ни судебным приставом-исполнителем, составившей протокол об административном правонарушении, не указан момент совершения административного правонарушения, в силу чего мировым судьей не дана должная оценка представленным доказательствам. Также мировым судьей не принято во внимание отсутствие умысла со стороны Гуммера В.Д., направленного на преднамеренное неисполнение обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей, не принято во внимание, что между ним и получателем алиментов существовало соглашение о порядке уплаты алиментов в виде предоставления имущества. Таким образом, при принятии решения мировой судья должен быть выяснить имеется ли на момент возбуждения исполнительного производства, а также на момент составления протокола судебным приставом-исполнителем, соглашение между ним и Гуммер Е.В. о порядке предоставления с его стороны содержания несовершеннолетним детям за счет какого-либо имущества, а также погашения всей имеющейся задолженности за счет такого имущества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуммер В.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ответу на запрос ОГАУЗ данные изъяты от 07 июля 2026 года, Гумер В.Д. . продолжает амбулаторное лечение у врача терапевта с диагнозом данные изъяты , листок нетрудоспособности продлен до 08 июля 2026 года, состояние удовлетворительное, участвовать в судебном заседании может.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших данные изъяты ., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гуммер В.Д., проживая по <адрес> , без уважительных причин, в нарушение исполнения исполнительного листа Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ , в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства № , а именно с 01 января 2026 года по 28 февраля 2026 года, в полном объеме не выплачивал средства за декабрь 2025 года на содержание несовершеннолетних данные изъяты ., в размере, установленном решением суда – в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Томской области для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 16570 рублей на каждого ребенка. Алименты подлежат индексации в соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ. В результате чего Гуммер В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие вмененного Гуммеру В.Д. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- исполнительным листом, выданным Кожевниковским районным судом Томской области ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с Гуммера В.Д. взысканы в пользу ФИО . алименты на содержание несовершеннолетних детей: данные изъяты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Томской области для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей на каждого ребенка. Алименты подлежат индексации в соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до дня наступления совершеннолетия данные изъяты .;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в отношении Гуммера В.Д. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения алименты на содержание детей;

- предупреждением к исполнительному производству № , согласно которому Гуммер В.Д. был предупрежден, в том числе и об административной ответственности за неуплату алиментов, ему были разъяснены сроки и порядок уплаты алиментов;

- актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району от 12 мая 2026 года, согласно которому задолженность Гуммера В.Д. по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству за период с 01 декабря 2025 года по 31 марта 2026 года составляет 116922 рублей (за декабрь 2025 года – 23760 рублей, за январь 2026 года – 35394 рублей, за февраль 2026 года – 28884 рублей, за март 2026 года – 28884 рублей). Размер задолженности по алиментам установлен судебным приставом-исполнителем с учетом поступивших платежей в размере 9380 рублей за декабрь 2025 года, по 6510 рублей за февраль и март 2026 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гуммера В.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с которым Гуммер В.Д. ознакомился, копию получил.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Гуммера В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гуммера В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Алиментные обязательства, установленные СК РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Обстоятельств, объективно препятствующих Гуммеру В.Д. в течение длительного периода времени в выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в смысле, придаваемом вышеприведенными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, по делу не установлено и в настоящей жалобе не приведено.

Доводы Гуммера В.Д. о наличии между ним и ФИО . соглашения о порядке уплаты алиментов в виде предоставления имущества детям, объективно ничем не подтверждены. При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении обжалуемого постановления, последний на данный факт не ссылался. При этом, как следует из заявления ФИО . от 05 мая 2026 года, оплата алиментов от Гуммера В.Д., помимо перечислений с депозитного счета службы судебных приставов за период январь-май 2026 года не производилась, иная материальная помощь не оказывалась.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иной совокупности доказательств по делу. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки мировым судьей и фактически выражают несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи. Оценка мировым судьей всех доказательств по делу дана в соответствии с требованиями закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гуммера В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Гуммера В.Д. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу судебного акта, мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гуммеру В.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что вина Гуммера В.Д. в совершении административного правонарушения установлена, постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 12 мая 2026 года, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 мая 2026 года в отношении Гуммера В.Д. , оставить без изменения, а жалобу Гуммера Виктора Давыдовича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Иванникова

Дело № 12-13/2026

УИД 70MS0015-01-2026-001221-42

РЕШЕНИЕ

07 июля 2026 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Иванникова С.В., рассмотрев жалобу Гуммера Виктора Давыдовича на постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении в отношении Гуммера В.Д. ,

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 12 мая 2026 года Гуммер В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что Гуммер В.Д., 02 марта 2026 года, являясь родителем и проживая по <адрес> , без уважительных причин, в нарушение исполнительного листа Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей данные изъяты , будучи уведомленным о возбуждении в отношении него 12 ноября 2025 года в рамках исполнения данного судебного решения, исполнительного производства № , средств на содержание несовершеннолетних детей за декабрь 2025 года в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства – с 01 января 2026 года по 28 февраля 2026 года без уважительных причин не выплачивает, долг по алиментам за декабрь 2025 года составил 23760 рублей, а за период с 01 января 2026 года по 28 февраля 2026 года составил 64278 рублей, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гуммер В.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что ни мировым судьей, ни судебным приставом-исполнителем, составившей протокол об административном правонарушении, не указан момент совершения административного правонарушения, в силу чего мировым судьей не дана должная оценка представленным доказательствам. Также мировым судьей не принято во внимание отсутствие умысла со стороны Гуммера В.Д., направленного на преднамеренное неисполнение обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей, не принято во внимание, что между ним и получателем алиментов существовало соглашение о порядке уплаты алиментов в виде предоставления имущества. Таким образом, при принятии решения мировой судья должен быть выяснить имеется ли на момент возбуждения исполнительного производства, а также на момент составления протокола судебным приставом-исполнителем, соглашение между ним и Гуммер Е.В. о порядке предоставления с его стороны содержания несовершеннолетним детям за счет какого-либо имущества, а также погашения всей имеющейся задолженности за счет такого имущества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуммер В.Д., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ответу на запрос ОГАУЗ данные изъяты от 07 июля 2026 года, Гумер В.Д. . продолжает амбулаторное лечение у врача терапевта с диагнозом данные изъяты , листок нетрудоспособности продлен до 08 июля 2026 года, состояние удовлетворительное, участвовать в судебном заседании может.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших данные изъяты ., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявила, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ).

Причины неуплаты алиментов, перечень которых не является исчерпывающим, во всех случаях подлежат оценке с указанием в постановлении по делу об административном правонарушении мотивов, по которым судья с учетом установленных обстоятельств дела, в том числе материального и семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, пришел к выводу о том, почему конкретные фактические обстоятельства отнесены либо не отнесены им к числу уважительных причин неуплаты алиментов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года № 6).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гуммер В.Д., проживая по <адрес> , без уважительных причин, в нарушение исполнения исполнительного листа Кожевниковского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ , в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства № , а именно с 01 января 2026 года по 28 февраля 2026 года, в полном объеме не выплачивал средства за декабрь 2025 года на содержание несовершеннолетних данные изъяты ., в размере, установленном решением суда – в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Томской области для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 16570 рублей на каждого ребенка. Алименты подлежат индексации в соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ. В результате чего Гуммер В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие вмененного Гуммеру В.Д. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- исполнительным листом, выданным Кожевниковским районным судом Томской области ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с Гуммера В.Д. взысканы в пользу ФИО . алименты на содержание несовершеннолетних детей: данные изъяты в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума в Томской области для социально-демографической группы «дети» по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 16570 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей на каждого ребенка. Алименты подлежат индексации в соответствии с пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ. Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до дня наступления совершеннолетия данные изъяты .;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в отношении Гуммера В.Д. возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения алименты на содержание детей;

- предупреждением к исполнительному производству № , согласно которому Гуммер В.Д. был предупрежден, в том числе и об административной ответственности за неуплату алиментов, ему были разъяснены сроки и порядок уплаты алиментов;

- актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району от 12 мая 2026 года, согласно которому задолженность Гуммера В.Д. по алиментам по вышеуказанному исполнительному производству за период с 01 декабря 2025 года по 31 марта 2026 года составляет 116922 рублей (за декабрь 2025 года – 23760 рублей, за январь 2026 года – 35394 рублей, за февраль 2026 года – 28884 рублей, за март 2026 года – 28884 рублей). Размер задолженности по алиментам установлен судебным приставом-исполнителем с учетом поступивших платежей в размере 9380 рублей за декабрь 2025 года, по 6510 рублей за февраль и март 2026 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гуммера В.Д. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с которым Гуммер В.Д. ознакомился, копию получил.

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Гуммера В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гуммера В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Алиментные обязательства, установленные СК РФ, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Обстоятельств, объективно препятствующих Гуммеру В.Д. в течение длительного периода времени в выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в смысле, придаваемом вышеприведенными правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, по делу не установлено и в настоящей жалобе не приведено.

Доводы Гуммера В.Д. о наличии между ним и ФИО . соглашения о порядке уплаты алиментов в виде предоставления имущества детям, объективно ничем не подтверждены. При составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении обжалуемого постановления, последний на данный факт не ссылался. При этом, как следует из заявления ФИО . от 05 мая 2026 года, оплата алиментов от Гуммера В.Д., помимо перечислений с депозитного счета службы судебных приставов за период январь-май 2026 года не производилась, иная материальная помощь не оказывалась.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иной совокупности доказательств по делу. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Остальные доводы жалобы являлись предметом исследования и оценки мировым судьей и фактически выражают несогласие с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи. Оценка мировым судьей всех доказательств по делу дана в соответствии с требованиями закона.

Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гуммера В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Гуммера В.Д. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного по делу судебного акта, мировым судьей не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гуммеру В.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что вина Гуммера В.Д. в совершении административного правонарушения установлена, постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 12 мая 2026 года, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Резолютивная часть

Решил

Постановление мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 12 мая 2026 года в отношении Гуммера В.Д. , оставить без изменения, а жалобу Гуммера Виктора Давыдовича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Иванникова