Решениепо делу № 12-11/2026

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Уссурийского транспортного прокурора на постановление инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный от 24.02.2026 о привлечении к административной ответственности гражданина КНР Ван Юлинь по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил

Постановлением инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный от 24.02.2026 гражданин КНР Ван Юлинь привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Уссурийский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, указав, что в ходе проверочных мероприятий были установлены нарушения требований федерального закона. Гражданин КНР Ван Юлинь русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика. Постановление о привлечении Ван Юлинь переведено переводчиком Чжен Ю.Е., однако в графе о разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждении об ответственности за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об АП, в соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за выполнение заведомо неправильного перевода в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует подпись переводчика.

В судебное заседание представитель Уссурийской транспортной прокуратуры, Ван Юлинь не явились.

Инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный Земляной Т.В. в суд направлены письменные возражения, в которых указано, в экземпляре постановления, направленного на исполнение, подпись переводчика имеется, что свидетельствует о соблюдении прав и обязанностей всех участников производства по данному делу и отсутствие нарушений требований КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Постановлением инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный от 24.02.2026 гражданин КНР Ван Юлинь привлечен к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Таким образом, одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении; переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода, а также за отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных настоящей статьей, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную КоАП РФ, о чем предупреждается и дает подписку по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что Ван Юлинь русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении присутствовал переводчик Чжен Ю.Е.

Все процессуальные действия проводились с участием переводчика Чжен Ю.Е.

Однако данных о том, что переводчику разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, переводчик предупреждался об административной ответственности по ст. 17.7, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выполнение заведомо неправильного перевода, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении материалах дела не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы представителя Уссурийской таможни о том, что в экземпляре постановления, направленного на исполнение, подпись переводчика имеется, не состоятельны, в материалах дела об административном правонарушении № 10716000-000592/2026 имеется постановление о назначении административного наказания без составления протокола от 24.02.2026 в отношении гражданина КНР Ван Юлинь, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отсутствует подпись переводчика Чжен Ю.Е.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ван Юлинь дела об административном правонарушении, имели место 24.02.2026, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек.

С учетом изложенного постановление инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный от 24.02.2026 о привлечении к административной ответственности гражданина КНР Ван Юлинь по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Уссурийскую таможню.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Резолютивная часть

Решил

Протест Уссурийского транспортного прокурора удовлетворить.

Постановление инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста ЖДПП Пограничный от 24.02.2026 о привлечении к административной ответственности гражданина КНР Ван Юлинь по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ван Юлинь по ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в Уссурийскую таможню на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.П. Билле