Заочное решениепо делу № 2-1732/2026

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Савиновой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Белоголовцевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 68631,33 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с <Дата> год по <Дата> в размере 6892,94 рублей, со <Дата> по <Дата> в размере 21875,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Белоголовцевой О.В. заключен кредитный договор от <Дата> <№> .

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договору уступки прав требования от <Дата> , в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору от <Дата> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 34527,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова с Белоголовцевой О.В. взысканы задолженность на дату уступки права требования и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 33025,54 рублей.

Истец полагал, что с Белоголовцевой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Белоголовцевой О.В. заключен кредитный договор от <Дата> <№> .

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договору уступки прав требования от <Дата> , в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору от <Дата> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 34527,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова с Белоголовцевой О.В. , вступившим в законную силу <Дата> , взысканы: задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 31869,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,08 рублей, а всего: 33025,54 рублей.

Задолженность по кредитному договору составляла 34527,56 рублей, из которых: основной долг – 24204,40 рублей, проценты – 1332,39 рублей, комиссии – 5252,52 рублей, штрафы 1600 рублей, убытки – 1528,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 559,52 рублей, прочие доходы банка – 49,88 рублей.

За период с <Дата> по <Дата> ответчиком в счет погашения задолженности произведена оплата долга в размере 2658,10 рублей, остаток задолженности составил 31869,46 рублей.

Из содержания заочного решения следует, что условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, кредит предоставлен сроком на 20 месяцев, сумма предоставленного кредита – 28860 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 68631,33 рублей, исходя из ставки 21% годовых, на сумму основного долга в размере 24204,40 рублей, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

В данной части расчет истца проверен и является правильным.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 24204,40 рублей за период с <Дата> по <Дата> .

В данной части расчет истца проверен и является правильным.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, взысканной заочным решением от <Дата> , в размере 33025,54 рублей, за период со <Дата> по <Дата> в размере 21875,27 рублей.

Между тем истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <Дата> .

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <№> , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата> , одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период по <Дата> и со <Дата> .

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанностей, возложенных на Белоголовцеву О.В. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При таком положении, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, с Белоголовцевой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (статья 809 ГК РФ) в размере 68631,33 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 24204,40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункты 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться и в отношении суммы присужденных судебных расходов, иных взысканных решением суда сумм.

Между тем взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период со <Дата> до дня вступления решения суда в законную силу (по <Дата> ) действующим законодательством не предусмотрено.

За указанный период подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 24204,40 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата> по <Дата> составит 359,76 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с <Дата> по <Дата> на сумму долга в размере 33025,54 рублей (с учетом уменьшения размера долга согласно расчету истца в связи с частичным погашением), за исключением периода моратория с <Дата> по <Дата> , составят 20645,71 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№> (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой 2 возможных способа возмещения финансовых потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

В связи с этим истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического погашения денежного обязательства, то есть взысканных настоящим решением суда сумм.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, принципа пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964,40 рублей (99,11%), почтовые расходы в размере 135,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

взыскать с Белоголовцевой О. В. , <№> , в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», <№> , задолженность по кредитному договору в размере 96529 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 135 рублей 42 копеек.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Белоголовцевой О. В. , <№> , в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», <№> , проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100629 рублей 56 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата> .

Судья А.И. Февралева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при секретаре Савиновой А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Белоголовцевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 68631,33 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с <Дата> год по <Дата> в размере 6892,94 рублей, со <Дата> по <Дата> в размере 21875,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Белоголовцевой О.В. заключен кредитный договор от <Дата> <№> .

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договору уступки прав требования от <Дата> , в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору от <Дата> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 34527,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова с Белоголовцевой О.В. взысканы задолженность на дату уступки права требования и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 33025,54 рублей.

Истец полагал, что с Белоголовцевой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Белоголовцевой О.В. заключен кредитный договор от <Дата> <№> .

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договору уступки прав требования от <Дата> , в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору от <Дата> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 34527,56 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова с Белоголовцевой О.В. , вступившим в законную силу <Дата> , взысканы: задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 31869,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1156,08 рублей, а всего: 33025,54 рублей.

Задолженность по кредитному договору составляла 34527,56 рублей, из которых: основной долг – 24204,40 рублей, проценты – 1332,39 рублей, комиссии – 5252,52 рублей, штрафы 1600 рублей, убытки – 1528,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 559,52 рублей, прочие доходы банка – 49,88 рублей.

За период с <Дата> по <Дата> ответчиком в счет погашения задолженности произведена оплата долга в размере 2658,10 рублей, остаток задолженности составил 31869,46 рублей.

Из содержания заочного решения следует, что условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, кредит предоставлен сроком на 20 месяцев, сумма предоставленного кредита – 28860 рублей.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 68631,33 рублей, исходя из ставки 21% годовых, на сумму основного долга в размере 24204,40 рублей, с учетом последующего уменьшения размера основного долга.

В данной части расчет истца проверен и является правильным.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 24204,40 рублей за период с <Дата> по <Дата> .

В данной части расчет истца проверен и является правильным.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Белоголовцевой О.В. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, взысканной заочным решением от <Дата> , в размере 33025,54 рублей, за период со <Дата> по <Дата> в размере 21875,27 рублей.

Между тем истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона от <Дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <Дата> .

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) <№> , утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата> , одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период по <Дата> и со <Дата> .

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения (несвоевременного исполнения) обязанностей, возложенных на Белоголовцеву О.В. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При таком положении, учитывая, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, с Белоголовцевой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами (статья 809 ГК РФ) в размере 68631,33 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 24204,40 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункты 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами могут уплачиваться и в отношении суммы присужденных судебных расходов, иных взысканных решением суда сумм.

Между тем взыскание процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период со <Дата> до дня вступления решения суда в законную силу (по <Дата> ) действующим законодательством не предусмотрено.

За указанный период подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 24204,40 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со <Дата> по <Дата> составит 359,76 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) за период с <Дата> по <Дата> на сумму долга в размере 33025,54 рублей (с учетом уменьшения размера долга согласно расчету истца в связи с частичным погашением), за исключением периода моратория с <Дата> по <Дата> , составят 20645,71 рублей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <№> (2022), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> требования об индексации присужденных денежных сумм и о выплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой 2 возможных способа возмещения финансовых потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм в отличие от выплаты процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

В связи с этим истец вправе предъявить требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до фактического погашения денежного обязательства, то есть взысканных настоящим решением суда сумм.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, принципа пропорционального распределения расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964,40 рублей (99,11%), почтовые расходы в размере 135,42 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Резолютивная часть

Решил

взыскать с Белоголовцевой О. В. , <№> , в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», <№> , задолженность по кредитному договору в размере 96529 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3964 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 135 рублей 42 копеек.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Белоголовцевой О. В. , <№> , в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности», <№> , проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100629 рублей 56 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – <Дата> .

Судья А.И. Февралева