Приговорпо делу № 1-32/2026

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО8 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО9 , защитника - адвоката ФИО19 , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , защитника - адвоката ФИО20 , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 , 23 августа 2006 года рождения, уроженки: <адрес> , гражданки РФ, имеющей неполное общее образование, не судимой, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО5 , 26 августа 2006 года рождения, уроженки: р. <адрес> , гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не судимой, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Установил

ФИО4 , ФИО5 17 ноября 2025 г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Они же 22 ноября 2025 г. совершили два покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённые группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Указанные преступления ФИО4 и ФИО5 совершили в Чернышковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2025 г. во второй половине дня, ФИО4 , находясь в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, вступила в преступный сговор с ФИО5 о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, д.13 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. Реализуя свои преступные намерения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в 14 часов 15 минут того же дня они зашли в торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея единый корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно от окружающих, похитили: напиток энергетический «ADRENALINE Juicy», емкостью 0,449 л., в количестве 2 штук, по цене 63 руб. 35 коп. каждый, общей стоимостью 126 руб. 70 коп., напиток энергетический «TORNADO», емкостью 0,45 л., в количестве 3 штук, по цене 49 руб. 18 коп. каждый, общей стоимостью 147 руб. 56 коп., фруктовое пюре «АГУША», емкостью 90 гр., в количестве 4 штук, по цене 31 руб. 89 коп. каждое, общей стоимостью 127 руб. 56 коп., фруктовое пюре «ФРУТОНЯНЯ», емкостью 250 гр., стоимостью 65 руб. 51 коп., молоко «ПРОСТОКВАШИНО», емкостью 0,93 л., стоимостью 74 руб. 90 коп., сырок «Ростагрокомплекс», весом 50 гр., в количестве 4 штук, по цене 57 руб. 55 коп. каждый, общей стоимостью 230 руб. 21 коп., пирожное «Тирамису Mirel», весом 280 гр., стоимостью 150 руб. 88 коп., колготки женские «Конте Актив» 40Д, стоимостью 262 руб. 19 коп., икра мойвы «САНТА БРЕМОР», весом 180 гр., стоимостью 113 руб. 88 коп., сыр плавленый « HOCHLAND» ассорти, весом 140 гр., в количестве 2 штук, по цене 89 руб. 53 коп. каждый, общей стоимостью 179 руб. 06 коп., сыр Королевский « БРЕСТ-ЛИТОВСК», весом 200 гр., в количестве 3 штук, по цене 127 руб. 68 коп. каждый, общей стоимостью 383 руб. 06 коп., сигареты «ЧЕСТЕРФИЛД» в количестве 4 пачек, по цене 177 руб. 45 коп. каждая, общей стоимостью 709 руб. 82 коп., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО4 и ФИО5 причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2571 рубль 33 копейки.

22 ноября 2025 г., во второй половине дня, они же, находясь в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, вступили в преступный сговор о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. Около 13 часов 20 минут, реализуя свои преступные намерения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, зашли в торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея единый корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно от окружающих, стали складывать следующий товар в детские коляски: упаковку куриных яиц «Лето», в количестве 20 штук, общей стоимостью 229 руб. 99 коп., шпикачки «Папа может», массой: 400 гр., стоимостью 329 руб. 99 коп., шпикачки «Дым Дымыч», массой 500 гр., стоимостью 179 руб. 99 коп., пюре « Honey kid», массой 90 гр., стоимостью 46 руб. 99 коп., куриную грудку «Коптильный двор», массой 1 кг. 433 гр., стоимостью 759 руб. 48 коп., онигири «I LIKE EAT», в количестве 3 штук, по цене 149 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 449 руб. 97 коп., колбасу «Царь продукт Пражская», массой 200 гр., стоимостью 369 руб. 99 коп., колбасу «Иловлинская Балыковая» массой 300 гр., стоимостью 279 руб. 99 коп., шоколад «Шокомонстрики», массой 45 г., стоимостью 99 руб. 99 коп., детские куклы «UNIK-TOYS, в количестве 2 штук, по цене 199 руб. 99 коп. каждая, общей стоимостью 399 руб. 98 коп., после чего, с похищенным на общую сумму 3146 руб. 36 коп., направились к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками магазина, в результате чего, по не зависящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца.

Они же, 22 ноября 2025 г. во второй половине дня, находясь в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, вступили в преступный сговор о хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, д.13 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. Около 14 часов 30 минут, реализуя свои преступные намерения, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, зашли в торговое помещение АО «Тандер» магазина «Магнит». Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея единый корыстный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно от окружающих, стали складывать следующий товар в детские коляски: конфеты «SNIKERS MINIS», массой 180 гр., стоимостью 151 руб. 07 коп., шоколад «KINDER», массой 55 гр., в количестве 2 штук, по цене 166 руб. 57 коп. каждый, общей стоимостью 333 руб. 14 коп., шоколад «Милка», массой 253 гр., стоимостью 363 руб. 66 коп., кофейный напиток «Маccoffee Капучино Ди Торино», массой 127,5 гр., стоимостью 81 руб. 04 коп., сырок «Коровка из Кореновки», массой 50 гр., в количестве 4 штук, по цене 44 руб. 88 коп. каждый, общей стоимостью 179 рублей 52 копейки, сырок «Свитлогорье», массой 45 гр., в количестве 4 штуки, по цене 37 руб. 51 коп. каждый, общей стоимостью 150 рублей 04 копейки, пирожное «KINDER PINGUI», массой 30 гр., в количестве 4 штук, по цене 62 руб. 07 коп. каждый, общей стоимостью 248 руб. 30 коп., ребра «Delikaiser», массой 1 кг. 023 гр., стоимостью 437 руб. 14 коп., ребрышки «Мираторг», массой 0,404 кг., стоимостью 106 руб. 35 коп., колбасу «Delikaiser», массой 800 гр., стоимостью 202 руб. 52 коп., колбасу «Пресижн», массой 250 гр., стоимостью 134 руб. 53 коп., замшу армированную «Wellfort», размером 40x30 см, в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 54 коп., сыр «Радость вкуса», массой 180 г., в количестве 2 шт., по цене 128 руб. 80 коп. каждый, общей стоимостью 257 руб. 60 коп., крем «Аfrica kids», объемом 150 мл., стоимостью 228 руб. 43 коп., бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 0, 27 л., стоимостью 510 руб. 67 коп., шампунь «Глисс Кур», объемом 0,36 л., стоимостью 231 руб. 64 коп., шампунь «Clear», объемом 400 мл., стоимостью 461 руб. 58 коп., чай «Майский», массой 200 гр., стоимостью 170 руб. 53 коп., чай «RICHARD», массой 50 гр., стоимостью 69 руб. 37 коп., лимон, весом 150 гр., стоимостью 27 руб. 50 коп., после чего с похищенным на общую сумму 4426 руб. 17 коп. направились к выходу из магазина, где были задержаны сотрудниками полиции, в результате чего, по не зависящим от них обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца.

Допросив подсудимых ФИО4 , ФИО5 , огласив показания представителей потерпевших Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Шлянсковой А.И., а также письменные материалы дела, суд находит вину ФИО4 , ФИО5 , каждой в отдельности, в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний представителей потерпевшей и свидетелей, подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, полностью подтвердила все фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4 , данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 ноября 2025 г. около 13 часов, она с ФИО5 направились в магазин «Магнит», который расположен по ул. 2-ой Гвардейской Армии, р.п. Чернышковский Волгоградской области с целью приобретения продуктов. По пути следования к магазину она предложила ФИО5 совершить кражу товара из данного магазина, на что последняя согласилась. В 14 часов 40 минут они зашли в указанный магазин, коляски, в которых находились дети катили впереди себя. Пройдя в торговый зал, они стали со стеллажей брать различный товар и класть его в коляски, где находились дети, при этом смотрели по сторонам, чтобы их никто не увидел. Взяв бутылку молока, лимонад и чипсы, она подошла к кассе с целью расплатиться за данный товар. После оплаты товара, она прошла к выходу магазина, при этом тот товар, который находился в коляске, она кассиру не показывала. ФИО5 сделала тоже самое, а именно заплатила только за часть товара, остальной товар вывезла в коляске со своим ребенком. Выйдя из магазина, они пошли домой. Впоследствии все похищенное было употреблено в пищу. Дома она никому о том, что совершила кражу, не рассказывала. Общий ущерб, причиненный магазину, составил 2571 руб. 33 коп., половину данной суммы она добровольно возместила. 22 ноября 2025 г. около 12 часов она предложила ФИО5 снова совершить хищение продуктов из магазина «Пятерочка», на что та согласилась. Они договорились, что зайдут в торговый зал магазина, сложат незаметно в детские коляски товары, а на кассе магазина покажут и расплатятся только за часть товаров. Обсудив свои совместные действия, они около 13 час. 15 мин., зашли в магазин, прошли в торговый зал, проходя рядом со стеллажами, на которых находится товар, начали складывать его в детские коляски, при этом делали это тайно, чтобы никто не видел. Она положила в свою коляску следующий товар: упаковку шпикачек «Папа может», куриную грудку, две мягкие детские игрушки, два вида колбасы. ФИО5 положила товар в свою коляску и около 13 часов 20 минут, направились к кассе магазина, где она расплатилась за упаковку яиц и булку хлеба, ФИО5 оплатила на кассе магазина покупку булочки, после чего они направились к выходу магазина. В это время к ним подошёл сотрудник магазина и попросил выложить все то, что находилось в колясках. Они не стали отрицать наличие товаров в колясках, выложили из них тот товар, который хотели похитить и ушли из магазина. В этот же день, а именно 22 ноября 2025 г. они с Чеботарёвой Д. В. решили снова совершить хищение в магазине «Магнит», который расположен на ул. 2-я Гвардейской Армии в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. Примерно в 14 часов 20 минут, она с ФИО5 с колясками зашли в магазин «Магнит», прошли в торговый зал магазина и стали тайно брать о стеллажей различные продукты питания, при этом смотрели, чтобы их действия не были замечены. Она положила себе в коляску конфеты, салфетки, шампунь, остальные товары она не помнит. ФИО5 в этот момент тоже складывала какой-то товар в коляску, она видела только сыр и чай. Закончив складывать товар, они направились к кассе магазина, где она расплатилась за туалетную бумагу, два сырка, два йогурта и булку хлеба, товар посчитали, после оплаты которого, отошла от кассы. ФИО5 также оплатила часть товара и они направились к выходу магазина, но их остановил сотрудник полиции - инспектор ПДН Шлянскова А.И., которая попросила показать, что находится у них в колясках. Им пришлось показать похищенный товар и проследовать отдел полиции, где они все добровольно рассказали, при этом написали явки с повинной. Никакого физического и психологического давления на них со стороны полиции не оказывалось. (том.1 л.д.38-40, 135-136, 164-166 ).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 данные показания подтвердила.

Согласно письменным материалам уголовного дела допросы ФИО4 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ей были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Замечания на составленные протоколы от подсудимой и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО4 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой обстоятельства преступления логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимой ФИО4 , другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенного подсудимой преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в предъявленном ей обвинении также признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснила, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний представителей потерпевшей и свидетелей, подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, полностью подтвердила все фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний следует, что 17 ноября 2025 года, около 13 часов, она с Постниковой С.М. пошли в магазин «Магнит», который расположен на ул. 2-й Гвардейской Армии р.п. Чернышковский Волгоградской области с целью покупки продуктов. По пути следования к магазину они решили совершить кражу товаров из данного магазина, решив, что часть товаров незаметно положат в коляски, в которых находились их дети и таким образом похитят его. В 14 часов 40 минут они зашли в указанный магазин, коляски с детьми катили впереди себя, прошли в торговый зал магазина и стали со стеллажей брать различный товар, при этом класть его в коляски с детьми, следив при этом, чтобы их действия никто не увидел. Наименование похищенного товара она не помнит, но это были именно продукты, и у нее и у ФИО4 тоже. Затем, они подошли к кассе магазина, сначала ФИО4 оплатила часть товаров, отошла от кассы и направилась к выходу. Затем она оплатила часть товара и отошла от кассы, при этом тот товар, который находился в колясках ни она, ни ФИО4 кассиру не показывали. Выйдя из магазина, они пошли домой, где употребили похищенные товары в пищу. О том, что она совершила кражу никому не рассказывала. 22 ноября 2025 г. около 12 часов, она со своей дочерью пошла гулять в центр р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, где встретила ФИО4 . Во время прогулки ФИО4 предложила ей сходить в магазин «Пятерочка» и похитить оттуда продукты питания, на что она согласилась. Они пошли в магазин, перед этим договорились, что зайдут в торговый зал магазина, сложат незаметно в детские коляски различные товары, а на кассе покажут и расплатятся лишь за часть товаров. Обсудив план действий, они, около 13 часов 15 минут, зашли в магазин, прошли в торговый зал, где со стеллажей стали складывать товар в детские коляски. При этом делали это тайно, чтобы никто не видел. Она положила в коляску лоток с яйцами, в количестве 20 штук, пюре яблочное, детское, «Онигири», шоколад, ФИО4 тоже складывала какой-то товар в коляску с ребёнком, какой именно она не знает. Около 13 часов 20 минут они прошли к кассе, ФИО4 которая оплатила булку хлеба и лоток с яйцами. Она же оплатила стоимость булочки, отошли от кассы, направились к выходу, где к ним подошёл сотрудник магазина и попросил выложить все то, что у нас находилось в колясках. Не став отрицать наличие товаров в колясках, выложили данный товар и ушли из магазина. Затем они с ФИО4 решили совершить кражу товаров в магазине «Магнит», который расположен на ул. 2-я Гвардейской Армии в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. В этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, они с колясками, зашли в магазин «Магнит», прошли в торговый зал магазина, стали тайно брать со стеллажей различные продукты питания, при этом смотрели, чтобы за их действиями никто не наблюдал. Она положила в свою коляску сыр, упаковку чая. Закончив складывать товар в коляску, они прошли к кассе магазина, где расплатившись за часть товара, отошли от кассы и направились к выходу магазина, где их остановил сотрудник полиции - инспектор ПДН Шлянскова А.И., которая попросила показать, что находится в колясках. Им пришлось показать похищенное и затем проследовать в отделение полиции. (т.1 л.д.45-47; л.д.157-158; л.д.188-190)

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.

Из письменных материалов уголовного дела следует, что допросы ФИО5 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ей были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимой и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО5 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой обстоятельства преступлений логичны и последовательны, согласуются с показаниями подсудимой ФИО5 другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершенных подсудимой преступлений.

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений, установлена судом на основании представленных и исследованных доказательств.

По эпизоду хищения 17 ноября 2025 г. товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, д.13 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, доказательствами вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 являются:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 , оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности специалиста службы безопасности. При просмотре камер наблюдения было выявлено, что две девушки, 17 ноября 2025 г. около 14 час. 50 мин., совершили кражу товаров на общую сумму в 2571 руб. 33 коп. Ими было совершено хищение: напитка энергетического «Пепси», 0, 449 л, 2 шт., стоимостью 126 руб. 70 коп., напитка энергетического «Original Storm», 0, 45 л, 3 шт., стоимостью 147 руб. 56 коп., пюре фруктового « Агуша», 90 гр., 4 шт, стоимостью 127 руб., «Фрутоняня», пюре яблоко, груша 250 гр., в количестве одной штуки, стоимостью 65 руб. 51 коп., молока пастеризованного «Простоквашино» 2,5 %, 0,93 л., 1 шт. стоимостью 74 руб. 90 коп., сырка молочного шоколад-сгущенка «А.Ростагрокомплекс» 26%, 50 гр., 4 шт., стоимостью 230 руб. 21 коп., пирожного тирамису «Mirel» 280 гр., 1 шт., стоимостью 150 руб. 88 коп., колготок женских «Конте Актив» 40 ден., 1 шт., стоимостью 262 руб. 19 коп., икры мойвы с копченым лососем «Санта Бремор» 180 гр., 1 шт., стоимостью 113 руб. 88 коп., сыра плавленого «Hochland», 140 гр., 2 шт., стоимостью 179 руб. 06 коп., сыра королевского « Брест-Литовск» 45%, 200 гр., 3 шт., стоимостью 383 руб. 06 коп., сигарет « ФИО2 », 4 пачки, стоимостью 709 руб. 82 коп. (т.1 л.д.109-111),

- показания свидетеля Свидетель №1 , оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в магазине «Магнит» в должности директора магазина, расположенном по адресу: Волгоградская обл., р.п. Чернышковский, ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес> . 08 декабря 2025 г., в ходе просмотра записей с камер наблюдения в магазине, проводимого совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 было установлено, что 17 ноября 2025 г. с 14 часов 52 минут по 15 часов 05 минут, две девушки, с колясками находились в торговом зале магазина, совершили хищение следующих товаров: напитка энергетического «Пепси», 0, 449 л, 2 шт., стоимостью 126 руб. 70 коп., напитка энергетического «OriginalStorm», 0, 45 л, 3 шт., стоимостью 147 руб. 56 коп., пюре фруктового «Агуша», 90 гр., 4 шт, стоимостью 127 руб., «Фрутоняня», пюре яблоко, груша,250 гр.,1 штука, стоимостью 65 руб. 51 коп., молока пастеризованного «Простоквашино» 2, 5 %, 0,93 л., 1 шт., стоимостью 74 руб. 90 коп., сырка молочного шоколад-сгущенка «А.Ростагрокомплекс» 26%, 50 гр., 4 шт., стоимостью 230 руб. 21 коп., пирожного тирамису «Mirel» 280 гр., 1 шт., стоимостью 150 руб. 88 коп., колготок женских «Конте Актив» 40 ден., 1 шт., стоимостью 262 руб. 19 коп., икры мойвы с копченым лососем «Санта Бремор» 180 гр., 1 шт., стоимостью 113 руб. 88 коп., сыра плавленого «Hochland», 140 гр., 2 шт., стоимостью 179 руб. 06 коп., сыра королевского «Брест-Литовск» 45%, 200 гр., 3 шт., стоимостью 383 руб. 06 коп., сигарет « ФИО2 », в количестве 4 пачек, стоимостью 709 руб. 82 коп., на общую сумму 2571 рубль 33 копейки. По факту хищения товаров им написано заявление в отделение полиции, а также сообщено руководству АО «Тандер». (т.1 л.д.126-127)

-показания свидетеля Свидетель №3 , оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что, 2025 года работает в должности кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. 17 ноября 2025 г. во второй половине дня она находилась на рабочем месте. В это время в помещение магазина зашла её дочь ФИО5 со своим малолетним ребёнком, который находился в детской коляске. Вместе с ФИО5 зашла ее подруга ФИО4 с ребенком в детской коляске. Они ходили по магазину и выбирали продукты, после чего покинули магазин. Позже ей стало известно, что по камерам видеонаблюдения, расположенном в торговом зале, установили кражу товаров, совершенную ФИО4 и ФИО5 Спрятанный в колясках товар они пронесли мимо кассы магазина, за часть товаров расплатились на кассе. О том, что ФИО5 и ФИО4 совершат кражу, она не знала и не подозревала. (т.1 л.д.132-133)

-показания свидетеля Свидетель №2 , оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, в должности старшего участкового уполномоченного полиции. 08 декабря 2025 г. в ходе проверочных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих хищение товарно-материальных ценностей с торговых объектов, им проверялся магазин АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский, Чернышковский район. При просмотре камеры видеонаблюдения в торговом помещении магазина, был установлен факт кражи товарно-материальных ценностей магазина 17 ноября 2025 г. в 14 часов 52 минуты на общую сумму в 2571 руб. 33 коп. ФИО4 и ФИО5 , которые находились в помещении магазина с детскими колясками. (т.1 л.д.115)

Факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления по эпизоду хищения от 17 ноября 2025 г. из магазина «Магнит» АО «Тандер», подтверждается также:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области Свидетель №2 , зарегистрированным в КУСП №1715 от 08 декабря 2025 г. по факту выявления им кражи товаров из магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, совершенный ФИО4 и Чеботарёвой Д.В. (т.1 л.д.89);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 08 декабря 2025 г., в ходе которого обнаружена, осмотрена и изъята видео-запись с видеокамер магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский, Чернышковского района, Волгоградской области, согласно которой ФИО4 и Чеботарёва Д.В. совершили кражу товаров (т.1 л.д.91-93);

- инвентаризационным актом и справкой о стоимости товара, которыми подтверждается материальная ценность похищенного товара на общую сумму в 2 571 руб. 33 коп. (т.1 л.д.95);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 08 декабря 2025 г., в ходе которой она сообщила о совершенном ею 17 ноября 2025 г. совместно с Чеботарёвой Д.В. краже товаров из магазина «Магнит», ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский, Чернышковского района, Волгоградской области (т.1 л.д.98);

- протоколом явки с повинной Чеботарёвой Д.В. от 08 декабря 2025 г., в ходе которой она сообщила о совершенном ею 17 ноября 2025 г. совместно с ФИО4 краже товаров из магазина «Магнит», ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский, Чернышковского района, Волгоградской области (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от 04 января 2026 г., согласно которого осмотрен оптический диск DWD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области (т.1 л.д.119-123);

- протоколом выемки от 14 января 2026 г., согласно которому по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Юбилейная, д.53 изъята детская коляска с использованием которой ФИО4 была совершена кража товаров из магазина «Магнит», расположенного по ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области (т.1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от 14 января 2026 г., согласно которому осмотрена детская коляска, с использованием которой ФИО4 была совершена кража товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. 2-ой Гвардейской Армии, д. 13, р.п. Чернышковский, Чернышковского района, Волгоградской области (т.1 л.д.141-144).

По эпизоду покушения на кражу товарно-материальных ценностей 22 ноября 2025 г. из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1, р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области, доказательствами вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 являются:

показания представителя потерпевшего Потерпевший №2 , оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 22 ноября 2025 г. от директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области ей стало известно, что в 13 час. 20 мин. 22 ноября 2025 г., две девушки с детьми, которые находились в детских колясках, пытались похитить товары из торгового зала магазина, но были задержаны сотрудниками магазина. В связи с чем ею было написано заявление в полицию о данном преступлении, товар возвращен директору магазина под сохранную расписку. Похищенным товаром являлось: лоток с яйцами куриными ( 20 шт.), стоимостью 229 руб. 99 коп., упаковка шпикачек «Папа может», стоимостью 329 руб. 99 коп., упаковка шпикачек «Дым Дымыч», стоимостью 179 руб. 99 коп., пюре яблочное детское, стоимостью 46 руб. 99 коп., грудка куриная, стоимостью 759 руб. 48 коп., колбаса Пражская, стоимостью 369 руб. 99 коп., колбаса Балыковую, стоимостью 279 руб. 99 коп., плитка шоколада «Шокомонс», стоимостью 99 руб. 99 коп., упаковки с двумя куклами стоимостью 399 руб. 98 коп., три упаковки «Онигири», общей стоимостью 449 руб. 97 коп., на общую сумму в 3146 рублей 36 копеек (т.1 л.д.29-30);

-показания свидетеля Свидетель №5 , оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области в должности кассира. 22 ноября 2025 г. около 13 час. 20 мин., она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Пятерочка». К кассе магазина подошли две девушки, впоследствии оказавшиеся ФИО5 и ФИО4 с товарами на оплату, которые катили детские коляски. Они оплатили часть товаров на кассе магазина и направились к выходу, где их остановила администратор магазина, которая попросила их выложить спрятанный товар из детских колясок, которые они хотели похитить. ФИО5 и ФИО4 выложили спрятанный товар из детских колясок, после чего покинули помещение магазина (т.1 л.д.130);

- показания свидетеля Свидетель №4 , оглашённые на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> в должности администратора. 22 ноября 2025 г. около 13 часов, она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина «Пятёрочка». Она видела, что в торговый зал зашли две девушки, впоследствии ей стало известно, что это были ФИО5 и ФИО4 Они катили детские коляски, в которых находились дети. Так как в магазине имеются камеры наблюдения, то она стала по ним наблюдать за ними. Они ходили по торговому залу примерно 30 минут, рассматривали товар, складывали что-то в продуктовые корзины, затем она заметила, что одна из девушек, положила упаковку с куриной грудкой в коляску с ребёнком. Пройдя в малый торговый зал магазина они переложили товар из корзин в коляски с детьми и затем пошли к кассе. Она встала у входной двери магазина и ждала, когда они подойдут на кассу, чтобы посмотреть все ли они оплатят. Однако они обе оплатили лишь тот товар, который оставили у себя в корзинах, а что сложили в коляски показывать не стали. Когда они отошли от кассы она их остановила и попросила выложить все товары, которые находятся у них. Выложив следующий товар: лоток с яйцами куриными ( 20 шт.), стоимостью 229 руб. 99 коп., 1 упаковку шпикачек «Папа может», стоимостью 329 руб. 99 коп., 1 упаковку шпикачек «Дым Дымыч», стоимостью 179 руб. 99 коп., пюре яблочное детское – 1 штуку, стоимостью 46 руб. 99 коп., грудку куриную, стоимостью 759 руб. 48 коп., колбасу Пражскую, стоимостью 369 руб. 99 коп., колбасу Балыковую, стоимостью 279 руб. 99 коп., плитку шоколада «Шокомонс», стоимостью 99 руб. 99 коп., упаковку с двумя куклами стоимостью 399 руб. 98 коп., три упаковки «Онигири», общей стоимостью 449 руб. 97 коп., на общую сумму 3146 рублей 36 копеек. Забрав у них вышеуказанный товар, они покинули помещение магазина, а она сообщила о данном факте директору магазина, а та в полицию (т.1 л.д.48-49);

Факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления по эпизоду покушения на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» от 22 ноября 2025 г. также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Чернышковскому району, зарегистрированным в КУСП за №1626 от 22 ноября 2025 года, из которого следует, что от директора магазина « Пятёрочка» ООО « Агроторг» поступило сообщение, что 22 ноября 2025 г., в 13 час. 20 мин. в магазине выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, на общую сумму 3146 руб. 36 коп., совершенный двумя неизвестными лицами женского пола с детскими колясками (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 22 ноября 2025 г., в ходе которого был осмотрен и изъят товар, который пытались похитить из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области, ФИО4 и ФИО5 , а также осмотрена и изъята видеозапись с видеокамер камер данного магазина (т.1 л.д.7-10);

- справкой о стоимости товара, которой подтверждается материальная ценность похищенного товара на общую сумму в 3146 руб. 36 коп. (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от 23 ноября 2025 г., согласно которого осмотрены товарно-материальные ценности, которые ФИО4 и Чеботарёва Д.В. пытались похитить из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области и оптический диск DWD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д.51-54);

- протоколом выемки от 14 января 2026 г., согласно которому по адресу: Волгоградская область, Чернышковский район, р.п. Чернышковский, ул. Юбилейная, д.53 изъята детская коляска, с использованием которой ФИО4 пыталась совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области (т.1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от 14 января 2026 г., согласно которому осмотрена детская коляска, при помощи которой ФИО4 пыталась совершить кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области (т.1 л.д.141-143);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 22 ноября 2025 г., в ходе которой она сообщила о совершенной ею по предварительному сговору с Чеботарёвой Д.В. попытке кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области (т.1 л.д.18);

- протоколом явки с повинной Чеботарёвой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой она сообщила о совершенной ею по предварительному сговору с ФИО4 попытке кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Цимлянская, д. 45/1 р.п. Чернышковский Волгоградской области. (т.1 л.д.16);

По эпизоду покушения на хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес> , доказательствами вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 являются:

-показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 , оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ему стало известно, что 22 ноября 2025 г. в 14 час. 30 мин. две девушки, впоследствии ему стало известно ФИО4 и ФИО5 пытались похитить товар из торгового зала магазина, но были задержаны сотрудниками магазина. По данному факту было написано заявление в полицию. Товар, который они пытались похитить, размер которого составил 4398 руб. 67 коп., после осмотра сотрудниками полиции был возвращен директору магазина под сохранную расписку. Товар, который ФИО4 и ФИО5 пытались похитить являлся: молочный шоколад фирмы «Милка МММАКС» массой нетто: 253 г., в количестве 1 шт., стоимостью 363 руб. 66 коп., чай черный 25 пакетиков фирмы «RICHARD ROYAL TEA», массой 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 69 руб. 37 коп., напиток кофейный растворимый (3 в 1) «Капучино Ди Торино» с темным шоколадом, (5 порций) в упаковке, массой нетто: 127,5 г. в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 04 коп., чай черный цейлонский корона российской империи крупнолистовой, фирмы «Майский» в упаковке, массой 200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 170 руб. 53 коп., крем для защиты от солнца на суше и на море «Аfrica kids», объемом 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 43 коп., шампунь «Глисс Кур» в количестве 1 шт., объемом 360 мл., стоимостью 231 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 275 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 510 руб. 67 коп., шампунь «Клиар против перхоти», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 461 руб. 58 коп., свиные ребра BBQ по-техасски «Delikaiser», в упаковке, в количестве 2 шт. массой нетто: 0,586 кг и 0,437 кг., стоимостью 437 руб. 14 коп., конфеты «SNIKERS MINIS» в упаковке, в количестве 1 шт., с массой нетто: 180 г., стоимостью 151 руб. 07 коп., сырокопченая колбаса «Пресижн Останкино» массой нетто 250 г., в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 134 руб. 53 коп., фрукт – лимон, в количестве 1 шт., ребрышки по-домашнему «Мираторг», в упаковке в количестве 1 шт., массой нетто: 0,404 кг., стоимостью 106 руб. 35 коп., вареная колбаса докторская гост «Delikaiser», в упаковке в количестве 1 шт., массой нетто: 800 г., стоимостью 202 руб. 52 коп., замша армированная «Wellfort», размером 40x30 см, в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 54 коп., сыр топленое молочко «Радость вкуса» в упаковке, в количестве 2 шт., массой нетто: 180 г., стоимостью 257 руб. 60 коп., пирожное бисквитное «KINDER PINGUI», покрытое шоколадом с молочной начинкой, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто 30 г., стоимостью 248 руб. 30 коп., сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 16%, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто: 45 г., стоимостью 150 руб. 04 коп., сырок творожный шоколадный глазированный в молочном шоколаде «Коровка из Кореновки» 23%, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто 50 г., стоимостью 179 руб. 52 коп., фигурный молочный шоколад с внутренним молочным слоем дед мороз «KINDER», в упаковке, в количестве 2 шт., массой нетто: 55 г., стоимостью 333 руб. 14 коп. (т.1 л.д.110-111);

- показания свидетеля Свидетель №1 , оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, д.13 р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области. Примерно, в 14 час. 30 мин. к нему обратился сотрудник полиции Шлянскова А.И. и сообщила, что две девушки, впоследствии стало известно, что ФИО5 и ФИО4 , с детскими колясками пытались похитить товарно-материальные ценности из магазина, однако она их остановила на выходе из магазина. Подойдя к кассе магазина, он увидел ранее незнакомых ему ФИО4 и ФИО5 , которые стояли с детскими колясками, в которых находились малолетние дети. У данных лиц имелась покупка товара на сумму 161 руб. Шлянскова А.И. попросила девушек показать, что находится у них в колясках, при осмотре которых были обнаружены товары, которые они пытались пронести мимо кассы магазина. После чего их попросили выложить товарно-материальные ценности, на что те согласились и выложили следующий товар: молочный шоколад фирмы «Милка МММАКС» массой нетто: 253 г., в количестве 1 шт., стоимостью 363 руб. 66 коп., чай черный 25 пакетиков фирмы «RICHARD ROYAL TEA», массой 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 69 руб. 37 коп., напиток кофейный растворимый (3 в 1) «Капучино Ди Торино» с темным шоколадом, (5 порций) в упаковке, массой нетто: 127,5 г. в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 04 коп., чай черный цейлонский корона российской империи крупнолистовой, фирмы «Майский» в упаковке, массой 200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 170 руб. 53 коп., крем для защиты от солнца на суше и на море «Аfrica kids», объемом 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 43 коп., шампунь «Глисс Кур» в количестве 1 шт., объемом 360 мл., стоимостью 231 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 275 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 510 руб. 67 коп., шампунь «Клиар против перхоти», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 461 руб. 58 коп., свиные ребра BBQ по-техасски «Delikaiser», в упаковке, в количестве 2 шт. массой нетто: 0,586 кг и 0,437 кг., стоимостью 437 руб. 14 коп., Конфеты «SNIKERS MINIS» в упаковке, в количестве 1 шт., с массой нетто: 180 г., стоимостью 151 руб. 07 коп., сырокопченая колбаса «Пресижн Останкино» массой нетто 250 г., в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 134 руб. 53 коп., фрукт – лимон, в количестве 1 шт., ребрышки по-домашнему «Мираторг», в упаковке в количестве 1 шт., массой нетто: 0,404 кг., стоимостью 106 руб. 35 коп., вареная колбаса докторская гост «Delikaiser», в упаковке в количестве 1 шт., массой нетто: 800 г., стоимостью 202 руб. 52 коп., замша армированная «Wellfort», размером 40x30 см, в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 54 коп., сыр топленое молочко «Радость вкуса» в упаковке, в количестве 2 шт., массой нетто: 180 г., стоимостью 257 руб. 60 коп., пирожное бисквитное «KINDER PINGUI», покрытое шоколадом с молочной начинкой, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто 30 г., стоимостью 248 руб. 30 коп., сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 16%, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто: 45 г., стоимостью 150 руб. 04 коп., сырок творожный шоколадный глазированный в молочном шоколаде «Коровка из Кореновки» 23%, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто 50 г., стоимостью 179 руб. 52 коп., фигурный молочный шоколад с внутренним молочным слоем дед мороз «KINDER», в упаковке, в количестве 2 шт., массой нетто: 55 г., стоимостью 333 руб. 14 коп., лимон весом 150 гр., стоимостью 27 руб. 50 коп., на общую сумму 4426 руб. 17 коп. По данному факту было написано заявление в полицию и сообщено руководству АО «Тандер» (т.1 л.д.126-127);

- показания свидетеля Свидетель №3 , оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ул. им. 2-ой Гвардейской Армии, <адрес> , а именно на кассе указанного магазина. Во второй половине дня, более точно она не помнит, в магазин зашла ее дочь ФИО5 с подругой ФИО4 Обе были с детскими колясками, в которых находились дети. Они направились в торговый зал магазина за товаром. Через некоторое время они подошли к кассе магазина, оплатили товар, какой именно она не помнит, и направились к выходу из магазина, где к ним подошел сотрудник полиции и попросил показать, что находится в колясках. ФИО5 и ФИО4 открыли коляски, где помимо детей находились спрятанные товары, которые хотели вынести из магазина, не заплатив за них. По данному факту сотрудник полиции сообщил директору магазина, товар у них забрали, ФИО4 и ФИО5 доставили в отделение полиции. О том, что ФИО5 и ФИО4 совершат кражу из магазина, она не знала (том 132-133);

- показания свидетеля Свидетель №2 , оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес> . Примерно, в 14 часов 30 минут, он совместно со старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шлянсковой А.И. находился в близи магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , р. <адрес> . Шлянскова А.И. зашла в торговое помещение данного магазина, а он остался на улице. Через некоторое время от последней поступил звонок, о том, что ФИО4 и ФИО5 пытались совершить кражу товарно-материальных ценностей из данного магазина. Проследовав в магазин, он увидел двух указанных девушек с детскими колясками каждая, в которых помимо детей находились товары из магазина. Им было сообщено об этом директору магазина (том 1 л.д. 115);

- показания свидетеля Шлянсковой А.И., оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ примерно, в 14 час. 30 мин. она совместно со ст.участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 зашли в торговое помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <адрес> , р. <адрес> , с целью проведения проверочных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих хищение товарно-материальных ценностей с торговых объектов. В это время она обратила внимание на двух женщин, впоследствии ей стало известно, что это ФИО4 и ФИО5 , которые передвигались по магазину с детскими колясками. Они вели себя волнительно, постоянно оглядывались по сторонам, держали и рассматривали в руках различный товар, на что она обратила внимание и решила посмотреть на то, как они будут оплачивать товар. Подойдя к кассе ФИО4 и ФИО5 оплатили несколько товаров, отойдя от кассы, направились к выходу магазина, после чего она подошла к ним и попросила показать что находится внутри колясок. После осмотра колясок оказалось, что помимо детей, находись товарно-материальные ценности, а именно: молочный шоколад фирмы «Милка МММАКС» массой нетто: 253 г., в количестве 1 шт., стоимостью 363 руб. 66 коп., чай черный 25 пакетиков фирмы «RICHARD ROYAL TEA», массой 50 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 69 руб. 37 коп., напиток кофейный растворимый (3 в 1) «Капучино Ди Торино» с темным шоколадом, (5 порций) в упаковке, массой нетто: 127,5 г. в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 04 коп., чай черный цейлонский корона российской империи крупнолистовой, фирмы «Майский» в упаковке, массой 200 г., в количестве 1 шт., стоимостью 170 руб. 53 коп., крем для защиты от солнца на суше и на море «Аfrica kids», объемом 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 228 руб. 43 коп., шампунь «Глисс Кур» в количестве 1 шт., объемом 360 мл., стоимостью 231 руб. 64 коп., бальзам-ополаскиватель «PANTENE PRO-V AQUA LIGHT», объемом 275 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 510 руб. 67 коп., шампунь «Клиар против перхоти», объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 461 руб. 58 коп., свиные ребра BBQ по-техасски «Delikaiser», в упаковке, в количестве 2 шт. массой нетто: 0,586 кг и 0,437 кг., стоимостью 437 руб. 14 коп., конфеты «SNIKERS MINIS» в упаковке, в количестве 1 шт., с массой нетто: 180 г., стоимостью 151 рубль, 07 копеек, сырокопченая колбаса «Пресижн Останкино» массой нетто 250 г., в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 134 руб. 53 коп., лимон, в количестве 1 шт., ребрышки по-домашнему «Мираторг», в упаковке в количестве 1 шт., массой нетто: 0,404 кг., стоимостью 106 руб. 35 коп., вареная колбаса докторская гост «Delikaiser», в упаковке в количестве 1 шт., массой нетто: 800 г., стоимостью 202 руб. 52 коп., замша армированная «Wellfort», размером 40x30 см, в упаковке в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 54 коп., сыр топленое молочко «Радость вкуса» в упаковке, в количестве 2 шт., массой нетто: 180 г., стоимостью 257 руб. 60 коп., пирожное бисквитное «KINDER PINGUI», покрытое шоколадом с молочной начинкой, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто 30 г., стоимостью 248 руб. 30 коп., сырок творожный глазированный с вареным сгущенным молоком «Свитлогорье» 16%, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто: 45 г., стоимостью 150 руб. 04 коп., сырок творожный шоколадный глазированный в молочном шоколаде «Коровка из Кореновки» 23%, в упаковке, в количестве 4 шт., массой нетто 50 г., стоимостью 179 руб. 52 коп., фигурный молочный шоколад с внутренним молочным слоем дед мороз «KINDER», в упаковке, в количестве 2 шт., массой нетто: 55 г., стоимостью 333 руб. 14 коп. О выявленном факте она незамедлительно сообщила старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №2 и директору магазина Свидетель №1 (т.1 л.д.117-118);

Факт совершения подсудимыми инкриминируемого им преступления по эпизоду покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также:

- рапортом инспектора ПДН ОМВД России Свидетель №6 А.И., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ею выявлен факт покушения на кражу ФИО4 и ФИО5 товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> , р. <адрес> (т.1 л.д.65);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого были осмотрены и изъяты товары, которые пытались похитить из магазина «Магнит» ООО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> , р. <адрес> ФИО4 и Чеботарёва Д.В., а также изъята видеозапись с видеокамер камер данного магазина. (т.1 л.д.67-70);

- инвентаризационными актами и справкой о стоимости товара, которыми подтверждается материальная ценность похищенного, ущерб составил 4426 руб. 17 коп (т.1 л.д.71;129);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого осмотрены товарно-материальные ценности, похищенные ФИО4 и Чеботарёвой Д.В. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , р. <адрес> и диск DWD-R с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (т.1 л.д.77-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по адресу: <адрес> р. <адрес> изъята детская коляска, с использованием которой ФИО4 была совершена попытка кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.139-140);

- протоколом осмотра вещественных доказательств с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена детская коляска, при помощи которой ФИО4 была совершена попытка кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.141-143);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой она сообщила о совершенной ею по предварительному сговору с Чеботарёвой Д.В. попытке кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.72);

- протоколом явки с повинной Чеботарёвой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которой она сообщила о совершенном ею, по предварительному сговору с ФИО4 попытке кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.74);

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемых преступлениях.

Подсудимые в судебном заседании не оспаривали свою виновность в инкриминируемых им преступлений.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №3 , Свидетель №2 , Свидетель №5 , Свидетель №4 , Шлянсковой А.И., которые являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Данные о заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО4 и ФИО5 , отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Исследовав показания ФИО4 и ФИО5 , каждой в отдельности, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими, действительными обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела допрос ФИО4 , ФИО5 каждой в отдельности, в ходе досудебного производства по делу осуществлялся в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, без противоправного воздействия на него со стороны каких-либо лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в условиях, исключающих возможность применения к ним физического насилия, оказания на них какого-либо воздействия либо неполноты изложения и искажения следователем показаний в протоколах.

До начала следственного действия ФИО4 , ФИО5 каждой в отдельности, были разъяснены их процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.46-47 УПК РФ. Из содержания протоколов допроса указанных лиц, следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления они давали самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний не поступало, изложенные подсудимыми обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимыми преступлений.

Причин для оговора подсудимыми друг друга, а также самооговора ФИО4 , ФИО5 каждой в отдельности, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу, и, в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Проанализировав совокупность доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 каждой в отдельности:

по эпизоду хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду покушения на хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду покушения на хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО5 , ФИО4 каждой в отдельности, суд исходит из совокупности всех обстоятельств каждого из совершенных преступлений, способа совершения каждого преступления, характера, предшествующее преступлениям и последующее поведение виновных.

О направленности умысла подсудимых ФИО5 , ФИО4 каждой в отдельности, на хищение чужого имущества по каждому преступлению отдельно, свидетельствует способ и характер совершения преступления, подсудимые действовали вместе, их действия были согласованы и не были очевидны для потерпевших и других посторонних лиц.

Кража товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» была совершена ФИО5 , ФИО4 , с прямым умыслом из корыстных побуждений, с их стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащих потерпевшим имущества в свою пользу, причинившее тем самым ущерб собственнику.

Согласованность действий подсудимых ФИО4 , ФИО5 по фактам кражи и покушениям на кражу, позволяют суду сделать вывод, что они действовали по предварительному сговору группой лиц.

Разработанный план хищений имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Агроторг», четкое распределение ролей между участниками в соответствии с отведенными ролями и планом, свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО5 , каждая в отдельности, выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконное хищение имущества.

Все вышеизложенное свидетельствует, что ФИО4 ФИО5 имели совместный преступный умысел, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору по эпизоду кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер» является верной.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимые реализовали свой преступный умысел, завладели имуществом потерпевшего и распорядились им по своему усмотрению.

По эпизодам покушений ФИО4 и ФИО5 на хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Пятёрочка» ООО «Агроторг» и «Магнит» АО «Тандер», действия подсудимых квалифицированы как неоконченные преступления – покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, поскольку они не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, то есть они были задержаны при попытке вынести товары из магазинов либо сотрудниками магазина либо сотрудниками полиции, в связи с чем, в момент задержания подсудимые лишились возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, и не довели свой преступный умысел до конца.

Мотивом к совершению всех преступлений ФИО4 и ФИО5 явились корыстные побуждения подсудимых в виде безвозмездного изъятие продуктов питания и товаров с целью потребления их в личных целях.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ ФИО4 и ФИО5 каждой по отдельности совершены три преступления средней тяжести, одно из которых является оконченным, остальные – неоконченным.

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, для каждой подсудимой отдельно.

Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО5 , которая состоит в гражданском браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит наличие двоих малолетних детей у подсудимой, беременность на момент совершения преступлений (п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание ФИО5 обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение ею имущественного ущерба «Магнит» АО «Тандер», причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

После задержания ФИО5 сразу же призналась в совершении преступлений, подробно изложила обстоятельства совершённых ею преступлений, указав при этом подробные обстоятельства и мотивы, а также обстоятельства, способствующие совершению ею преступлений, тем самым, активно способствовала расследованию преступлений. Это выразилось в добровольной даче изобличающих ею объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, в том числе, обстоятельства вступления в предварительный сговор с ФИО4 , распределение ролей, а также способ сокрытия имущества от посторонних лиц для достижения результата хищения. В связи с чем, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 , активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению отдельно.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 по всем эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной о совершении преступлений писалась ФИО5 собственноручно, с изложением ею обстоятельств совершения преступлений без физического и психологического давления на неё.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 , по каждому из преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО5 на учете у психиатра, суд признает её вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 , судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, данных о личности подсудимой ФИО5 , влияния наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой ФИО5 , суд полагает необходимым назначить ей наказание, в виде лишения свободы по каждому преступлению отдельно, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Однако суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО5 без реального отбывания наказания, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО5 может быть достигнуто без изоляции её от общества.

При назначении окончательного размера наказания суд руководствуется правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимой совершено одно оконченное и два неоконченных преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом совокупности данных о личности подсудимой ФИО5 , учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО5 за данные преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО5 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, суд не находит с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Не находит суд также оснований для назначения подсудимой ФИО5 наказания в виде штрафа, поскольку как установлено в судебном заседании она не имеет постоянного источника дохода, кроме пособий на детей, а также отсутствия возможности трудоустроиться, в связи с наличием малолетних детей, один из которых 2026 г. рождения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО4 , которая состоит в гражданском браке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете врачей – нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит наличие троих малолетних детей у подсудимой.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание ФИО4 обстоятельствам суд также относит добровольное возмещение ею имущественного ущерба «Магнит» АО «Тандер», причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

После задержания ФИО4 сразу призналась в совершенных преступлениях, подробно изложила обстоятельства совершённых ею преступлений, указав при этом подробные обстоятельства и мотивы, а также обстоятельства способствующие совершенных краж, тем самым, активно способствовала расследованию преступлений. Это выразилось в добровольной даче изобличающих их объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, в том числе, обстоятельства вступления в предварительный сговор с ФИО5 , распределение ролей, а также способ сокрытия имущества от посторонних лиц для достижения результата хищения. В связи с чем, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 , активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению отдельно.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 по всем эпизодам преступлений, суд признает явку с повинной.

В судебном заседании установлено, что явки с повинной о совершении преступлений писались ФИО4 собственноручно, с изложением ею обстоятельств совершения преступлений без физического и психологического давления на неё.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 , по каждому из преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимой, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО4 на учете у психиатра, суд признает её вменяемой и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённые ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 , судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённых подсудимой преступлений, данных о личности подсудимой ФИО4 , влияния наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и жизни её семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой ФИО4 должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы по каждому преступлению отдельно, с учетом части 2 статьи 69 УК РФ, за каждое преступление, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ.

Однако суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО4 без реального отбывания наказания, путем применения к ней условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО4 может быть достигнуто без изоляции её от общества.

При назначении окончательного размера наказания суд руководствуется правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимой совершено одно оконченное и два неоконченных преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусмотрено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом совокупности данных о личности подсудимой ФИО4 , учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО4 за данное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, суд не находит с учетом положений ч.4 ст.49, ч.5 ст.50, ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Не находит суд также оснований для назначения подсудимой ФИО4 наказания в виде штрафа, поскольку как установлено в судебном заседании она не имеет постоянного источника дохода, кроме пособий на детей, по отношению к которым является матерью-одиночкой, а также отсутствия возможности трудоустроиться, в связи с наличием малолетних детей, один из которых 2025 г. рождения.

При определении размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО4 суд принимает по внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом, срок наказания ФИО5 , ФИО4 каждой в отдельности, по эпизоду покушений на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, определяется судом с учётом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО5 , ФИО4 каждой в отдельности, преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимых, а также, исходя из положений ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранных в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить их без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации товарно-материальные ценности из магазина «Тандер» - находящиеся под распиской у директора магазина ФИО10 , оставить у неё по принадлежности; товарно-материальные ценности из магазина «Пятёрочка» - находящиеся под распиской у ФИО11 , оставить у неё по принадлежности; DVD-R- диски с видеозаписями, в количестве 3 штук хранить при уголовном деле; детские коляски, хранящиеся у ФИО4 и Чеботарёвой Д.В., оставить им по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

Резолютивная часть

Приговорил

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

по пункту «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по части 3 статьи 30, пункта «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по части 3 статьи 30, пункта «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбытия наказания возложить на ФИО4 следующие дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание:

по пункту «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по части 3 статьи 30, пункта «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по части 3 статьи 30, пункта «а» частью 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период отбытия наказания возложить на ФИО5 следующие дополнительные обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации два раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

товарно-материальные ценности из магазина «Тандер» - находящиеся под распиской у директора магазина ФИО10 , оставить у неё по принадлежности;

товарно-материальные ценности из магазина «Пятёрочка» - находящиеся под распиской у ФИО11 , оставить у неё по принадлежности;

DVD-R- диски с видеозаписями, в количестве 3 штук хранить при уголовном деле;

Детские коляски, хранящиеся у ФИО4 и Чеботарёвой ФИО5 оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Суровикинский районный суд <адрес> постоянное судебное присутствие в р. <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Кирста О.А.