Решениепо делу № 2-1096/2026

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Мороз Александру Александровичу, Мороз Леониду Александровичу, Мороз Ирине Александровне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025, судебных расходов,

Установил

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее МУП «Комэнерго») обратилось в суд к Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Мороз А.А. являлся собственником <адрес> в <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из финансово-лицевого счета. Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире в качестве членов семьи собственника жилого помещения зарегистрированы и проживают его сын – Мороз Л.А. и его дочь – Мороз И.А. Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается солидарно на Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. За период с 01.01.2022 по 30.06.2025 ответчикам несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере 310801,10 руб. Дом, в котором имеет в собственности квартиру ответчик находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго», что подтверждается сведениями по многоквартирному жилому дому. Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены соответствующими приказами МУП «Комэнерго». МУП «Комэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 26.03.2026 судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 36, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 210, 288, 290 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ просит взыскать солидарно с Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 в размере 310801 рубль 10 копеек, государственную пошлину в размере 10270 рублей, почтовые расходы в размере 546 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал, что за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 списана задолженность по сроку исковой давности в размере 58904 руб. 76 коп., просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 251896 руб. 34 коп., также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мороз Л.А. и Мороз И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании 06 мая 2026 г. пояснили, что в квартире в спорный период не проживали, находились в п. Сокол в Магаданской областной школе – интернате, после школы-интерната проживали по адресу: <адрес> , затем 01 сентября 2024 г. Мороз Ирина поступила в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Магаданский колледж Искусств», где учится по настоящее время, Мороз Леонид с 17 апреля 2024 г. про 25 апреля 2025 г. проходил военную службу. Кроме того, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, считают, что ответчик не вправе подавать исковое заявление за пределами установленного срок исковой давности для взыскания задолженности, просили применить срок исковой давности. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требованиях МУП «Комэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно c Мороз Леонида и Мороз Ирины отказать.

Ответчик Мороз А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований с учетом применения срок исковой давности, просил всю задолженность взыскать с него, так как Мороз И.А. и Мороз Л.А. в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, были только зарегистрированы.

Суд, руководствуясь, ч.ч. 4, 5 ст. 167, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если собственником имущества является гражданин, то условием возникновение названной обязанности является наличие у гражданина правоспособности (статьи 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возникновение у него права собственности на имущество.

Способность гражданина самостоятельно исполнять указанную обязанность и нести имущественную ответственность зависит от объема его гражданской дееспособности (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их), которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, а также Правилами на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из содержания статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений практики ее применения следует, что субсидиарная ответственность родителей по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг в силу прямого указания в законе прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешить с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП «Комэнерго» является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.

В соответствии со сведениями по многоквартирным жилым домам от 18 февраля 2013 года, сведениями по многоквартирному дому МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение) в том числе до границы многоквартирного <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> .

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.

Из выписки из ЕГРН следует, что Мороз Александр Александрович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , право собственности зарегистрировано 16 апреля 2004 года.

Как следует из материалов дела ответчик Мороз А.А. является отцом Мороз Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мороз Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Из сведений УМВД России по Магаданской области следует, что Мороз Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 16.07.2004 по настоящее время по адресу: <адрес> Мороз Леонид Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 01.11.2006 по настоящее время по адресу: <адрес> ; Мороз Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 09.06.2016 по настоящее время по адресу: <адрес> .

Из представленного лицевого счета следует, что квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> с 16.04.2004 на основании договора купли-продажи от № 432 от 16.04.2004 является Мороз Александр Александрович; с 27.10.2006 постоянно в ней прописан Мороз Леонид Александрович, с 09.06.2016 – Мороз Ирина Александровна.

Таким образом, на основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> <адрес> в спорный период с 01.01.2022 по 30.06.2025 возложена на ответчика Мороз А.А., как на собственника жилого помещения, и Мороз Л.А., Мороз И.А., как на членов семьи собственника жилого помещения.

Также судом установлено, что в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 ответчик Мороз Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, на начало периода формирования задолженности он достиг возраста 17 лет, 18 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ ; в период 01.01.2022 по 30.06.2025 ответчик Мороз И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, на начало периода формирования задолженности она достигла возраста 15 лет, 18 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ .

На момент обращения МУП "Комэнерго" в суд с иском, 8 апреля 2026 года, Мороз Л.А. и Мороз И.А. достигли совершеннолетия, приобрели полную дееспособность и несут самостоятельную ответственность по обязательствам об оплате коммунальных платежей.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполнялась, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 составила 310801 руб. 10 коп.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами МУП «Комэнерго» от 18.01.2022 № 22 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2022 год», от 09.01.2023 № 1 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года», от 10.01.2024 № 03 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», от 09.01.2025 № 2 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года».

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2025.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что МУП «Комэнерго» 2 сентября 2025 г. (регистрация в суде 10.10.2025) обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 в размере 310801 руб. 10 коп.

21 ноября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области на основании заявления вынесен судебный приказ № СП-2054/2025/10.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 26 марта 2026 г. судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд 8 апреля 2026 г. и получено судом 16 апреля 2026 г., то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения к мировому судье в установленном порядке за защитой нарушенного права, то есть со 2 сентября 2025 г.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ истцом пропущен установленный законом срок на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по 02.09.2022, которая взысканию не подлежит.

Представителем истца представлен в судебное заседание расчет задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность ответчиков перед МУП «Комэнерго» по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 составляет 251896 руб. 34 коп.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, находит арифметически верным и обоснованным.

Указанный расчет основан на действующих в спорный период тарифах и нормативах, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что коммунальные услуги МУП «Комэнерго» не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, также суду не было представлено сведений о погашении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мороз А.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлено о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное правовым регулированием право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, в этой связи признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, приобщил к материалам дела заявление о призвании исковых требования. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чём также указано в заявлении.

Исходя из того, что ответчики Мороз И.А. и Мороз Л.А. в спорном жилом помещении в спорный период не проживали, коммунальными услугами не пользовались, были лишь зарегистрированы, поскольку были несовершеннолетние, суд принимает признание иска ответчиком Мороз А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований к Мороз А.А., поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Мороз И.А. и Мороз Л.А. удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание следующее.

Как следует из информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, а также справок о движении денежных средств по депозитному счету, на основании судебного приказа № СП-2054/2025/10 в отношении Мороз А.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП, удержания по которому составили 341 руб. 04 коп.; в отношении Мороз Л.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП, удержания по которому составили 60342 руб. 23 коп. Все взысканные денежные средства перечислены истцу МУП «Комэнерго».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 191213 руб. 07 коп. за период с 01.10.2022 по 30.06.2025.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (п. 8 статьи 94 ГПК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 ГПК РФ возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, может производиться в случае, если сторона докажет факт несения указанных расходов и обоснованность их размера.

Судом было удовлетворено от суммы иска 62 % (191213 руб. 07 коп. х 100 : 310801 руб. 10 коп.).

В обоснование почтовых расходов в размере 546 руб., понесенных в связи с направлением ответчикам копии искового заявления, представитель истца представил копии кассовых чеков от 10 апреля 2026 г., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 338 руб. 52 коп. (62 % от 546 руб.)

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10270 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ .

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6367 руб. 40 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (62 % от 10270 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Мороз Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мороз Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , СНИЛС № , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ИНН 4907000955) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 191213 рублей 07 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367 рублей 40 копеек; почтовые расходы в сумме 338 рублей 52 копейки, а всего 197918 (сто девяносто семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров

Дело № 2-1096/2026

УИД- 49RS0008-01-2026-001196-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданская область 12 мая 2026 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Мороз Александру Александровичу, Мороз Леониду Александровичу, Мороз Ирине Александровне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025, судебных расходов,

Установил

Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (далее МУП «Комэнерго») обратилось в суд к Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что Мороз А.А. являлся собственником <адрес> в <адрес> , что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из финансово-лицевого счета. Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире в качестве членов семьи собственника жилого помещения зарегистрированы и проживают его сын – Мороз Л.А. и его дочь – Мороз И.А. Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается солидарно на Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. За период с 01.01.2022 по 30.06.2025 ответчикам несвоевременно и не в полном размере вносилась оплата за коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность в размере 310801,10 руб. Дом, в котором имеет в собственности квартиру ответчик находится на коммунальном обслуживании МУП «Комэнерго», что подтверждается сведениями по многоквартирному жилому дому. Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены соответствующими приказами МУП «Комэнерго». МУП «Комэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 26.03.2026 судебный приказ был отменен. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 36, 39, 153-155, 158 ЖК РФ, ст.ст. 210, 288, 290 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ просит взыскать солидарно с Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 в размере 310801 рубль 10 копеек, государственную пошлину в размере 10270 рублей, почтовые расходы в размере 546 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указал, что за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 списана задолженность по сроку исковой давности в размере 58904 руб. 76 коп., просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 251896 руб. 34 коп., также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мороз Л.А. и Мороз И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании 06 мая 2026 г. пояснили, что в квартире в спорный период не проживали, находились в п. Сокол в Магаданской областной школе – интернате, после школы-интерната проживали по адресу: <адрес> , затем 01 сентября 2024 г. Мороз Ирина поступила в Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Магаданский колледж Искусств», где учится по настоящее время, Мороз Леонид с 17 апреля 2024 г. про 25 апреля 2025 г. проходил военную службу. Кроме того, указали, что истцом пропущен срок исковой давности, считают, что ответчик не вправе подавать исковое заявление за пределами установленного срок исковой давности для взыскания задолженности, просили применить срок исковой давности. На основании изложенного, просили в удовлетворении исковых требованиях МУП «Комэнерго» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно c Мороз Леонида и Мороз Ирины отказать.

Ответчик Мороз А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании исковых требований с учетом применения срок исковой давности, просил всю задолженность взыскать с него, так как Мороз И.А. и Мороз Л.А. в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, были только зарегистрированы.

Суд, руководствуясь, ч.ч. 4, 5 ст. 167, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если собственником имущества является гражданин, то условием возникновение названной обязанности является наличие у гражданина правоспособности (статьи 17, 18 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возникновение у него права собственности на имущество.

Способность гражданина самостоятельно исполнять указанную обязанность и нести имущественную ответственность зависит от объема его гражданской дееспособности (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их), которая возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью первой статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.п. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил установлена обязанность потребителя по своевременному внесению в полном объеме платы за коммунальные услуги, которая вносится потребителем ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Статьями 36, 39, 154, 155, 158 ЖК РФ, а также Правилами на собственника помещения в многоквартирном доме возлагается бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется посредством внесения платы за содержание и ремонт, за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Из содержания статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений практики ее применения следует, что субсидиарная ответственность родителей по оплате принадлежащего несовершеннолетнему жилого помещения и коммунальных услуг в силу прямого указания в законе прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешить с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи, достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "з" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

Как следует из Устава МУП «Комэнерго» является юридическим лицом, может выступать истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции, одним из основных видов деятельности МУП «Комэнерго» является предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам.

В соответствии со сведениями по многоквартирным жилым домам от 18 февраля 2013 года, сведениями по многоквартирному дому МУП «Комэнерго» осуществляет транспортировку коммунальных ресурсов (тепловая энергия, горячее, холодное водоснабжение) в том числе до границы многоквартирного <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> .

Таким образом, суд приходит к выводу, что МУП «Комэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, которая имеет право взимания платы за оказанные услуги.

Из выписки из ЕГРН следует, что Мороз Александр Александрович является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , право собственности зарегистрировано 16 апреля 2004 года.

Как следует из материалов дела ответчик Мороз А.А. является отцом Мороз Леонида Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мороз Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт ответчиками не оспаривался.

Из сведений УМВД России по Магаданской области следует, что Мороз Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 16.07.2004 по настоящее время по адресу: <адрес> Мороз Леонид Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 01.11.2006 по настоящее время по адресу: <адрес> ; Мороз Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 09.06.2016 по настоящее время по адресу: <адрес> .

Из представленного лицевого счета следует, что квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> с 16.04.2004 на основании договора купли-продажи от № 432 от 16.04.2004 является Мороз Александр Александрович; с 27.10.2006 постоянно в ней прописан Мороз Леонид Александрович, с 09.06.2016 – Мороз Ирина Александровна.

Таким образом, на основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ обязательство по оплате коммунальных услуг по <адрес> <адрес> в спорный период с 01.01.2022 по 30.06.2025 возложена на ответчика Мороз А.А., как на собственника жилого помещения, и Мороз Л.А., Мороз И.А., как на членов семьи собственника жилого помещения.

Также судом установлено, что в период с 01.01.2022 по 31.12.2023 ответчик Мороз Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, на начало периода формирования задолженности он достиг возраста 17 лет, 18 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ ; в период 01.01.2022 по 30.06.2025 ответчик Мороз И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней, на начало периода формирования задолженности она достигла возраста 15 лет, 18 лет ей исполнилось ДД.ММ.ГГГГ .

На момент обращения МУП "Комэнерго" в суд с иском, 8 апреля 2026 года, Мороз Л.А. и Мороз И.А. достигли совершеннолетия, приобрели полную дееспособность и несут самостоятельную ответственность по обязательствам об оплате коммунальных платежей.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполнялась, возникла задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 составила 310801 руб. 10 коп.

Тарифы на оплату жилья и коммунальных услуг установлены приказами МУП «Комэнерго» от 18.01.2022 № 22 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения на 2022 год», от 09.01.2023 № 1 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года», от 10.01.2024 № 03 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года», от 09.01.2025 № 2 «Об утверждении Порядка расчета размера платы за коммунальные услуги для населения с 01 января 2025 года по 31 декабря 2025 года».

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2025.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что МУП «Комэнерго» 2 сентября 2025 г. (регистрация в суде 10.10.2025) обращалось к мировому судье судебного участка № 10 Хасынского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Мороз А.А., Мороз Л.А., Мороз И.А. задолженности за период с 01.01.2022 по 30.06.2025 в размере 310801 руб. 10 коп.

21 ноября 2025 г. мировым судьей судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области на основании заявления вынесен судебный приказ № СП-2054/2025/10.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 26 марта 2026 г. судебный приказ отменен.

Исковое заявление направлено в суд 8 апреля 2026 г. и получено судом 16 апреля 2026 г., то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, суд исходит из того, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения к мировому судье в установленном порядке за защитой нарушенного права, то есть со 2 сентября 2025 г.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ истцом пропущен установленный законом срок на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по 02.09.2022, которая взысканию не подлежит.

Представителем истца представлен в судебное заседание расчет задолженности по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность ответчиков перед МУП «Комэнерго» по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 составляет 251896 руб. 34 коп.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, находит арифметически верным и обоснованным.

Указанный расчет основан на действующих в спорный период тарифах и нормативах, проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что коммунальные услуги МУП «Комэнерго» не были оказаны, либо были оказаны ненадлежащего качества, суду не представлены, также суду не было представлено сведений о погашении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Мороз А.А., в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявлено о признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное правовым регулированием право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, в этой связи признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца, оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, приобщил к материалам дела заявление о призвании исковых требования. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чём также указано в заявлении.

Исходя из того, что ответчики Мороз И.А. и Мороз Л.А. в спорном жилом помещении в спорный период не проживали, коммунальными услугами не пользовались, были лишь зарегистрированы, поскольку были несовершеннолетние, суд принимает признание иска ответчиком Мороз А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований к Мороз А.А., поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования к Мороз И.А. и Мороз Л.А. удовлетворению не подлежат.

При удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание следующее.

Как следует из информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, а также справок о движении денежных средств по депозитному счету, на основании судебного приказа № СП-2054/2025/10 в отношении Мороз А.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП, удержания по которому составили 341 руб. 04 коп.; в отношении Мороз Л.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП, удержания по которому составили 60342 руб. 23 коп. Все взысканные денежные средства перечислены истцу МУП «Комэнерго».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 191213 руб. 07 коп. за период с 01.10.2022 по 30.06.2025.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, (п. 8 статьи 94 ГПК РФ).

По смыслу взаимосвязанных положений части первой статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 ГПК РФ возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, может производиться в случае, если сторона докажет факт несения указанных расходов и обоснованность их размера.

Судом было удовлетворено от суммы иска 62 % (191213 руб. 07 коп. х 100 : 310801 руб. 10 коп.).

В обоснование почтовых расходов в размере 546 руб., понесенных в связи с направлением ответчикам копии искового заявления, представитель истца представил копии кассовых чеков от 10 апреля 2026 г., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 338 руб. 52 коп. (62 % от 546 руб.)

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10270 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ .

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6367 руб. 40 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (62 % от 10270 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области к Мороз Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2022 по 30.06.2025, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мороз Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , СНИЛС № , в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ИНН 4907000955) задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.10.2022 по 30.06.2025 в размере 191213 рублей 07 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367 рублей 40 копеек; почтовые расходы в сумме 338 рублей 52 копейки, а всего 197918 (сто девяносто семь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий О.Н. Комаров