Апелляционное определениепо делу № 33-5458/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А., судей Медзельца Д.В. , Родиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снегиревой И.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело данные изъяты по иску ИП Инюшина К. А. к Савельеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ИП Инюшина К. А. на решение Жуковского городского суда данные изъяты от данные изъяты , заслушав доклад судьи Медзельца Д.В. ,

Установила

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Савельеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что данные изъяты между КБ « Русский С. Б. » ЗАО и Савельевым А.М. заключен кредитный договор данные изъяты , по условиям которого Б. обязался предоставить заемщику кредит, в размере 298 265,98 руб. сроком до данные изъяты из расчета 35 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Б. свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонился, что привело к образованию задолженности.

данные изъяты КБ « Русский С. Б. » уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Инвест-проект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от данные изъяты .

данные изъяты между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности перешло истцу.

данные изъяты мировым судьей судебного участка данные изъяты данные изъяты района Орехово-Борисово Северное вынесен судебный приказ данные изъяты о взыскании с Савельева А.М. части задолженности по основному долгу, в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 850 руб.

Из выписки по ссудному счету должника следует, что после данные изъяты Савельевым А.М. внесены следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 60 000 руб. (платеж от данные изъяты ), 20 000 руб. (платеж от данные изъяты ), 35 000 руб. (платеж от данные изъяты ), 22 000 (платеж от данные изъяты ).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

ИП Инюшин К.А. просил суд взыскать с Савельева А.М. сумму невозвращенного основного долга с учетом взыскания задолженности по судебному приказу данные изъяты в рамках кредитного договора данные изъяты от данные изъяты , в размере 164 175,97 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с данные изъяты по данные изъяты , в размере 605 577,25 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с данные изъяты по данные изъяты и со данные изъяты по данные изъяты , в размере 100 000 руб., проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 162 925,97 руб. за период с данные изъяты по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162 925,97 руб. за период с данные изъяты по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 987,53 руб.

Истец Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Савельев А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом первой инстанции установлено, что данные изъяты между КБ « Русский С. Б. » ЗАО и Савельевым А.М. заключен кредитный договор данные изъяты , по условиям которого Б. обязался предоставить заемщику кредит в размере 298 265,98 руб. сроком до данные изъяты из расчета 35 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Б. свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование уклонился, что привело к образованию задолженности.

данные изъяты КБ « Русский С. Б. » уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Инвест-проект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от данные изъяты .

данные изъяты между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности перешло истцу.

данные изъяты мировым судьей судебного участка данные изъяты данные изъяты района Орехово-Борисово Северное вынесен судебный приказ данные изъяты о взыскании с Савельева А.М. части задолженности по основному долгу, в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в размере 850 руб.

Из выписки по ссудному счету должника следует, что после данные изъяты Савельевым А.М. внесены следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: 60 000 руб. (платеж от данные изъяты ), 20 000 руб. (платеж от данные изъяты ), 35 000 руб. (платеж от данные изъяты ), 22 000 (платеж от данные изъяты ).

Истец указал, что остаток основного долга с учетом поступивших платежей составляет 212 925,97 руб.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Жуковского городского суда данные изъяты от данные изъяты исковые требования ИП Инюшина К.А. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ИП Инюшина К.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку срок возврата задолженности по договору займа – данные изъяты . Течение срока исковой давности начиналось с данные изъяты и оканчивается данные изъяты . Первоначально исковое заявление поступило в суд данные изъяты , то есть по истечении срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

Решение Жуковского городского суда данные изъяты от данные изъяты оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Инюшина К. А. , - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено данные изъяты .