Апелляционное определениепо делу № 33-6564/2026

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В., судей Попильняк Т.В., Балабашиной Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Шестаковой И.В., секретарем судебного заседания Щукиной У.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слепова А. В. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Слепова А. В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2026 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Обсудив заявление Слепова А.В. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия

Установила

Слепов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз») о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что 01 июля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «Hyundai Creta», государственный регистрационный номер № , принадлежащего истцу на праве собственности, которому были причинены повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз». 07 июля 2025 года истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков. 25 июля 2025 года ответчик выдал истцу направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). 28 июля 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением об организации эвакуации транспортного средства. Однако в согласованное время ответчик эвакуацию автомобиля на СТОА не организовал. 07 августа 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию об осуществлении страховой выплаты, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако в удовлетворении требований было отказано. Решением финансового уполномоченного от 17 октября 2025 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 154 000 руб., включающая стоимость восстановительного ремонта по Единой методике в размере 55 800 руб. и стоимость восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен в размере 98 200 руб. По решению финансового уполномоченного 13 ноября 2025 года истцу произведена выплата в размере 154 000 руб. Согласно досудебному исследованию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 58 754 руб. 42 коп., без учета износа - 75 479 руб. 43 коп; среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 228 687 руб. 37 коп., величина утраты товарной стоимости - 30 400 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 19 679 руб. 43 коп., убытки в размере 55 007 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 30 400 руб., неустойку за период с 29 июля 2025 года по 01 декабря 2025 года в размере 130 231 руб. 70 коп., штраф в размере 51 939 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2026 года исковые требования удовлетворены частично. С АО «Согаз» в пользу Слепова А.В. взыскана неустойка за период с 29 июля 2025 года по 13 ноября 2025 года в размере 69 552 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 910 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. На Управление Судебного департамента в Саратовской области возложена обязанность перечислить денежные средства, внесенные Слеповым А.В. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области в размере 15 000 руб., на счет ООО «Экспертиза-Саратов». С истца в пользу ООО «Экспертиза-Саратов» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 43 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Слеповым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В доводах жалобы выражает несогласие с проведенной по делу судебной экспертизой, в связи с чем просит о назначении по делу повторной экспертизы.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от Слепова А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, заявлен истцом до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Слепова А.В. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Резолютивная часть

Определила

принять отказ Слепова А. В. от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе истца на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 апреля 2026 года гражданскому делу по исковому заявлению Слепова А. В. к акционерному обществу «Согаз» о защите прав потребителя, взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2026 года.

Председательствующий

Судьи