Решениепо делу № 2-185/2026

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Костровой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с иском к Костровой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Указывает, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (также именуемым истцом, займодавцем) и ответчиком (также именуемым заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № 1906132286 от 20 мая 2025 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, (далее по тексту договор), был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ранее мировым судьей судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-26-2013/2025 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между заимодавцем и заемщиком. Однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен 2 декабря 2025 г.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1588,22 руб. Общая сумма задолженности за период с 20 мая 2025 г. по 27 января 2026 г. - 53337,41 руб.

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 92,72 руб.

Просит взыскать с Костровой Маргариты Алексеевны в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере 53337,41 рублей, по договору займа № 1906132286 от 20 мая 2025 г. за период образования задолженности с 20 мая 2025 г. по 27 января 2026 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб. Всего взыскать 57430,13 руб.

Истец ООО «МФК «Лайм-Займ» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кострова М.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2025 года между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Костровой М.А. был заключен договор потребительского займа № 1906132286, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 36900,00 руб., с процентной ставкой 248,200 % годовых, со сроком возврата займа – до 4 ноября 2025 года.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 20 мая 2025 г. Костровой Маргарите Алексеевне, сумму займа в размере 30 000 рублей, что подтверждается справкой (л.д. 13).

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком в обусловленный договором срок не возвращены.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Доказательств исполнения договора потребительского займа от 20 мая 2025 года и оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Костровой М.А. за период с 20 мая 2025 г. по 27 января 2026 г. составляет 53337,41 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения статьи 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Требования истца о возмещении почтовых расходов в размере 92,72 руб. подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 11 февраля 2026 года – л.д. 27 оборот.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4000,00 руб. (2000 руб. +2000 руб.), что подтверждается платежными поручениями № 203353 от 24 сентября 2024 и № 2259 от 9 февраля 2026, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

Решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Костровой Маргарите Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Костровой Маргариты Алексеевны (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности в размере 53337,41 рублей, по договору займа № 1906132286 от 20 мая 2025 г. за периодобразования задолженности с 20 мая 2025 г. по 27 января 2026 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 92,72 руб., а всего взыскать 57430,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья М.В. Попов

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 г.