Русяев.ИИРусяев.ИИ Войти
Багаевский районный суд Ростовской области·Первая инстанция·20 июля 2026 г.

Приговорпо делу № 1-87/2026

Суд
Багаевский районный суд Ростовской области
Дата акта
20.07.2026
Номер дела
1-87/2026
Инстанция
Первая инстанция
Вид акта
Приговор
Состав суда
председательствующего судьи Божинского С.В.

Нормы, на которые ссылается акт

  • ст. 115 УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-87/2026

ст. Багаевская 20 июля 2026 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Багаевского района, Ростовской области, советника юстиции Зонова О.В., защитника- адвоката Градова Н.А. ордер № 135270 от 16 июля 2026 года подсудимого Крайко В.В.

при секретаре Антоновой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Крайко Владимира Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Пермская ФИО9 , <адрес> , д. Амоново, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: Ростовская ФИО9 , <адрес> , проживает по адресу: Ростовская ФИО9 , <адрес> »а», образование среднее, холост, не работает, военнообязанный, ранее не судим обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

Установил

Крайко Владимир Валерьевич 14 мая 2026 года, в период с 00 часов 11 минут до 00 часов 18 минут применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 , находившегося при исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 00 минут 13 мая 2026 года до 08 часов 00 минут 14 мая 2026 года Потерпевший №1 , согласно выписке из приказа начальника Отдела МВД России по Багаевскому району ГУ МВД России по Ростовской ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , состоял в должности начальник отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Багаевскому району, имеющий специальное звание – капитан полиции, то есть должностным лицом - представителем власти, совместно с Свидетель №1 , назначенным приказом начальника Отдела МВД России по Багаевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Багаевскому району, Свидетель №2 , назначенным приказом начальника Отдела МВД России по Багаевскому району № с от ДД.ММ.ГГГГ , на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Багаевскому району, Свидетель №3 , назначенным приказом начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , на должность полицейского (водителя) отделения вневедомственной охраны по Багаевскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовскойобласти» и Свидетель №4 , назначенным приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской ФИО9 » № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , на должность старшего полицейского (группы задержания) отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Багаевскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской ФИО9 » находились на службе по охране общественного порядка на территории Отдела МВД России по Багаевскому району ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Трюта д. № 9. 13 мая 2026 года, примерно в 12 часов 06 минут в ДЧ ОМВД России по Багаевскому району поступило сообщение от ФИО12 о том, что она забыла у знакомых музыкальную колонку, которую ей не возвращают, просит сотрудников полиции оказать ей содействие. Примерно в 23 часа 15 минут 13 мая 2026 года Потерпевший №1 и Свидетель №2 прибыли по адресу: Ростовская ФИО9 , <адрес> , с целью оказания силовой поддержки Свидетель №1 , Свидетель №3 и Свидетель №4 , где обнаружили мужчину, установленного как Крайко В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 и Свидетель №2 представились Крайко В.В., предъявили служебные удостоверения, сообщили о цели своего прибытия. После этого, Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 проследовать с ним в служебный автомобиль с целью доставления его в Отдел МВД России по Багаевскому району для выяснения обстоятельств проишедшего. Однако, Крайко В.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 , начал вести себя агрессивно. 14 мая 2026 года, в период с 00 часов 11 минут по 00 часов 18 минут, Крайко В.В. находясь по указанному выше адресу, продолжая свои противоправные действия, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес два удара своей головой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 , то есть причинил ему побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья.

Подсудимый Крайко В.В. и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще был уведомлен о месте, дате и времени слушания настоящего дела, в письменном заявлении указал, что дело просит рассмотреть в его отсутствие в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения и рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Крайко В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого Крайко В.В. подлежат квалификации по ст. 318 ч.1 УК РФ применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Обстоятельства, смягчающие наказание:

Определяя подсудимому Крайко В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», ч.2 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, участие в Специальной Военной Операции, награждение медалью « За отвагу» Донецкой Народной Республики. В качестве обстоятельства отягчающего наказании суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Крайко В.В., а также обстоятельства его совершения в совокупности являются достаточными основаниями для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого Крайко В.В., суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 62ч.5, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Признать Крайко Владимира Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Реквизиты на оплату штрафа по уголовному делу:

Получатель средств: УФК по Ростовской ФИО9 (СУ СК РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ФИО9 , л/с 04581А59330)

ИНН: 6164301216;

КПП: 616401001;

ОКТМО: 60701000;

Банк: Операционно-кассовый центр № Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации

БИК: 016015102;

Расчетный счет: 03 № ;

Кор. счет: 40 № ;

Коды классификации доходов федерального бюджета (КБК): 41 № ;

УИН 41 № .

Меру пресечения Крайко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на УФССП по Багаевскому району, Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский

Похожая практикаРусяев.ИИ подберёт дела с теми же обстоятельствами и покажет, как суды решали такие споры, — с цитатами и ссылками на акты.
Найти похожие дела

Текст приводится по копии из открытых источников. Дословно сверяйте по первоисточнику — ссылка ниже. Не является юридической консультацией.

Источник: Багаевский районный суд Ростовской области, дело № 1-87/2026. Текст приводится по судебному акту; дословность сверяйте в суде по номеру дела.